Дзодзикова Ида Зелимхановна

Дело № 2-526/21

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Алагир 28 апреля 2021 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Икаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО26, ФИО8, ФИО30 Иды ФИО30, ФИО9, ФИО31 Иры ФИО31, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО22, ФИО23, ФИО25 к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Агнаева Л. С., Бритаева Р.Б., Джеранова И. В., Дзодзикова И. З., Зангиева Р. А., Зембатова И. А., Каболова Д. М., Каболова Ж. Е., Каболова И. К., Каболова Р. Х., Козаев З. Б., Козаева И. К., Кубатиева Л. З., Кубатиева С. Т., Кутарова О. С., Макиева А. Т., Моураова З. Т., Парсиева Е. Б., Саутиева М. В., Фарниева З. С., Фарниев Т. А., Чехова Ж. А., Шанаева А. Д. обратились в суд с иском к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по Алагирскому району РСО-Алания о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Иск обоснован тем, что истцы являются педагогическими работниками, проживающими в сельской местности. Как педагогическим работникам им предоставлено право на компенсацию расходов по оплате жилых помещений, отопления и освещения. Так же истцы состоят на учете в органе социальной защиты Алагирского района, порядок и условиях предоставления социальных гарантий на опла...

...ту жилья и коммунальных услуг разработан, действие Закона РСО-Алания «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан работающих и проживающих в сельской местности» приостановлено незаконно. Просят иск удовлетворить. Взыскать в пользу истцов денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг с учетом изменения требований, расходы на оплату услуг представителя.

Истцы Агнаева Л. С., Бритаева Р.Б., Джеранова И. В., Дзодзикова И. З., Зангиева Р. А., Зембатова И. А., Каболова Д. М., Каболова Ж. Е., Каболова И. К., Каболова Р. Х., Козаев З. Б., Козаева И. К., Кубатиева Л. З., Кубатиева С. Т., Кутарова О. С., Макиева А. Т., Моураова З. Т., Парсиева Е. Б., Саутиева М. В., Фарниева З. С., Фарниев Т. А., Чехова Ж. А., Шанаева А. Д. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя истца Дзадзаева С.В. в суд поступило заявление в котором просил исковые требования Агнаевой Л. С., Бритаевой Р.Б.,, Дзодзиковой И. З.,, Каболовой Д. М., Каболовой Ж. Е.,, Козаева З. Б., Козаевой И. К., Кубатиевой Л. З., Кутаровой О. С., Макиевой А. Т., Моураовой З. Т., Парсиевой Е. Б.,, Фарниевой З. С., Фарниева Т. А., Чеховой Ж. А.,, а так же уточненные исковые требования Джерановой И. В., Зангиевой Р. А., Зембатовой И. А., Каболовой И. К., Каболовой Р. Х., Кубатиевой С. Т., Саутиевой М. В., Шанаевой А. Д. удовлетворить. Дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Территориальный орган Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по Алагирскому району РСО-Алания надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд от ответчика поступили письменные возражения согласно которых исковые требования не признал, пояснив, что истцы ФИО7, ФИО8, ФИО30, ФИО9, ФИО31, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО6, ФИО24, ФИО23, ФИО2, на учете, как лица, которым должны предоставляться социальные гарантии на оплату жилья и коммунальных услуг, состоят с ДД.ММ.ГГГГ, из энергоснабжающих организаций к ним поступает информация на этих лиц. Однако, в настоящее время действие закона приостановлено, порядок осуществления выплат не установлен, что может повлечь некорректные выплаты за счет средств республиканского бюджета ФИО26, ФИО10 на учете в УСЗН как получатель социальных гарантий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояли. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того просит применить срок исковой давности к исковым требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерства финансов РСО-Алания, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 47 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Предоставление льгот федеральное законодательство предусматривает независимо от занимаемой площади помещения или иных обстоятельств (например, нормативов потребления или количества членов семьи, проживающих совместно с педагогическим работником).

В соответствии со ст.72 Конституции РФ, общие вопросы образования, социальная защита граждан находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 76 Конституции РФ, по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Таким образом, Конституция наделила органы государственной власти субъектов Российской Федерации правом принимать нормативные правовые акты, устанавливающие размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений.

Данное право не влечет за собой право субъектов Российской Федерации снижать уровень социальных гарантий для соответствующей категории граждан, предусмотренный федеральным законодательством.

Нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принимаемые во исполнение п.8 ст. 47 Федерального закона «Об образовании в РФ», не могут снижать объем мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности на день вступления в силу указанного Федерального закона.

На основании ст.23 Закона РСО-Алания «Об образовании в РСО-Алания», педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных организаций Республики Северная Осетия-Алания, муниципальных образовательных организаций, определяются законодательством Республики Северная Осетия-Алания и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований республиканского бюджета Республики Северная Осетия-Алания.

Согласно Закону Республики Северная Осетия-Алания « О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан работающих и проживающих в сельской местности», возмещение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) Республики Северная Осетия-Алания. Возмещение расходов гражданам, с учетом членов их семей, совместно проживающих с ними, производится в форме ежемесячной выплаты в размере 100 процентов платы за жилое помещение, отопление и освещение. Указанным гражданам, проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, предоставляется право на возмещение расходов в размере 100 процентов на приобретение и доставку топлива. Возмещение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится гражданам органами социальной защиты населения по месту жительства в форме ежемесячной денежной выплаты. Порядок возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг устанавливается Правительством Республики Северная Осетия-Алания.

В соответствии с п. 2.1 Положения «О порядке и условиях предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания», утвержденного Постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания N 304от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания», социальные гарантии предоставляются в денежной форме отдельным категориям граждан, имеющим право в соответствии с законодательством на меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по месту постоянного жительства или по месту регистрации.

Согласно п.2.1.9 Положения, педагогические работники образовательных учреждений, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) Республики Северная Осетия-Алания, либо вышедшие на пенсию, при условии, если общий стаж работы в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) составляет, не менее 10 лет и пенсия была назначена непосредственно по окончании работы в образовательных учреждениях, расположенных в указанных населенных пунктах, и члены их семей, совместно с ними проживающие, относятся к категории граждан, имеющих право на меры социальной поддержки.

Финансирование расходов, связанных с предоставлением социальных гарантий, согласно п. 5 Положения, осуществляется за счет средств бюджета Республики Северная Осетия-Алания и средств, поступающих из федерального фонда компенсаций. Министерство финансов Республики Северная Осетия-Алания обеспечивает финансирование на выплату социальных гарантий до 23 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания», с ДД.ММ.ГГГГ предоставление мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания должно производиться в денежной форме.

Министерству финансов РСО-Алания, согласно п.3 Постановления, следует обеспечить своевременное финансирование расходов по предоставлению социальных гарантий отдельным категориям граждан, имеющим право на меры социальной поддержки в оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством, согласно п. 5.3. Постановления Министерство труда и социального развития РСО-Алания обязано ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании бюджетных заявок управлений социальной защиты населения представлять в Министерство финансов РСО-Алания сводную заявку. На основании указанной заявки Министерство финансов РСО-Алания обязано обеспечить финансирование на выплату социальных гарантий.

Решения о предоставлении социальных гарантий, согласно Положению «О порядке и условиях предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания», принимаются территориальными органами Министерства труда и социального развития РСО-Алания - управлениями социальной защиты населения, социальные гарантии отдельным категориям граждан, имеющим право на меры социальной поддержки по оплате ЖКУ предоставляются в денежной форме по месту постоянного жительства или по месту регистрации.

Согласно ч.1 ст.1, ст.3 Закона РСО-Алания №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан работающих и проживающих в сельской местности», педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающих и работающих в сельской местности РСО-Алания, предоставляется право на возмещение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; предусмотрено возмещение указанных расходов в виде ежемесячной денежной компенсации 100% расходов на оплату жилой площади с отоплением и освещением.

Постановлением Правительства РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Постановление Правительства РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания».

Министерству финансов РСО-Алания, Министерству труда и социального развития РСО-Алания предписано в установленном порядке внести необходимые изменения в Закон РСО-Алания "О республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов".

Данные положения были внесены и в Закон РСО-Алания "О республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов".

Действие пункта 2.1.9. Положения «О порядке и условиях предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания», утвержденного постановлением РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания", распространено на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Законом РСО – Алания «О республиканском бюджете РСО - Алания на 2016 год» действие Закона РСО-Алания «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан работающих и проживающих в сельской местности» приостановлено.

Законодатель, закрепляя право граждан на получение выплат такого характера, определяя условия его возникновения, вправе вносить изменения в ранее установленные правила предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг.

Вместе с тем, при внесении подобных изменений должно быть обеспечено соблюдение положений Конституции РФ, закрепляющих, что Россия является демократическим правовым государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, а ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом допускается лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение лиц, нуждающихся в них и рассчитывающих на их получение, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм.

Лица, имеющие право на оплату жилья и коммунальных услуг в рамках Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", исходили из закрепленных в действовавших нормативных правовых актах условий предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг, рассчитывали на добросовестное выполнение государством своих публично - правовых обязательств и полагали, что смогут реализовать право на получение социальной гарантии на оплату жилья и коммунальных услуг за счет средств республиканского бюджета.

Исходя из смысла норм, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов «О федеральном бюджете на 2004 г.», поскольку, с одной стороны, бюджет должен основываться на принципах сбалансированности, достоверности и реальности, а с другой – субъект Российской Федерации как составляющая правового и социального государства, не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств, законодатель вправе приостановить на соответствующий бюджетный год выплату оплаты жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам, только предусмотрев надлежащий механизм соответствующего возмещения, иное приводит к ограничению прав, закрепленных в Конституции РФ.

В результате приостановления действия Закона РСО-Алания «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан работающих и проживающих в сельской местности», в отсутствие какого-либо компенсаторного механизма, закрепленное данной нормой право граждан на получение социальной гарантии на оплату жилья и коммунальных услуг, фактически оказалось блокированным на протяжении ряда лет.

Тем самым, законодатель изменил условия материального обеспечения граждан, уже выполнивших взятые на себя обязательства и совершивших юридически значимые действия.

Такого рода изменение означает, что государство в нарушение Конституции РФ в одностороннем порядке отказалось от своих обязательств, возникших в конкретных правоотношениях из ранее действовавшего регулирования и правоприменительных актов, которыми решался вопрос о мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан работающих и проживающих в сельской местности.

Согласно Федеральному закону «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», при переходе к системе социальной защиты граждан, основанной на положениях настоящего Федерального закона, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования должны при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств; реализовывать принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем сохранения стабильности правового регулирования; не допускать при осуществлении гражданами социальных прав и свобод нарушения прав и свобод других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7, ФИО8, ФИО30, ФИО9, ФИО31, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО6, ФИО24, ФИО23, ФИО2 являются педагогическими работниками, проживающими в сельской местности.

Так, ФИО7, проживающая в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО8, проживающая в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с 108.1985 года по настоящее время.

Так, ФИО30, проживающая в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО9, проживающая в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО31, проживающая в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО3, проживающая в <адрес>, ул. ФИО26, 18, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО12, проживающая в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО13, проживающая в <адрес>, ул. ФИО26, 48 работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО14, проживающий в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО4, проживающая в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО5, проживающая в <адрес>, ул. ФИО26 37, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО17, проживающая в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО18, проживающая в <адрес>, ул. ФИО26, 31, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО1, проживающая в <адрес> бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО19, проживающая в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО20, проживающая в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Так, ФИО21, проживающая в <адрес>, ул. ФИО26, 10, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО6, проживающая в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО24, проживающий в <адрес>, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО23, проживающая в <адрес> «а», работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО2, проживающая в <адрес>, ул. ФИО26 36, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО26, проживающая в <адрес>, ул. ФИО26 15, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, ФИО36 Дж.М., проживающая в <адрес>, ул. ФИО26, 18, работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно приложенным к возражениям на исковое заявление справкам, выданным начальником УСЗН по <адрес> РСО-Алания, невыплаченная сумма по расходам на оплату жилищно-коммунальных услуг за период 2016-2019 г.г. составила: ФИО7- 85 258,72 рублей, ФИО8- 136 870,70 рублей, ФИО30- 86 152, 40 рубля, ФИО9- 110 082, 63 рубля, ФИО31- 85 275, 03 рублей, ФИО3- 45 419,12 рублей, ФИО12- 66 941, 76 рубль, ФИО13- 81 132,90 рубля, ФИО14- 73 131,25 рублей, ФИО4- 108 642,44 рубля, ФИО5- 74 836, 84 рублей, ФИО17- 138 795, 04 рублей, ФИО18- 82 706, 99 рублей, ФИО1- 125 188, 54 рублей, ФИО19- 68 342, 18 рублей, ФИО20- 195 504,52 рублей, ФИО21- 72 228, 01 рублей, ФИО6- 47 665, 68 рублей, ФИО24- 47 664, 88 рублей, ФИО23- 63 170,43 рублей, ФИО2- 112 095, 69 рублей.

Как усматривается из справки УСЗН ПО <адрес> ФИО26, ФИО10 в период с 2016 года по 2019 годна учете по категории «Сельская интелегенция» не состояли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы Агнаева Л. С., Джеранова И. В., Дзодзикова И. З., Зангиева Р. А., Зембатова И. А., Каболова Ж. Е., Каболова И. К., Каболова Р. Х., Козаев З. Б., Козаева И. К., Кубатиева Л. З., Кубатиева С. Т., Кутарова О. С., Макиева А. Т., Моураова З. Т., Парсиева Е. Б., Саутиева М. В., Фарниева З. С., Фарниев Т. А., Чехова Ж. А., Шанаева А. Д. относится к категории граждан, имеющих право в соответствии с законодательством на меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг и состоят на учете в Управлении социальной защиты населения по Алагирскому району РСО-Алания, в связи с чем суд считает исковые требования в данной части - частичному удовлетворению.

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО26, ФИО34 на учете в УСЗН по <адрес> РСО-Алания не состояли, суд считает их требования не подлежащими удовлетворению, так как данная гарантия носит заявительный характер.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как приостановка оспариваемых социальных выплат была приостановлена на законодательном уровне, а в суд истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы Агнаева Л. С., Джеранова И. В., Дзодзикова И. З., Зангиева Р. А., Зембатова И. А., Каболова Ж. Е., Каболова И. К., Каболова Р. Х., Козаев З. Б., Козаева И. К., Кубатиева Л. З., Кубатиева С. Т., Кутарова О. С., Макиева А. Т., Моураова З. Т., Парсиева Е. Б., Саутиева М. В., Фарниева З. С., Фарниев Т. А., Чехова Ж. А., Шанаева А. Д. оплатили услуги представителя в размере 3000 рублей каждый, что подтверждается квитанциями б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает расходы Агнаева Л. С., Джеранова И. В., Дзодзикова И. З., Зангиева Р. А., Зембатова И. А., Каболова Ж. Е., Каболова И. К., Каболова Р. Х., Козаев З. Б., Козаева И. К., Кубатиева Л. З., Кубатиева С. Т., Кутарова О. С., Макиева А. Т., Моураова З. Т., Парсиева Е. Б., Саутиева М. В., Фарниева З. С., Фарниев Т. А., Чехова Ж. А., Шанаева А. Д., на оплату услуг представителя, отвечающими требованиям разумности в силу конкретных обстоятельств дела, и считает возможным взыскать в возмещение этих расходов по 3 000 рублей каждому.

В связи с тем, что исковые требования Бритаевой Р.Б., Каболовой Д.М., суд считает не подлежащими удовлетворению, то во взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела в виде оплаты услуг представителя, следует также отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агнаевой Л. С., Джерановой И. В., Дзодзиковой И. З., Зангиевой Р. А., Зембатовой И. А., Каболовой Ж. Е., Каболовой И. К., Каболовой Р. Х., Козаева З. Б., Козаевой И. К., Кубатиевой Л. З., Кубатиевой С. Т., Кутаровой О. С., Макиевой А. Т., Моураовой З. Т., Парсиевой Е. Б., Саутиевой М. В., Фарниевой З. С., Фарниева Т. А., Чеховой Ж. А., Шанаевой А.Д. к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, о взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО7 в размере 85 258,72 рублей (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь рублей семьдесят две копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО8 в размере 136 870,70 рублей (сто тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят рублей семьдесят копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО30 Иды ФИО30 в размере 86 152,40 рублей (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два рубля сорок копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО9 Раи ФИО9 в размере 110 082,63 рублей (сто десять тысяч восемьдесят два рубля шестьдесят три копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО31 Иры ФИО31 в размере 85 275,03 рублей (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят пять рублей три копейки), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО11 в размере 45 419,12 рублей (сорок пять тысяч четыреста девятнадцать рублей двенадцать копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО12 в размере 66 941,76 рублей (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один рубль семьдесят шесть копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО13 в размере 81 132,90 рублей (восемьдесят одна тысяча сто тридцать два рубля девяносто копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО14 в размере 73 131,25 рублей (семьдесят три тысяч сто тридцать один рублей двадцать пять копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО15 в размере 108 642,44 рублей (сто восемь тысяч шестьсот сорок два рубля сорок четыре копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО16 в размере 74 836,84 рублей (семьдесят четыре тысяч восемьсот тридцать шесть рублей восемьдесят четыре копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО17 в размере 138 795,04 рублей (сто тридцать восемь тысяч семьсот девяносто пять рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО18 в размере 82 706,99 рублей (восемьдесят две тысяч семьсот шесть рублей девяносто девять копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО1 в размере 125 188,54 рублей (сто двадцать пять тысяч сто восемьдесят восемь рублей пятьдесят четыре копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО19 в размере 68 342,18 рублей (шестьдесят восемь тысяч триста сорок два рубля восемнадцать копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО20 в размере 196 504, 52 рублей (сто девяносто шесть тысяч пятьсот четыре рублей пятьдесят две копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО21 в размере 72 228,01 рублей (семьдесят две тысячи двести двадцать восемь рублей одна копейка), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО24 в размере 47 664,88 рублей (сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рублей восемьдесят восемь копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО22 в размере 47 665,68 рублей (сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят восемь копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО23 в размере 99727,96 рублей (девяносто девять тысяч семьсот двадцать семь рублей девяносто шесть копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания за счет средств республиканского бюджета денежную компенсацию на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг – отопления и освещения в пользу ФИО2 в размере 112 095,69 рублей (сто двенадцать тысяч девяносто пять рублей шестьдесят девять копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части в иске ФИО7, ФИО30 Иды ФИО30, ФИО3,, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО6, ФИО24, ФИО23 к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг в части - отказать в связи с необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований ФИО26, ФИО10 к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управление социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Алагирский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Гусова И.В.

Дело № 2-247/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 13 февраля 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 Иде ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор №S_LT_5000_135573. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии и кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 25.12.2018г. между банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельств 10/18/77000-КЛ от «09» августа 2018 года) на основания поручения № от 02.11. 2018 г. к агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07. 2018г., был заключен договор № уступки прав требования цессии, на основании которого к ис...

...тцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам. В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО)» в Банке. Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00 % годовых с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц в установленную Договором дату.

Таким образом договор между Банком и Ответчиком заключен в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 ст. 438 ГК РФ.

Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем, на Ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 25.12.2018г., Банк переуступил право требования задолженности ООО «РегионКонсалт», а на основании договора цессии №RK-0907/2018 от 09/07/2018 г., ООО «РегионКонсалт» переуступил право требование задолженности в ООО «Нэйва». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 77 142,52 рублей.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Ответчика является ООО «Нэйва» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору №S_LT_5000_135573 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 685,13 рублей из которых: задолженность по основному долгу – 77 142,52 рублей, задолженность по процентам – 40 803,28 рублей; задолженность по неустойке – 5 060 рублей.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным, правильность расчета ответчиком не оспаривается. Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед банком. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309- 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

Таким образом, факт выдачи Банком кредита и наличие у ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». При таких обстоятельствах у суда не имеется основания сомневаться в действительности задолженности ответчика по кредитному обязательству с учетом установленного в ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» режима <данные изъяты> в отношении операций и счетов физических лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, истец вправе требовать выполнения обязательств по договору.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 853,70 рублей, факт оплаты истцом госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 3 853,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 Иде ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Иды ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД администрации <адрес> РСО-Алания, зарегистрированной в РСО-Алания, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №S_LT_5000_135573 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 685,13 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 853,70 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Алагир 18 июля 2013 год

Дело №2-285/2013

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре - Беликовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тотровой М.И. к Дзодзиковой И.З. о взыскании долга, взыскании процентов по расписке, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тотрова М.И. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Дзодзиковой И.З. суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей; взыскании суммы процентов по расписке в размере <данные изъяты> рублей; взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, обосновав свои требования тем, что 26 мая 2012 года ответчик взяла <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячно 10% от общей занятой суммы, о чем была составлена расписка от 26 мая 2012 года. Сумму долга в полном объеме ответчик обязалась вернуть 27 июля 2012 года, что также зафиксировано в расписке. В указанной в расписке сроки ответчик долг не вернула. На неоднократные предложения о добровольном возврате долга не реагирует. Кроме того ответчик пользовалась денежными средствами Тотровой М.И., поэтому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежит уплата процентов на сумму этих средств. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей процент на сумму займа; <данные изъяты> рубль процент за пользование чужими денежными средствами. Ит...

...ого по состоянию на 17 июня 2013 год сумма долга составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Также истцом были понесены вынужденные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей оплата услуг адвоката, <данные изъяты> рублей оплата государственной пошлины.

Представитель истца Толпарова Э.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности требования своего доверителя полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила принять признание иска.

Ответчик Дзодзикова И.З. требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признала полностью и не возражала против их удовлетворения и принятии признания иска, так как действительно должна истцу денежные средства.

Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как усматривается из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения в данном случае может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Тотровой М.И. удовлетворить.

Взыскать с Дзодзиковой М.З. в пользу Тотровой М.И. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дзодзиковой И.З. в пользу Тотровой М.И. сумму процентов по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дзодзиковой И.З. в пользу Тотровой М.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дзодзиковой И.З. в пользу Тотровой М.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд.

Судья Черчесова Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г.Алагир

Дело №2-183/2015

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре - Калоевой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в сумме 55 740,88 рублей и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1 872 рубля, обосновав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №4876 от 02.06.2010 года кредитор - ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 88 000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с п.3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просрочен...

...ная задолженность по кредиту. По состоянию на 20.10.2014 года задолженность заемщика составляет 55 740,88 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 1 764,55 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 5 281,41 рублей; просроченные проценты - 7 111,22 рублей; просроченный основной долг - 41 583,70 рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве приложенном к исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в сумме 55 740,88 рублей и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1 872 рубля признала полностью и не возражала против их удовлетворения. Просила принять признания иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст.173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения в данном случае может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 задолженность по кредитному договору №4876 от 02 июня 2010 года в сумме 55 740 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872 (одна тысячи восемьсот семьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Черчесова Л.А.