Дзуцев Хазби Владимирович

Дело №2а-1123/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2022 г. г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО – Алания

под председательством судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной Налоговой Службы по РСО-Алания (далее УФНС по РСО-Алания) к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налоговым платежам,

у с т а н о в и л:

УФНС по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к Дзуцеву Х.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности за 2016-2018 гг. в размере 2 673,74 рублей: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 40,15 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 512 рублей, пеня в размере 121,59 рублей.

В обоснование требований указано, что Дзуцев Х.В. (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится вышеуказанная задолженность. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 Кодекса ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению. Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок. Пунктами 1, 2 ст. 57 Кодекса определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п.п. 3, 4 ст.75 Кодекса пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 Кодекса налогоплательщику требований об уплате налога, которые не были исполнены в установленный срок (11.03.2019 г., 03.09.2019 г. и 24.03.2020 г.) По настоящее время задолженность не оплачена. В соответствии со ст. 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. Заявление о взыскании налога подается в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено ст. 48 Ко...

...декса. Если в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6-ти месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6-ти месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно п. 1, 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с п. 5 ст. 123.4 КАС РФ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии суд выносит определение в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд. 17.11.2020 г. инспекцией в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 16.09.2020 г. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии вышеуказанного заявления, которое поступило в инспекцию 15.01.2021 г., т.е. за пределами 6-месячного срока. Таким образом, срок пропущен инспекцией по уважительной причине. Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогам.

УФНС по РСО-Алания, надлежащим образом уведомленное судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, согласно содержанию административного иска, представитель истца просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

Административный ответчик – Дзуцев Х.В., надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Из материалов дела следует, что Дзуцев Х.В. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность за 2016-2018 гг. в размере 2 673,74 рублей: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 40,15 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 512 рублей, пеня в размере 121,59 рублей. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций предъявляется в суд с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 №324-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьёй.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела также следует, что Инспекция направляла налогоплательщику Дзуцеву Х.В. требования об уплате налогов, в которых ответчику было предложено в установленный срок – 11.03.2019 г., 03.09.2019 г. и 24.03.2020 г. погасить образовавшуюся задолженность.

В требованиях также указано, что в случае неисполнения, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Между тем, данные требования налогового органа исполнены не были, в связи с чем 17.11.2020 г. инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности.

Однако, 16.09.2020 г. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии вышеуказанного заявления, которое поступило в инспекцию 15.01.2021 г., т.е. за пределами 6-месячного срока.

В последующем, 19.07.2021 г. административный истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности, в котором также ставится вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку (как указано выше), определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, было получено истцом по истечении 6-ти месячного срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом (ст.95, ст. 286 КАС РФ).

Суд считает, что вышеприведенные (указанные истцом) обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска истцом срока на обращение в суд, в связи с чем заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего административного искового заявления подлежит удовлетворению.

С учётом того, что административным ответчиком обязанность по погашению задолженности по налогам, пеням и штрафам исполнена не была, с Дзуцева Х.В. подлежит взысканию задолженность за 2016-2018 гг. в размере 2 673,74 рублей: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 40,15 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 512 рублей, пеня в размере 121,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск УФНС по РСО-Алания к административному ответчику ФИО1, ... года рождения, ИНН 151500188452, проживающего в <адрес>, о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Восстановить УФНС по РСО-Алания пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН 151500188452, проживающего в <адрес>, задолженность за 2016-2018 гг. в размере 2 673,74 рублей: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 40,15 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 512 рублей, пеня в размере 121,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Т. Гагиев

Дело № 2-1248/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 27 марта 2017 год

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил ходатайство о назначении судебно-оценочной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомашины «Фольксваген Пассат» г/н № 15РУС с учетом износа деталей подлежащих замене и просил суд проведение экспертизы поручить ООО «АНТИОХ», расположенный по адресу <адрес>. Оплату экспертизы гарантирует.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку установление реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в данном случае возможна лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний, суд с учетом мнения сторон считает необходимым проведение по делу судебно-оценочной экспертизы. На ос...

...новании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Назначить по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства оценочную экспертизу, поставив перед экспертами следующий вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фольксваген Пассат» г/н № 15РУС с учетом износа деталей подлежащих замене?

Проведение экспертизы поручить Владикавказскому филиалу ООО «АНТИОХ», расположенный по адресу <адрес>, тел. №, 57-98-46.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.

Оплату по производству экспертизы возложить на истца ФИО2, тел. №.

Срок проведения экспертизы определить до ....

Производство по делу приостановить.

В части приостановления производства по делу на определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда РСО-А в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Макоева Э.З.