Дзугаев Казбек Русланович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело №33-2114/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 19 сентября 2022 года

судья Суанова Э.Э.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

судьи Темираева Э.В.,

при помощнике Цидаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, материал №9-469/2022 по иску Дзугаева К.Р. к ООО «Русфинанс Банк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда

по частной жалобе Дзугаева К.Р. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20.06.2022, которым постановлено:

Исковое заявление Дзугаева К.Р. к ООО «Русфинанс Банк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания.

Разъяснить Дзугаеву Казбеку Руслановичу право на обращение с исковым заявлением по адресу организации-ответчика,

у с т а н о в и л:

Дзугаев К.Р. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20.06.2022 исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.

С указанным определением не согласился истец, подал на него частную жалобу с прось...

...бой о его отмене, считая его незаконным.

Исследовав исковой материал, приняв во внимание доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о единоличном рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностьюдела Советскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания, судья районного суда сослался на то, что при подаче иска следует руководствоваться общими правилами подсудности (ст.28 ГПК РФ), и обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с названным выводом судьи.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно положениям ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о признании кредитных договоров ... и №... недействительными, поскольку он их не заключал, они оформлены неизвестным лицом, о заключении указанных договоров ему стало известно после обращения к нему ответчика о полном и досрочном исполнении обязательств по указанным договорам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.33 постановления от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

Таким образом, действие Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется на данные правоотношения, а распространяются положения параграфа 2 гл.9 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод судьи о том, что заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, поскольку истец, оспаривая факт наличия договорных отношений, указал, что оспариваемые кредитные договоры он не заключал.

При таких обстоятельствах, довод частной жалобы о том, что истец в силу ч.9 ст.29 ГПК РФ мог обратиться с настоящим требованием по месту исполнения оспариваемых договоров, является несостоятельным, учитывая довод истца о том, что он их не заключал.

Таким образом, оснований для отмены правильного по существу определения судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20.06.2022 не имеется.

Вместе с тем, Дзугаев К.Р. не лишен доступа к правосудию по месту нахождения юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Дзугаева К.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, может быть подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в порядке, предусмотренном гл.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В.