Хованский Юрий Станиславович

Решение в окончательной форме принято 7.05.2025

Дело № 2-160/2025

УИД 76RS0013-02-2024-003410-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Рыбинск, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск к Хованской Любови Эдуардовне, Смолину Владимиру Вадимовичу, Хованскому Юрию Станиславовичу о прекращении права собственности на жилой дом, исключении из ГКН сведений о жилом доме, признании утратившим право пользования жилым домом,

установил:

Администрация городского округа город Рыбинск, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск обратились в суд с иском (с учетом уточненного иска от 22.04.3025 года) к Хованской Л.Э., Смолину В.В., Хованскому Ю.С., в котором просят:

- Прекратить право собственности Смолина В.В. и Хованской Л.Э. на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

- Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о жилом доме с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

- Признать Хованского Ю.С. утратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.

В рамках муниципального земельного контроля специалистом Департамента осуществлено обследование земельного участка, площадью 9...

...16 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате обследования установлено, что здания, строения, сооружения на земельном участке отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН на государственном кадастровом учете по адресу: <адрес>, находится жилой дом, площадью 52,2 кв.м, с кадастровым №. Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом в ЕГРН отсутствуют.

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» объект капитального строительства (жилой дом) принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2, каждой по 1/2 доле в праве.

Земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учёт 05.10.2005 года, разрешенное использование - эксплуатация жилого дома, площадь участка - 916 кв.м.

По указанному адресу зарегистрирован по месту жительства Хованский Ю.С.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО1, умершей 11.05.2008 г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын - Смолин В.В.. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО2, умершей 23.12.2008 г., дочь умершей - Хованская Л.Э. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Земельный участок по указанному адресу для эксплуатации дома Департаментом не предоставлялся ни на одном виде права.

Истцы считают, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, утратил свойства объекта гражданских прав, отсутствует возможность его использования в соответствии с назначением.

Учитывая, что жилой дом прекратил свое существование в качестве объекта недвижимости, его учет в государственном кадастре недвижимости нарушает интересы Департамента, осуществляющего полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В судебном заседании представитель истцов - по доверенности Крылова А.С. поддержала исковые требования.

Ответчики Хованская Л.Э., Смолин В.В., Хованский Ю.С. не согласны с иском, поскольку на участке есть фундамент, на котором они намерены построить дом.

Представитель ответчика Смолина В.В. - по доверенности Иорданский Д.П. поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено следующее.

По данным технического учета объектов недвижимого имущества по состоянию на 01.02.1998 г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности и ФИО2 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается справкой производственного отдела № 4 филиала ППК «Роскадастр» по Ярославской области № от 13.02.2025 года.

Земельный участок по указанному адресу с кадастровым № поставлен на кадастровый учёт 05.10.2005 года, разрешенное использование - эксплуатация жилого дома, площадь участка - 916 кв.м.

По указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик Хованский Ю.С.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 11.05.2008 года, следует, что 06.11.2008 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Смолин В.В., как наследник по завещанию и по закону. Дочь умершей - ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства после матери в пользу брата Смолина В.В.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 23.12.2008 года, следует, что в предусмотренный законом срок дети умершей - Хованская Л.Э. и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. В качестве наследственного имущества заявлена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество нотариусом не выдавалось.

Судом установлено, что ФИО4 умер 12.04.2022 года.

Наследственного дела после его смерти нет.

Наследником ФИО4 является его сын - Хованский Ю.С., который фактически принял наследство после смерти отца, поскольку был зарегистрирован в указанном доме.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.10.2024г. на государственном кадастровом учете по адресу: <адрес>, находится жилой дом, площадью 52,2 кв.м, с кадастровым №. Собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом является Смолин В.В. ( т.1 л.д.196).

Суд приходит к выводу, что в силу ст. 1153, 1152 ГК РФ Хованская Л.Э. и Хованский Ю.С. также являются сособственниками указанного недвижимого имущества.

Ответчики Хованская Л.Э., Смолин В.В., Хованский Ю.С. не согласны с иском, поскольку на участке есть фундамент, на котором они намерены построить дом. В обоснование своих доводов ими представлен технический отчет № от 20.02.2025 года по обследованию строительных конструкций фундамента дома по адресу: <адрес>, подготовленный ООО «Аксиома плюс».

Представитель истцов не оспаривает факт нахождения на участке фундамента дома.

Экспертами дана оценка, что исследуемый фундамент относится к категории «ограниченно-работоспособного состояния», которая отсылает к п. 5.1.5 ГОСТ «При ограниченно работоспособном состоянии конструкций, зданий (сооружений), включая грунтовое основание, контролируют их состояние, проводят мероприятия по восстановлению или усилению конструкций, и (или) грунтового основания и последующий мониторинг технического состояния (при необходимости)»,

По результатам обследования экспертами ООО «Аксиома-плюс» сделано заключение: «На основании проведенного обследования установлено, что для приведения фундамента в работоспособное состояние необходимо выполнить укрепление фундамента бетонной обоймой, произвести гидроизоляцию».

У суда нет оснований не доверять указанному заключению.

Доказательств, опровергающих указанное заключение, истцами не представлено.

Исходя из рекомендаций экспертов ООО «Аксиома-плюс» указанных в Техническом отчете по приведению фундамента дома <адрес> ответчиками представлен дополнительный проект по усилению фундамента, выполненный ООО «Морион» в рамках договора № от 04.10.2024 года, в котором перечислены мероприятия и решения по приведению фундамента в работоспособное состояние.

В дополнениях и разъяснениях к Техническому отчету № от 21 марта 2025 года п. 7.3. «Фундамент» дополнен разъяснением - На основании проведенного обследования установлено, что для приведения фундамента в работоспособное состояние, необходимо выполнить укрепление фундамента бетонной обоймой (железобетонной), произвести вертикальную и горизонтальную гидроизоляцию фундамента. При условии укрепления данного фундамента на нем возможна постройка частного дома высотой не более одного этажа с двухскатной или вальмовой крышей.

Аналогичным разъяснением дополнен п. 9 «Заключение».

Таким образом, экспертами ООО «Аксиома-плюс», в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации в области строительства, дана оценка пригодности имеющегося фундамента жилого дома по адресу: <адрес>, к его дальнейшей эксплуатации при соблюдении условий и рекомендаций, перечисленных в Техническом отчете № (с дополнениями и разъяснениями).

На основании данных рекомендаций, проектировщиками ООО «Морион», в рамках договора № от 04.10.2024 года на выполнение услуг по разработке проектной документации, в дополнение к ранее изготовленному проекту «Реконструкция жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (Кадастровый №)» подготовлен проект «Рекомендуемое усиление фундамента жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (Кадастровый №)», в котором перечислены рекомендуемые решения по приведению фундамента в работоспособное состояние,

В ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания границ и (или) площади земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, ООО «Землеустроитель» подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, на которой также указан имеющийся фундамент жилого дома с кадастровым №, расположенный в границах первоначальной застройки.

Таким образом, на земельном участке по адресу: <адрес>, имеется объект недвижимости -- фундамент жилого дома, на котором возможно восстановление жилого дома..

Ответчики являются сособственниками указанного недвижимого имущества, имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться указанным недвижимым имуществом.

На основании изложенного, суд отказывает Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН №),Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН №) отказать в удовлетворении иска к Хованской Любови Эдуардовне

( паспорт №), Смолину Владимиру Вадимовичу ( паспорт №), Хованскому Юрию Станиславовичу ( паспорт №) о прекращении права собственности на жилой дом, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о жилом доме, признании утратившим право пользования жилым домом,

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева

Дело № 2-1330/2025

УИД76RS0013-02-2025-000224-36

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Смолина Владимира Вадимовича, Хованской Любовь Эдуардовны к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Смолин В.В., Хованская Л.Э. обратились в суд с иском о признании права собственности в равных долях в порядке наследования на земельный участок площадью 916 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлекался Хованский Ю.С.

В судебном заседании Смолин В.В., Хованская Л.Э., представитель Иорданский Д.П. требования поддержали и пояснили, что стороны являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности приобретено в порядке наследования после Смолиной О.Н. и Хованской И.Н. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 916 кв.м. с кадастровым номером № Земельный участок ранее предоставлялся правопредшествинникам истцов на основании договора застройки земельного участка от 17.03.1941 г. Поскольку право собст...

...венности на жилой дом перешло к истцом в порядке наследования, в силу требований ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» истцы приобрели право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области по доверенностям Крылова А.С. требования не признала и пояснила, что спорный земельный участок ни в один вид права не предоставлялся, жилой дом на земельном участке отсутствует, в связи с чем спорный земельный участок не может быть предметом наследования.

Третье лицо Хованский Ю.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что на основании договора от 17.03.1941 года, зарегистрированному 26.03.1941 года, ФИО 1.2 предоставлено право застройки земельного участка площадью 770 кв.м. по адресу: <адрес>

Право собственности на возведенный на земельном участке жилой дом зарегистрировано за ФИО2 выдана справка БТИ г.Рыбинска от 19.02.1981 года №.

После смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по завещанию являлись ФИО3,4 в равных долях, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.02.1981 года.

ФИО21 на основании договора дарения от 14.02.1986 года, подарила 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ФИО5

После смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом является Смолин В.В., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.09.2024 года, государственная регистрация права собственности 30.09.2024 года.

После смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди, принявшей наследство, но не оформившей своих прав, является Хованская Л.Э., открыто наследственное дело №, наследником подано заявление о принятии наследства.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области, в налоговом органе представлены сведения Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о правообладателях жилого дома по 1/2 доле на праве собственности и земельного участка (на праве постоянного бессрочного пользования) по адресу: <адрес> в отношений Хованской И.Н., Смолиной О.Н.

Жилой дом <адрес> расположен на земельном участке общей площадью 916 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 05.10.2005 года, статус «ранее учтенный».

По результатам проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, согласно межевого плана от 13.02.2025 года, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 859 кв.м.

Из представленных материалов установлено, что жилой дом <адрес> находится в разрушенном состоянии, согласно технического отчета № 13С-25 от 21.03.2025 года по обследованию строительных конструкций фундамента дома ООО <данные изъяты> фундамент находится в ограниченно-работоспособном состоянии, для приведения фундамента в работоспособное состояние необходимо выполнить укрепление фундамента бетонной обоймой, устройство отмостки и провести гидроизоляцию фундамента, при условии проведения данных работ на фундаменте возможна постройка частного дома высотой не более одного этажа с двухскатной или вальмовой крышей.

Собственниками жилого дома Смолиным В.В., Хованской Л.Э. подготовлен проект реконструкции жилого дома ООО <данные изъяты> № ИЖС-Р/070116:22.АС.

В соответствии со статьей 71 Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р., введенного в действие Постановление ВЦИК от 11.11.1922, договоры о предоставлении городских участков под застройку заключались коммунальными отделами с юридическими и физическими лицами на сроки: для каменных (кирпичных) и железобетонных строений - до шестидесяти пяти лет, для смешанных строений - до шестидесяти лет и для деревянных строений - до пятидесяти лет.

Согласно статье 87 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие Законом РСФСР от 01.07.1970 года, на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

Порядок предоставления и пользования земельными участками на период с момента предоставления земельного участка под застройку и перехода права собственности на возведенный жилой дом наследникам (1981-1986 года), также регулировался Постановлением Совмина РСФСР от 30.06.1975 N 394 "О порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов", разъяснениями, содержащимися в письме Минюста СССР от 05.05.1952 N П-49, Указом Президиума ВС СССР от 26.08.1948 "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов", статьей 71 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, Инструкцией Наркомюста РСФСР N 204, НКВД РСФСР N 657 от 12.12.1925, Инструкцией НККХ РСФСР от 16.04.1941 "По отводу земельных участков под строительство в городах и рабочих поселках".

Право застройки в 1941 году закреплялось гражданским законодательством в качестве самостоятельного вещного права. В дальнейшем право застройки утратило силу в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов", согласно которому отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

В связи с утратой права застройки, земельный участок, предоставленный по договору застройки от 17.03.1941 года, перешел в бессрочное пользование собственнику домовладения, и в дальнейшем наследникам, и приобретателю доли жилого дома по договору дарения.

Земельным кодексом Российской Федерации, введенным в действие 25.10.2001 года, не предусмотрено предоставление гражданам земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование. При этом сохраняно право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие Земельного кодекса РФ (пункт 1 статьи 3 ФЗ от 25.01.2001 г. № 137-ФЗ ).

С учетом последовательных изменений в земельном законодательстве, упрощением порядка оформления прав на земельные участки, предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования, пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерции» закреплено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственностью. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящхся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

При этом положения пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ не связывают право на приватизацию с обстоятельствами возведения либо сноса строения.

Учитывая, что право застройки было трансформировано в право бессрочного пользования, ранее спорный земельный участок предоставлялся первоначальному землепользователю на праве долгосрочной аренды (по договору застройки), фактически выделен собственнику жилого дома в 1941 году, земельный участок сформирован, сведения о земельном участке внесены в ЕГРН, ограничения по предоставлению спорного земельного участка в собственность, установленные федеральным законом, отсутствуют, суд приходит к выводу, что последовательная смена собственника жилого дома, а именно приобретение в равных долях права собственности на жилой дом в порядке наследования и по договору дарения ФИО4,5 а впоследующем в порядке наследования Смолиным В.В. и Хованской Л.Э., позволяет им оформить спорный земельный участок в собственность бесплатно как в порядке наследования, поскольку считается, что земельные участки предоставленные на праве постоянного бессрочного пользования предоставлены гражданам на праве собственности, так и в порядке пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерции», как гражданам, к которым перешло право собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, предоставленном на праве постоянного бессрочного пользования.

Истцы Смолин В.В., Хованская Л.Э. обращались в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в собственность бесплатно, решением Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск от 08.11.2024 года №, в предоставлении земельного участка в собственность отказано, вследствие отсутствия на земельном участке объекта недвижимости, обращения в суд с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на жилой дом.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в размере 13002 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, размер расходов на представителя по за подготовку документов и составление искового заявления находится в разумных пределах, соответствует средней стоимости юридических услуг в Ярославской области, стоимости разовых услуг адвокатов в соответствии с Инструкцией «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи» от 27.12.2024 года.

Поскольку иковые требования истцов были обусловлены фактом нарушения их прав и оспариванием прав истцов ответчиком, требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме в равных долях с каждого ответчика в размере 11501 рубль (13002+10000/2 - по 5750,50 рублей с каждого ответчика в пользу каждого истца).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смолина Владимира Вадимовича (паспорт №), Хованской Любовь Эдуардовны (паспорт №) к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН №), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН 7610070227) удовлетворить.

Признать право собственности Смолина Владимира Вадимовича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 916 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности Хованской Любовь Эдуардовны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 916 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области в пользу Смолина Владимира Вадимовича судебные расходы с каждого в размере 5750 рублей 50 копеек.

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области в пользу Хованской Любовь Эдуардовны судебные расходы с каждого в размере 5750 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.