Войдикова Татьяна Николаевна

61RS0047-01-2023-000118-1261RS0047-01-2023-000118-12 Дело № 2а-285/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 10 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Щербакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» полковника полиции Комиссарова А.Я. к Войдиковой Т.Н. о внесении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о внесении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Войдиковой Т.Н., ссылаясь на то, что Войдикова Т.Н. 06.03.2020 освободилась по отбытию срока наказания из учреждения ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании решения Азовского городского суда Ростовской области от 08.02.2017 в отношении Войдиковой Т.Н. установлен административный надзор сроком 8 лет до 09.03.2028. Находясь под административным надзором Войдикова Т.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, а именно: 15.07.2022 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.09.2022 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Поднадзорная Войдикова Т.Н. проявила недобросовестность, правовое несознание в процесс...

...е нахождения под административным надзором, допустила совершение административных правонарушений в течение одного года.

Просит суд рассмотреть вопрос о внесении дополнительных ограничений административного надзора Войдиковой Т.Н. в виде: запрета пребывания вне места жительства в определенное время с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрещения выезда за пределы Октябрьского района Ростовской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Войдикова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в силу ст.150 КАС Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Щербакова В.В., полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Закона об административном надзоре с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Как следует из материалов дела, 06.03.2020 Войдикова Т.Н. освободилась по отбытию срока наказания из учреждения ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании решения Азовского городского суда Ростовской области от 08.02.2017 в отношении Войдиковой Т.Н. установлен административный надзор сроком 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть до 06.03.2028, с применением у ней ограничений: обязательной ежемесячной явки в ОВД по месту жительства для регистрации.

Постановлением о назначении административного наказания Врио заместителя начальника ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» от 18.07.2022 Войдикова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 14.12.2022 Войдикова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОП-3 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» Войдикова Т.Н. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, допускала нарушения ограничений, возложенных на нее Азовским городским судом.

Преступления, за которые Войдикова Т.Н. осуждена (ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), относится к категории тяжких, срок погашения судимости по таким преступлениям – 8 лет после отбытия наказания. Срок административного надзора, установленный судом в отношении Войдиковой Т.Н. не истек.

Поскольку согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, то в связи с вышеизложенным, суд считает целесообразным установить поднадзорному Войдиковой Т.Н. на весь срок административного надзора, со дня вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора, дополнительных ограничений в отношении Войдиковой Т.Н. в виде: запрета пребывания вне места жительства в определенное время с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрещения выезда за пределы Октябрьского района Ростовской области.

Установление данных административных ограничений позволит предупредить совершение Войдиковой Т.Н. новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении Войдиковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне места жительства в определенное время с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.,

- запрета выезда за пределы Октябрьского района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023.

Судья : Н.О. Дыбаль

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 февраля 2017 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре ФИО8

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по ФИО10, об установлении административного надзора в отношении, освобождаемой из мест лишения свободы, осужденной ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 осуждена приговором Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления кассационной инстанции Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве отягчающего наказания обстоятельства в действиях ФИО13 судом признан опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО14 административный надзор, сроком на 10 лет, с установлением ей следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и уч...

...астия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы установленных административных границ ФИО15.

В материалах дела имеется заявление ФИО16 в котором она указала, что просит рассмотреть дело без её участия. Такое же заявление поступило от административного истца.

Судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав помощника прокурора ФИО17 поддержавшего исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по РО ФИО18 исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, на срок, предусмотренный для полного погашения судимости за тяжкое преступление.

Судом установлено, что ФИО19 осуждена к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, и в ее действиях судом установлен опасный рецидив.

При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по РО ФИО20 административного надзора подлежит удовлетворению.

В целях предупреждения совершения ФИО21 преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении неё административное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации на срок 8 лет, поскольку, на момент вступления указанного приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ), срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составлял 8 лет после отбытия наказания.

Иные, заявленные административным истцом ограничения, которые истец просит применить к осужденной, с учетом длительного срока, на который в отношении осужденной ФИО22 устанавливается административный надзор, по убеждению суда, будут являться чрезмерными, и в этой части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по ФИО23 административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО24 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – то есть на 8 лет, установив ей на этот срок административное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента освобождения ФИО25 из мест лишения свободы.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья О.Н. Сергеева

Секретарь ФИО26