Шагинян Ваган Арменович

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 06 сентября 2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Гасиевой А.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания Айвазова А.М.,

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого ФИО - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Габуевой З.А., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: примерно в начале ... года находясь по адресу: ... мобильном приложении «Телеграмм», ФИО вступил в диалог с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Телеграмм» под именем «Егор» в ходе общения с которым ему стало известно о мошенническом способе дистанционного заработка путем введения в заблуждение лиц, относительно продажи товара в сети интернет, а именно в мобильном приложении «Телеграмм».

В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на завладение путем обмана денежными средствами неизвестных ему лиц. Примерно в начале ..., ФИО, находящийся по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальной вы...

...годы преступным путем, приобрел посредством того же мобильного приложения «Телеграм» сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ..., у неустановленного лица.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО зарегистрировал по указанному номеру мобильного телефона публичный канал в мобильном приложении «Телеграм» под названием «FASHION BAYER», где осуществил размещение заведомо ложных объявлений о продаже спортивной одежды и обуви. Также в целях сохранения конфиденциальности своей личности, посредством мобильного приложения «Телеграм», ФИО приобрел у ранее не знакомого лица данные банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., как ему далее стало известно, зарегистрированной на имя ФИО2

Потерпевший №1, будучи введенной ФИО в заблуждение, ..., в обеденное время, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, селение ..., ..., сообщила своему супругу Свидетель №1, что с целью осуществления покупки в мобильном приложении «Телеграм» комплектов спортивной обуви общей стоимостью 7 000 рублей, ей необходим код-доступ к банковской карте, принадлежащей ему, на что последний дал добровольное согласие, предоставив онлайн доступ к банковской карте, принадлежащей ему.

... в 13 часов 46 минут 17 секунд, веденная в заблуждение Потерпевший №1, находясь в своем домовладении, расположенном по указанному выше адресу, осуществила перевод денежных средств в размере 7 300 рублей, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей её мужу, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., по номеру телефона ..., указанным ФИО Продолжая находиться в заблуждении, ... в 20 часов 26 минут 17 секунд, Потерпевший №1, находясь в своём вышеуказанном домовладении, осуществила перевод денежных средств в размере 26 000 рублей, со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., по номеру телефона ..., указанным ФИО

ФИО, завладев денежными средствами Потерпевший №1 в размере 33 000 рублей, взятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил и её денежные средства не вернул, тем самым действуя умышленно, путем обмана похитил их, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с описательно - мотивировочной частью настоящего приговора, подсудимый ФИО вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Габуева З.А., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО оно заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Айвазов А.М.

Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражая против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО с обвинением в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести согласился, указанное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении подсудимому ФИО, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности ФИО учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, не установлено. По тем же основаниям не имеется и обстоятельств к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.Не установлено и других обстоятельств, предусмотренных статьями 75, 76.1, 76.2, 78, 78.1, 80.1, 80.2 и 82 УК РФ.

Меру пресечения ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

К процессуальным издержкам, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Габуевой З.А., в связи с оказанной ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РСО - Алания; ИНН 1501003484; КПП 151301001; расчетный счет 40...; ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России ...; БИК 049033001; лицевой счет 04101270820; ОКТМО 90640000; КБК 188 116 03125 01 0000 140 и УИН: 188 5 15 24 01 011 00357 0.

Меру пресечения ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... на имя ФИО2, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения. Возвращенный в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy S23» черного цвета с Imei 2:..., оставить в собственности последней со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь подсудимому ФИО, в уголовном судопроизводстве, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна:

Дело № 5-1197/2020

УИД 61RS0013-01-2020-002833-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Шагиняна В.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Шагинян В.А. 18 октября 2020 года в 11 час. 07 мин., в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, игнорируя п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994г., пункта 3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. № 316 от 13.04.2020), при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, осуществлял реализацию товара в торговом объекте «Табак» по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул. Комсомольская, д.54, при отсутствие лицевой маски, (респиратора), в нарушение ...

...п.1 Постановления Правительства РО № 272 от 05.04.2020 (в ред. Постановления Правительства Ростовской области № 86 от 14.10.2020).

При составлении протокола об административном правонарушении Шагинян В.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции.

Шагинян В.А. извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994, органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п. «м» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994).

Согласно п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID – 19» определены санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия по предотвращению распространения указанной инфекции, а также правила поведения граждан.

Постановлением Правительства Ростовской области от 14 октября 2020г. № 86 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID – 19» определены санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия по предотвращению распространения указанной инфекции, а также правила поведения граждан. В частности п.п. 1.4 указанного постановления разрешается гражданам, в том числе гражданам в возрасте старше 65 лет, гражданам, имеющим хронические заболевания, указанные в приложении N 2 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", покидать места проживания (пребывания) в случаях: занятий физической культурой и спортом на открытом воздухе, в том числе на спортивных площадках; прогулок при условии соблюдения социального дистанцирования; следования в образовательную организацию (и обратно) с целью получения документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении, прохождения единого государственного экзамена, а также подачи документов в целях приема в образовательную организацию.

В соответствии с п.1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 14.10.2020 г. № 86 «Об особенностях применения постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272:

1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шагиняна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2020 в отношении Шагиняна В.А. с фототаблицей;

Действия Шагиняна В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о размере и виде наказания учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шагиняну В.А., согласно ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шагиняну В.А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного, Шагиняну В.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шагиняна В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления, для сведения, а также Шагинян В.А. – для сведения и исполнения.

Разъяснить Шагинян В.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Н. Авдиенко

Дело № 1-354/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002023-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого Шагинян В.А.,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шагинян В.А.,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Шагинян В.А. обвиняется в том, что он 24.07.2022 около 19 час. 00 мин., управляя автомобилем марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома <адрес>, нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен и мог предвидеть эти последствия, при выполнении маневра обгон не убедился в безопасности совершаемого маневра и в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и он не создаст помехи другим участникам дорожного движения, не подал световой сигнал указателем поворота соответствующего направления налево, выехал на полосу встречного движения для обгона, движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля марки «Daewoo Lanos» государственный регистрационный знак № под управлением Д.И., где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением Я.С., который перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажи...

...ра О.И., после столкновения автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № под управлением Шагиняна В.А. допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «Daewoo Lanos» государственный регистрационный знак № под управлением Д.И.

В результате столкновения пассажир автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № О.И. получила телесные повреждения: - <данные изъяты> которые являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Действия водителя Шагинян В.А. следует считать не соответствовавшими требованиям: пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой»; пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Нарушение водителем Шагиняном В.А. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая О.И. (в своем письменном заявлении, представленном в судебном заседании 22.05.2023) просила прекратить уголовное дело в отношении Шагинян В.А., в связи с примирением с Шагинян В.А., по тем основаниям, что причиненный ей вред полностью возмещен путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Шагинян В.А. и его защитник - адвокат Пантюхин В.Д. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражающего против примирения сторон, изучив письменное заявление потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Шагинян В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Шагинян В.А. ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.

На день рассмотрения дела Шагинян В.А. полностью загладил причинённый вред.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении Шагинян В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Шагинян В.А. подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

1./ Прекратить уголовное дело в отношении Шагинян В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25УПК РФ, за примирением сторон.

2./ Копию настоящего постановления направить Шагинян В.А., потерпевшей и прокурору.

3/. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Гаркушенко

Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.