Дзуганова Марита Гитовна

Дело №2-1060/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 26 июля 2016 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Молова А.В.,

при секретаре Афауновой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дзугановой М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Дзугановой М.Г. о расторжении договора кредитной карты № в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему, и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 409 рублей 55 копеек и уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 208 рублей 19 копеек.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором кредитной карты № заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит с лимитом задолженности 64000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счет-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифом Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках внесения и иную информацию по договору. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком ...

...своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими правилами расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное в заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дзуганова М.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 3, 4 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно заявления-анкеты на оформление кредитной карты Дзуганова М.Г. заполнила и подписала Заявление - Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислала ее в банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила договор № с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о выпуске и обслуживании кредитных карт. В соответствии с Договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Моментом начала действия Договора в соответствии с положениями Общих условиями, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.10 Общих условий по телефонному звонку клиента.

Судом установлено, что заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального законов «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг размер штрафов за неуплату минимального платежа. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, которая не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Тем самым ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В нарушение заключенного между сторонами договора Дзуганова М.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательства обратного согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеются, суду не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 100 409 рублей 55 копеек, в том числе: 65 570 рублей 18 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 23844 рубля 16 копеек, сумма штрафов – 10 995 рублей 21 копейка, плата за обслуживание кредитной карты – 0.00 рублей. Данный расчет, суд признает правильным и обоснованным, а требование о взыскании долга с ответчика - законным.

Согласно заключительного счета, ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Дзугановой М.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дзугановой М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № удовлетворить.

Взыскать с Дзугановой М.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 409 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.

Судья Урванского

районного суда КБР А.В. Молов