Дзукаев Эдик Нииколаевич
Дело 2-6/2022 (2-431/2021;) ~ М-183/2021
В отношении Дзукаева Э.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6/2022 (2-431/2021;) ~ М-183/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзукаева Э.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзукаевым Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> 09 марта 2022г.
Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 236 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20.5% годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего ...
Показать ещё...дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 376 808,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 226 664,28 руб.; просроченные проценты - 150 144,14 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банку стало известно, что Ответчик – умер.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу Ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и >т1латы причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Данные обстоятельства послужили основанием для подачи истцом искового заявления в суд.
Представитель истца в лице Северо-Осетинского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, однако в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 376 808,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 226 664,28 руб.; просроченные проценты - 150 144,14 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 968,08 руб.
Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица – АМС Мичуринского сельского поселения РСО-Алания уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.
Третье лицо – врио нотариуса Ардонского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в порядке ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 236 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20.5% годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 376 808,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 226 664,28 руб.; просроченные проценты - 150 144,14 руб.
Как усматривается из свидетельства о смерти I-ИО №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником имущества ФИО3, является супруга ФИО2
Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в Северо-Осетинском отделении Сбербанка России №, с причитающимися процентами и правом на компенсации. Согласно ответу ПАО Сбербанк, находящейся в материалах наследственного дела №, истребованной судом, у ФИО3 на дату смерти 24.09.2017г. были открыты следующие денежные счета:
- в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк номер счета: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2908860, остаток на дату смерти: 36,79 руб.;
- в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк номер счета: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.2902441, остаток на дату смерти: 10,00 руб.;
- в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк номер счета: 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.2908695, остаток на дату смерти: 30,96 руб.;
- в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк номер счета: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2904797, остаток на дату смерти: 10,00 руб.;
- в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк номер счета: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.2916084, остаток на дату смерти: 10,00 руб.;
- в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк номер счета: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0315663, остаток на дату смерти: 46,29 руб., то есть общая сумма составляет 144,04 руб.
Согласно ответу Росреестра по РСО-Алания от 15.10.2021г. сведения об объекте недвижимости в ЕГРН на здание, расположенное по адресу: РСО-Алания. <адрес>, где ФИО3 проживал по день своей смерти – отсутствуют.
Согласно ответу врио начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО7 от 17.06.2021г. за ФИО3 числится транспортное средство марки, модель (модиф.) ПАЗ672, категории D, 1987 года выпуска, номер кузова (прицепа) 8700899, цвет Золотая охра, гос. регистрационный номер А612ММ15, дата регистрации 27.05.2008г.
В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как установлено в судебном заседании, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
В п. 61 вышеуказанного постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Учитывая, что ФИО2 являлась супругой ФИО3, денежные вклады, хранящихся в Северо-Осетинском отделении Сбербанка России № были открыты, а также транспортное средство было приобретено во время брака, то есть являются совместно нажитым имуществом, размер взыскиваемой задолженности равно ? доле наследственного имущества.
Общий размер суммы оставшейся на счетах составляет 144,04 руб., в связи с чем подлежит взысканию ? доля из этой суммы в размере 72,02 руб.
Стоимость транспортного средства транспортного средства марки, модель (модиф.) ПАЗ672 согласно заключению эксперта ФИО8, данной во время судебного заседания равна 47 000 руб. в связи с чем подлежит взысканию ? доля из этой суммы в размере 23 500 руб.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 968,08 руб. Исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 23 572,02 руб. (72,02 руб. + 23 500 руб.), размер государственной пошлины с указанной суммы составит 907,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2017г. в размере 23 572 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 02 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк Северо-Осетинского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 907 (девятьсот семь) руб. 16 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.Т. Туаев
Копия верна
Свернуть