Дзюба Алла Борисовна

отметка об исполнениии решения Дело № 2- 1002/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Хорошавцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба А.Б. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске о включении периода работы в страховой стаж при назначении пенсии, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Дзюба А.Б. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о включении периодов работы в страховой стаж при назначении пенсии, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом зачтенных периодов. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в ГУ УПФР в г.Волгодонске с заявлением назначении пенсии по старости согласно ст. 7 ФЗ №173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях», предоставив трудовую книжку от 11.03.1980. Ответчик принял решение исключить из страхового стажа Дзюба А.Б. период работы с 01.09.1990 по 15.06.1994 в должности инженера в Совместном предприятии «Простор».

Истец полагает отказ ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске незаконным и с учетом принятых судом уточнений просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 01.09.1990 по 15.06.1994 в должности инженера в Совместном предприятии «Простор» и произвести перерасчет размера получаемой ею пенсии с даты возникновения права на пенсию, то есть с 16.12.2013.

В судебном заседании Дзюба А.Б. поддержала заявленн...

...ые исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Айрапетян О.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки у суда не имеется.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Дзюба А.Б. обратилась в ГУ УПФР в г.Волгодонске с заявлением назначении пенсии по старости согласно ст. 7 ФЗ №173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях», предоставив трудовую книжку от 11.03.1980.

Ответчиком отказано во включении в страховой стаж истца периода работы с 01.09.1990 по 15.06.1994 в должности инженера в Совместном предприятии «Простор» как требующий дополнительного подтверждения.

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ УПФР в г.Волгодонске №1426 от 20.12.2013 по периоду работы с 01.09.1990 по 15.06.1994 оттиск печати при увольнении «Совместное предприятие «Простор» соответствует наименованию предприятия при приеме в 1990 году. Однако в 1992 году предприятие было переименовано в Производственное предприятие «Простор».

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом Администрации города Волгодонска, документы данной организации в архивный отдел на хранение не передавались, местонахождение документов не известно.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Факт работы истца в оспариваемый период помимо пояснений самой истицы подтверждается показаниями свидетелей Дворцовой Л.И., Тынянской Т.Н., которые суду пояснили, что вместе с истцом работали в Совместном предприятии «Простор», которое в дальнейшем было переименовано в Производственное предприятие «Простор», что подтверждается записями в трудовой книжке свидетелей.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорный период объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая тот факт, в судебном заседании при рассмотрении дела подтвержден факты работы истца в спорный период, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области произвести перерасчет пенсии по старости истцу с учетом зачтенного судом периода с даты назначения пенсии, то есть с 16.12.2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Дзюба Аллы Борисовны к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске о включении периода работы в страховой стаж при назначении пенсии, обязании произвести перерасчет - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г.Волгодонске Ростовской области, включить в страховой стаж Дзюба А.Б. период работы с 01.09.1990 по 15.06.1994 в Совместном предприятии «Простор» и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода с 16.12.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 04.03.2014 года.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области М.А. Донскова