Едапин Саватей Саватеевич
Дело 2-1030/2013 ~ М-1026/2013
В отношении Едапина С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1030/2013 ~ М-1026/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карасукском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Недобором С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Едапина С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Едапиным С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1030/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2013 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Свистельниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едапина Саватея Саватеевича к Пономареву Анатолию Ивановичу о сносе забора, установлении ограждения, соответствующего строительным нормам
УСТАНОВИЛ:
Едапин С.С. обратился в суд с иском к Пономареву А.И. о сносе забора, установлении ограждения, соответствующего строительным нормам, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>. С земельным участком граничит земельный участок № по <адрес> принадлежащий ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ Пономарев не даёт возможности ему в полной мере пользоваться его земельным участком в связи с тем, что после сноса старого забора между их участками установил новый забор не на меже земельных участков, а на его земельном участке, с расстоянием от межи в глубь его земельного участка примерно 20-50 см. Забор высотой превышает допустимые нормы, из-за которого создается тень, мешающая растениям в его огороде. Такое расположение и высота забора, разграничивающего их земельные участки, его не устраивает. Он не может воспользоваться своим земельным участком в полной мере, размеры его огорода уменьшились, в связи с расположением забора фактически на его земельном участке. По его письменному заявлению выезжала комиссия администрации Карасукского района и после обследования земельных участков, ему был дан ответ, что Пономарев нарушил границы его земельного участка. На его просьбы убрать заб...
Показать ещё...ор с его земельного участка и сделать его в соответствии с нормами, ответчик отказывается. Иным, кроме судебного, способом защитить свои права на земельный участок, не представляется возможным.
На основании ст.ст.222,263,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.38,53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации истец просит признать забор, разграничивающий земельные участки № и №, расположенные в <адрес>, несоответствующими строительным правилам, обязать ответчика снести забор, размещенный на его земельном участке, разграничивающий земельные участки № и №, расположенные в <адрес> и установить на границе земельных участков новое ограждение соответствующее строительным нормам и правилам.
Истец Едапин С.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Истцу Едапину С.С. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае принятия отказа от иска на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что принятие судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, отказ от иска подлежит принятию.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Едапина Саватея Саватеевича отказ от иска.
Производство по делу по иску Едапина Саватея Саватеевича к Пономареву Анатолию Ивановичу о сносе забора, установлении ограждения, соответствующего строительным нормам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
Свернуть