logo

Едгулов Денис Мухамедович

Дело 5-1667/2020

В отношении Едгулова Д.М. рассматривалось судебное дело № 5-1667/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Хагундоковой Р.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Едгуловым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1667/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хагундокова Римма Руслановна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.06.2020
Стороны по делу
Едгулов Денис Мухамедович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2020г. г.Майкоп

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Хагундокова Р.Р., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> Республики ФИО3 административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Уляп, <адрес>,, проживающего по адресу: Республика ФИО3, аул Уляп, <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 городской суд Республики ФИО3 поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 29.06.2020г., ФИО1 в 23-20 час. 29.06.2020г., находясь в состоянии опьянения, по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок в присутствии сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в состоянии опьянения признал.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд пришел к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 29.06.2020г.; - рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев и самого правонарушителя; - актом медицинского о...

Показать ещё

...свидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом административного задержания АА № от 29.06.2020г. - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 01 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено - признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Уляп, <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО3, аул Уляп, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 час.40мин. 29.06.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-66

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.

Свернуть

Дело 2-4591/2017 ~ М-4385/2017

В отношении Едгулова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-4591/2017 ~ М-4385/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Зубковым Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Едгулова Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Едгуловым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4591/2017 ~ М-4385/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зубков Геннадий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ГБУ РА "Майкопский психоневрологический дом-интернат"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Едгулов Денис Мухамедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор г. Майкопа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление по опеке и попечительству Администрации МО "Город Майкоп"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу № 2-4591/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 город Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» - Шиловой В.В.,

представителя заинтересованного лица Управления по опеке и попечительству Администрации МО «Город Майкоп» - Кокориной Н.А.,

помощника прокурора Горобенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» к Едгулову Денису Мухамедовичу о расторжении договора найма, о взыскании задолженности по коммунальным платежам и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Едгулову Д.М. о расторжении договора найма, о взыскании задолженности по коммунальным платежам и выселении, в обоснование указав, что в Государственном бюджетном учреждении Республики Адыгея «Майкопский психоневрологический дом-интернат» проживает недееспособный Алексеев Владимир Алексеевич, которому принадлежит однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец в интересах ФИО1 заключили договор найма с Едгуловым Д.М., с целью извлечения прибыли, от сдачи в наем жилого помещения, принадлежащего недееспособному ФИО2 Согласно договора найма заключенного ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца за последующий месяц в размере 5 000 рублей на счет недееспособн...

Показать ещё

...ого ФИО1

С 01.10.2017 г. наниматель Едгулов Д.М. не исполнил условие договора, в части своевременной оплаты за найм квартиры и полной оплаты за содержание и ремонт общего имущества МКД и предоставления коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД. Задолженность за найм квартиры составляет 5 000 рублей, за содержание и ремонт общего имущества МКД и предоставление коммунальных услуг составляет 6 901,92 руб., взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД составляет 1 498, 07 рублей.

Просит расторгнуть договор найма заключенный 01.01.2017 г. между Государственным бюджетным учреждением Республики Адыгея «Майкопский психоневрологический дом-интернат» в интересах недееспособного ФИО1 с Едгуловым Д.М. Взыскать задолженность за найм квартиры в размере 5 000 рублей, за содержание и ремонт общего имущества МКД и предоставление коммунальных услуг в размере 6 901,92 руб., взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере 1 498,07 рублей. Выселить ответчика Едгулова Дениса Мухамедовича, его супругу и двоих детей из принадлежащей недееспособному ФИО1 ФИО1у квартиры, расположенной по адресу <адрес> - <адрес>, без предоставления жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за найм в размере 10 000 рублей, за содержание и ремонт общего имущества МКД и предоставление коммунальных услуг в размере 7 083,80 руб., взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере 1 721,12 рублей, поддержала уточненные заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель Управления по опеке и попечительству Администрации МО «Город Майкоп» не возражала против удовлетворения исковых требований.

Место пребывания ответчика суду неизвестно, и согласно ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав доводы участников процесса, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, на основании Свидетельства о государственной регистрации № 01-АА 290726 от 21.05.2010г. ФИО1 принадлежит квартира/, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления главы Администрации МО «Город Майкоп» от 06.12.2007 года № 829, администрация ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» назначена опекуном ФИО1

Согласно ФЗ от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязан заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшение стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов.

01.01.2017 г. Государственное бюджетное учреждение Республики Адыгея «Майкопский психоневрологический дом-интернат» в интересах ФИО10 заключили договор найма с Едгуловым Денисом Мухамедовичем, с целью извлечения прибыли, от сдачи в наем жилого помещения, принадлежащего недееспособному ФИО2. Согласно договора найма заключенного 01.01.2017 г., оплата производится ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца за последующий месяц в размере 5 000 рублей 00 копеек на счет недееспособного ФИО1

С 01.10.2017 г. наниматель Едгулов Д.М. не исполнил условие договора, в части своевременной оплаты за найм квартиры и полной оплаты за содержание и ремонт общего имущества МКД и предоставления коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД. Задолженность за найм квартиры составляет 10 000 рублей, за содержание и ремонт общего имущества МКД и предоставление коммунальных услуг в размере 7 083,80 руб., взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере 1 721,12 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ любой квартиросъемщик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Государственное бюджетное учреждение Республики Адыгея «Майкопский психоневрологический дом-интернат» направило уведомление Исх. № 545 от 19.10.2017 г. с предложением о погашении имеющейся задолженности.

Ответчик отказывается оплачивать все свои долги.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик нарушает условия договора, отказывается от погашения имеющихся задолженностей, суд считает необходимым расторгнуть договор найма, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать имеющуюся задолженности по оплате за найм квартиры и коммунальных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» к Едгулову Денису Мухамедовичу о расторжении договора найма, о взыскании задолженности по коммунальным платежам и выселении - удовлетворить.

Расторгнуть договор найма заключенный 01.01.2017 г. между Государственным бюджетным учреждением Республики Адыгея «Майкопский психоневрологический дом-интернат» в интересах недееспособного ФИО1 с Едгуловым Денисом Мухамедовичем.

Взыскать с Едгулова Дениса Мухамедовича в пользу ФИО1 задолженность за найм квартиры в размере 10 000 рублей, за содержание и ремонт общего имущества МКД и предоставление коммунальных услуг в размере 7 083,80 руб., взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере 1 721,12 рублей.

Выселить Едгулова Дениса Мухамедовича из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.А. Зубков

Свернуть
Прочие