Гараева Жануся Борисовна

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

Российской Федерации

В составе:

судьи Иванова А.В.,

с участием:

истицы Чершенбиевой З.Г.,

представителя истицы Дудченко А.Д.,

ответчицы Гараевой Ж.Б.,

представителя ответчицы адвоката Ахметовой А.В.,

при секретаре Харенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чершенбиевой З.Г. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Чершебиевой З.Г. к Гараевой Ж.Б. «о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда»,

УСТАНОВИЛ:

Чершенбиева З.Г. обратилась в Туркменский районный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором указала, что решением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Чершенбиевой З.Г. к Гараевой Ж.Б. о защите чести достоинства и взыскании морального вреда удовлетворен частично. Суд обязал Гараеву Жанусю Борисовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающую по адресу: <адрес> принести Чершенбиевой Зульфире Гульдмуратовне публичные извинения и обязал их опубликовать за счет собственных средств в общественно-политической газете <адрес> «РАССВЕТ» текст следующего содержания: «Приношу публичные извинения Чершенбиевой З.Г. за распространение недостоверных, не соответствовавших действительности сведений опорочивших ее имя, честь и достоинства, а также за причиненные нравственные страдания.» Суд взыскал с Гараевой Ж.Б. в пользу Чершенбиевой Зульфиры Гульдмуратовны компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также госпошлину в сумме 450 рублей. Для ведения дела в суде она была вынуждена нести расходы на оплату услуг представителя согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение взятых обязательств на основании договора № на оказание услуг по юридической защите в суде от ДД.ММ.ГГГГ ее представителю она оплатила за услуги представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором и квитанцией к приходному ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку квитанция об оплате ей ее представителем была выдана в день полной оплаты, она не могла представить доказательств о произведенных ею судебных расходах в суд при рассмотрении дела. Согласно статье 94 ГПК РФ услуги представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При рассмотрении дела суд не разрешил вопрос о судебных расходах. В силу процессуальн...

...ого закона вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94,98,100,201 ГПК РФ просила вынести дополнительное решение которым взыскать с Гараевой Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> пользу Чершенбиевой Зульфиры Гульдмуратовны произведенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании Чершенбиева З.Г. полностью поддержала доводы, указанные в заявлении о вынесении дополнительного решения и просила его удовлетворить и взыскать с Гараевой Ж.Б. в ее пользу 20000 рублей, так как после вынесения решения судом, она заплатила ДД.ММ.ГГГГ своему представителю за участие в деле 20000 рублей.

Представитель Чершенбиевой З.Г. Дудченко А.Д. в судебном заседании просила вынести дополнительное решение и взыскать с Гараевой Ж.Б. в пользу Чершенбиевой З.Г. 20000 рублей. Указанная денежная сумму была передана ей ДД.ММ.ГГГГ за участие в рассмотрении гражданского дела на основании договора на оказание услуг по юридической защите в суде от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Гараевой Ж.Б. адвокат Ахметова А.В. в судебном заседании просила вынести решение с учетом того, что исковые требования Чершенбиевой З.Г. были удовлетворены частично. Гараева Ж.Б.поддержала мнение представителя.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дудченко А.Д. и Чершенбиева З.Г. заключили договор на оказание услуг по юридической защите в суде с оплатой стоимости услуг в размере 20000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Чершенбиева З.Г. оплатила Дудченко А.Д. 20000 рублей.

Выслушав мнение Чершенбиевой З.Г., Дудченко А.Д., Гараевой Ж.Б., Ахметовой А.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решения и удовлетворить требования Чершенбиевой З.Г. частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд принявший решение по делу может по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Чершебиевой З.Г. к Гараевой Ж.Б. «о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда», не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанных представителем услуг, а также частичное удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 98, 100 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гараевой Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> пользу Чершенбиевой Зульфиры Гульдмуратовны расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туркменский районный суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья А.В. Иванов

УИД 26RS0034-01-2023-000500-42

Дело № 2-445/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Савельевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки,

установил:

Истец ФИО4 в лице представителя ФИО8 обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, из которого следует, что истец имеет в собственности жилую квартиру, общей площадью 51,8 кв.м., этаж 01, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>. Указанная Квартира принадлежит истцу на основании: Договора купли- продажи, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира расположена на земельном участке, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, который принадлежит истцу на основании: Договора купли - продажи, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время разрешенное использование земельного участка: блокированная жилая за...

...стройка.

Имея в собственности жилую квартиру, она самовольно реконструировала, указанное помещение, путем пристройки к дому. Так как объект стоит на кадастровом учете, с площадью 51,8 кв.м., то она обратилась к кадастровому инженеру, для подготовки технического плана объекта, в котором поясняется, что «Данный технический план здания подготовлен с целью образования жилого дома с видом разрешенного использования «дом блокированной застройки». По результатам обследования жилого дома с кадастровым номером 26:09:042825:154, расположенного на земельных участках с КН 26:09:042825:95, с КН 26:09:042825:96, с КН 26:09:042825:97, выявлено, что данный объект имеет все признаки жилого дома блокированной застройки.

В связи с образованием блока, расположенного в жилом доме с кадастровым номером 26:09:042825:154 на земельном участке с кадастровым номером 26:09:042825:96, помещение с кадастровым номером 26:09:042825:202 ликвидируется и подлежит снятию с кадастрового учета.

В соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020г. № П/0393, площадь этажа здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен. Таким образом, общая площадь блока жилого дома блокированной застройки составила 75,8 кв.м..

Собственниками квартиры № 1 площадью 65,3 кв.м. и земельного участка площадью 564 кв.м. по адресу: <адрес>, являются Власенко Т. Ф. и Власенко И. В. по 1/2 доле в праве каждый. Собственником жилого помещения - части жилого дома площадью 60,1 кв.м. и земельного участка площадью 516 кв.м. по адресу: <адрес>, является Берченко Л. П..

Ее квартира по адресу <адрес>, блокирована с другими жилыми домами <адрес> 10/3, с общей боковой стеной без проемов, входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, имеет самостоятельные системы электроснабжения, газоснабжения, отопления, водоснабжения и индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям. Также жилые помещения расположены на отдельных земельных участках. Ранее собственники жилых помещений самостоятельно обращались в БТИ <адрес>, кадастровым инженером были обследованы помещения №, №, №, а также общий жилой, поставлены на кадастровый учет, квартиры и общий жилой дом, несмотря на то, что и на тот момент помещения находились на отдельных земельных участках, имели отдельные выходы на общую территорию <адрес>, общего участка под многоквартирным домом не имелось, общих вспомогательных помещений, чердаков, подполий в доме не имелось, все имели самостоятельные системы электроснабжения, газоснабжения, отопления, водоснабжения и индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям. Таким образом, на кадастровом учете в настоящее время имеются: Жилой дом, площадью 149,4 кв.. этажность 1, с КН №, по адресу: <адрес>; жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью 65,3 кв.м., этаж 01, кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес> жилая <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., этаж 01, кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, с Летняя Ставка, <адрес>.

Истец считает, что проведенная им самовольная реконструкция жилого дома блокированной застройки, является самовольной постройкой, права на которую истец может закрепить за собой только в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующим право на ее имя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. на - наименование: квартира, назначение: жилое, вид жилого помещения - квартира, общей площадью 51,8 кв.м., этаж 01, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации права собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Снять с Государственного кадастрового учета объект недвижимости, наименование: квартира, назначение: жилое, вид жилого помещения - квартира, общей площадью 51,8 кв.м., этаж 01, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Признать за истцом - Гараевой Ж. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на - самовольно реконструированный жилой дом, вид разрешенного использования объекта: дом блокированной застройки, назначение: жилое, общей площадью этажа здания в пределах внутренних поверхностей наружных стен равной 75,8 кв.м., количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и не ходатайствовали об отложении судебного заседания. От истца ФИО4 в суд поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. От представителя ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Берченко Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ответчик Берченко Л.П. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Власенко Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ответчик Власенко Т.Ф. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Власенко И.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик Власенко И.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Росреестра по Ставропольскому краю в настоящее судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление ФИО9, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствием представителя отдела и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом представленного отзыва.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, явка которых признана судом не обязательной.

Из отзыва на исковое заявление следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН содержит сведения о здании с кадастровым номером 26:09:042825:154, назначение здания - жилое, наименование здания - жилой дом, площадью 149,4 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Туркменский, с Летняя Ставка, <адрес>, право собственности на указанное здание не зарегистрировано. Здание с кадастровым номером 26:09:042825:154 имеет связь с:

- помещением с кадастровым номером 26:09:042825:202, наименование - квартира, назначение - жилое, площадью 51,8 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Туркменский, с Летняя Ставка, <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО4;

- помещением с кадастровым номером 26:09:042825:272, наименование - часть жилого дома, назначение - жилое, площадью 60,1 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Туркменский, <адрес>;

- помещением с кадастровым номером 26:09:042825:276, наименование - часть жилого дома, назначение - жилое, площадью 65,3 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Туркменский, <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности Власенко И. В. (размер доли 1/2 доля в праве) и Власенко Т. Ф. (размер доли 1/2 доля в праве);

- помещением с кадастровым номером 26:09:042825:201, наименование - <адрес>, назначение - жилое, площадью 53,7 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Туркменский, <адрес>, снятым с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения о помещении являются дублирующими сведениями о помещении с кадастровым номером 26:09:042825:272;

- помещением с кадастровым номером 26:09:042825:203, наименование - <адрес>, назначение - жилое, площадью 43,9 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Туркменский, <адрес>, снятым с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения о помещении являются дублирующими сведениями о помещении с кадастровым номером 26:09:042825:276.

Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения о:

- земельном участке из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная жилая застройка, с кадастровым номером 26:09:042825:96, площадью 500 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Туркменский, с Летняя Ставка, <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО4;

- земельном участке из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:09:042825:95, площадью 564 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Туркменский, с Летняя Ставка, <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности Власенко И. В. (размер доли ? доля в праве) и Власенко Т. Ф. (размер доли ? доля в праве);

- земельном участке из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 26:09:042825:97, площадью 516 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Туркменский, с Летняя Ставка, <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО5.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Судом установлено из материалов дела, что истец ФИО4 на основании Договора купли- продажи, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 51,8 кв.м., этаж 01, с кадастровым номером 26:09:042825:202, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира расположена на принадлежащем истцу на основании Договора купли - продажи, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «блокированная жилая застройка», по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Собственниками <адрес> площадью 65,3 кв.м. и земельного участка площадью 564 кв.м. по адресу: <адрес>, являются Власенко Т. Ф. и Власенко И. В. по 1/2 доле в праве каждый. Собственником жилого помещения - части жилого дома площадью 60,1 кв.м. и земельного участка площадью 516 кв.м. по адресу: <адрес>, является Берченко Л. П.. Квартира истца по адресу <адрес>, блокирована с другими жилыми домами <адрес> 10/3, с общей боковой стеной без проемов, входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, имеет самостоятельные системы электроснабжения, газоснабжения, отопления, водоснабжения и индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям. Также жилые помещения расположены на отдельных земельных участках.

Установлено, что на кадастровом учете в настоящее время находятся: жилой дом, площадью 149,4 кв.. этажность 1, с кадастровым номером 26:09:042825:154, по адресу: <адрес>; жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью 65,3 кв.м., этаж 01, с кадастровым номером 26:09:042825:276, по адресу: РФ, <адрес> жилая <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., этаж 01, с кадастровым номером 26:09:042825:202, по адресу: РФ, <адрес>, с Летняя Ставка, <адрес>.

Как следует из материалов дела, истец самовольно произвела реконструкцию жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 26:09:042825:202, путем пристройки к дому.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГБУ СК «<адрес>имущество», общая площадь помещения (квартиры) составляла 51,8 кв.м.

В целях оформления права собственности на реконструированный объект недвижимости, в связи с увеличением площади, истец обратилась к кадастровому инженеру Ассоциации СРО «Объединение кадастровых инженеров» ФИО10, которой в результате выполнения кадастровых работ, подготовлен технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам обследования жилого дома с кадастровым номером 26:09:042825:154, расположенного на земельных участках с кадастровым номером 26:09:042825:95, с кадастровым номером 26:09:042825:96, с кадастровым номером 26:09:042825:97, выявлено, что данный объект имеет все признаки жилого дома блокированной застройки. В связи с образованием блока, расположенного в жилом доме с кадастровым номером 26:09:042825:154 на земельном участке, находящемся в собственности ФИО4 с кадастровым номером 26:09:042825:96, жилое помещение (квартира), находящееся в собственности ФИО4 с кадастровым номером 26:09:042825:202 ликвидируется и подлежит снятию с кадастрового учета. <адрес> блока жилого дома блокированной застройки составила 75,8 кв.м..

Согласно заключению эксперта № ООО «БЮРО ПРОФИЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» установлено, что здание с кадастровым номером 26:09:042825:154, расположенное по адресу: <адрес> является домом блокированной застройки. Реконструированное помещение с кадастровым номером 26:09:042825:202, вид жилого помещения – квартира, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 26:09:042825:96, по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4 является жилым блоком дома блокированной застройки. При реконструкции жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 26:09:042825:202, нарушения градостроительных и строительных норм и правил, действовавших на момент ее возведения и в настоящее время, не выявлены. Реконструированный объект не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика дают суду основание для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки удовлетворить.

Признать отсутствующим право на имя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на - наименование: квартира, назначение: жилое, вид жилого помещения - квартира, общей площадью 51,8 кв.м., этаж 01, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации права собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ;

Снять с Государственного кадастрового учета объект недвижимости, наименование: квартира, назначение: жилое, вид жилого помещения - квартира, общей площадью 51,8 кв.м., этаж 01, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

Признать за Гараевой Ж. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на самовольно реконструированный жилой дом, вид разрешенного использования объекта: дом блокированной застройки, назначение: жилое, общей площадью этажа здания в пределах внутренних поверхностей наружных стен равной 75,8 кв.м., количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья подпись А.А. Свидлов

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-445/2023 Туркменского районного суда Ставропольского края.