Едуш Инна Юрьевна

Дело № 2-4421/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

с участием адвоката Агрба Л.А.

при секретаре Дьяконовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едуш И.Ю. к ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Едуш И.Ю. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... между ней и ООО «СК «Союз-Жизнь» был заключен договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № сроком на 12 месяцев начиная с ... по ..., что подтверждается выданным страховым полисом. Истица указывает, что ей были исполнены обязательства по оплате страхового взноса в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией. Сумма страховой выплаты за период действия договора составила ... рублей. Согласно условий страхования, ... Едуш И.Ю. обратилась в страховую компанию с заявлением о расторжении указанного договора страхования с ... и выплате страховой суммы с начисленными процентами. В дальнейшем, ... в адрес ответчика Едуш И.Ю. была направлена претензия с требованием выплаты денежных средств в сумме ... рублей, однако до настоящего времени денежные средства в указанном размере истице не выплачены. Едуш И.Ю. полагает, что ответчиком нарушены сроки выплаты страховой суммы и начисленной ренты, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка за нарушение выплаты из расчета ...% от суммы подлежащей выплате за каждый день просрочки начиная с ... по .... С учетом изложенного Едуш И.Ю. просит суд взыскать с ООО «СК «Союз-Жизнь» в ее пользу в счет страховой премии по договору денежные средств...

...а в размере ... рублей, в счет неустойки за нарушение сроков выплаты страховой премии и ренты денежную сумму в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истица Едуш И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Агрба Л.А., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 8) и ордера № от ... (л.д. 32), в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО СК «Союз-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался неоднократно судом по последнему известному месту регистрации, за получением судебной корреспонденции, направляемой в адрес ответчика по месту его регистрации, не является. Направляемая в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания, т.к. о месте и времени судебного разбирательства ответчик ООО «СК «Союз-Жизнь» извещено надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в то время как гражданское дело может приобрести заволокиченный характер.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между Едуш И.Ю. и ООО «Страховая Компания «Союз-Жизнь» был заключен договор № возмездного оказания слуг страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты, что подтверждается выданным полисом от ... (л.д. 9).

По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно обусловленную договором сумму в случае дожития застрахованным лицом до установленной даты окончания действия договора, либо в случае смерти застрахованного лица в период действия договора от любой причины, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.3. Правил страхования.

В соответствии с условиями договора страхования, срок его действия сторонами был определен с ... по ... года, страховая премия составила ... рублей (л.д. 9).

Как установлено судом, Едуш И.Ю. были исполнены обязательства по оплате страховой премии в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией № от ... года (л.д. 11).

Согласно вышеуказанному договору страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты страховая сумма на дожитие составила ... рублей (л.д.9), в случае досрочного расторжения договора в период с ... по ... сумма выплаты составляет ... рублей.

На основании условий страхования с условием периодических страховых выплат ренты, страховая выплата по договору производится страховщиком в течении 5 рабочих дней с момента получения заявления страхователя с приложением всех предусмотренных условиями договора документов.

По условиям страхования, при досрочном расторжении договора Страховщик выплачивает Страхователю выкупную сумму в размере сформированного на момент расторжения договора страхования резерва для выполнения обязанностей по страховым выплатам (л.д. 9).

Согласно пункту 7 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов настоящего дела Едуш И.Ю. ... было подано в страховую компанию заявление с просьбой о выплате причитающихся сумм по договору страхования, в связи с его досрочным расторжением с ... (л.д. 10).

Однако, как установлено судом, ответчиком до настоящего времени страховая сумма по договору с начисленной рентой в общем размере ... рублей истцу не выплачена.

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения по страховой выплате, а также доказательства в подтверждение возможных возражений о наличии оснований для освобождения ответчика от осуществления указанной выплаты суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная страховая премия, а также установленная договором рента от суммы страховой премии, которая согласно условиям страхования, в случае досрочного расторжения договора в период с ... по ... составляет ... рублей.

Следовательно требования истца в указанной части законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме ... рублей.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя услуг по договору личного страхования, суд приходит к выводу о присуждении истице Едуш И.Ю. компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела и представленными доказательствами факт нарушения обязательств ответчиком подтвержден и доказан.

Нарушение обязательств по договору ответчиком, безусловно, влечет нарушение прав истца, как потребителя, нарушает ее законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В соответствии требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15Закона РФ "О защите прав потребителей", суд принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины причинителя вреда, допустившего нарушения, а также требования разумности и справедливости, суд, определяя размер подлежащей взысканию с ООО «СК «Союз-Жизнь» в пользу Едуш И.Ю. компенсации морального вреда, считает возможным определить её в сумме ... рублей.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела и представленными доказательствами факт нарушения обязательств ответчиком подтвержден и доказан.

Нарушение обязательств по договору ответчиком, безусловно, влечет нарушение прав истца, как потребителя, нарушает ее законные права и интересы. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Так как истец обратился к ответчику c заявлением о расторжении договора с ..., следовательно согласно условий договора страхования в случае досрочного расторжения договора выплата страхового возмещения должна была быть произведена в течении 15 дней, т. е. в срок до ....

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства перед Истцом в разумный срок, а именно ответчик своевременно не произвел выплату страховой премии, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, Ответчик обязан уплатить неустойку (пеню), начиная с ... по ... (дата подачи искового заявления). Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления ... размер неустойки составляет ... рублей.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию, является соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, а кроме этого размер неустойки стороной ответчика не оспорен, то суд полагает необходимым взыскать неустойку в заявленном размере.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в результате невыплаты ООО «СК «Союз-Жизнь» страхового возмещения истцу нарушены права потребителя, вытекающие из договора добровольного страхования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ... рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... и соглашением на оказание юридической помощи № от ... (л.д. 30-31).

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний; отсутствие необходимости для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Едуш И.Ю. к ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в пользу Едуш И.Ю. в счет страховой суммы по договору страхования денежные средства в размере ... рублей, в счет неустойки за нарушение сроков выплаты страховой премии за период с ... по ... денежную сумму в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в пользу Едуш И.Ю. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

Взыскать с ООО СК «Союз-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 16 октября 2015 года.

Судья