Ефимцева Елена Павловна

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-909/2023 по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к Брусьяниной Надежде Николаевне, Брусьяниной Светлане Павловне, Ефимцевой Елене Павловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

у с т а н о в и л:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Брусьяниной Н.Н., Брусьяниной С.П., Ефимцевой Е.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени: за период с 01.03.2018 по 31.12.2022 включительно, в размере 100 996 руб. 95 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 39 569 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 011 руб. 00 коп.

Ответчики Брусьянина Н.Н., Брусьянина С.П. и Ефимцева Е.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, заявления о признании исковых требований не предоставляли.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопр...

...оизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчиков суду известно, неизвестно только место пребывания ответчиков, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчиков известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

АО "Мосэнергосбыт" и Брусьянина Надежда Николаевна, Брусьянина Светлана Павловна, Ефимцева Елена Павловна являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <адрес>.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от Ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п.42 ППКУ). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность за период с 01.03.2018 по 31.12.2022 г. составляет 100 996 руб. 95 коп.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию Истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 39 569 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, с ответчиков Брусьяниной Н.Н., Брусьяниной С.П. и Ефимцевой Е.П. должна быть солидарно взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2018 по 31.12.2022, в размере 100 996 руб. 95 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 39 569 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Брусьяниной Н.Н., Брусьяниной С.П. и Ефимцевой Е.П. солидарно взыскивается уплаченная госпошлина по делу в пользу АО "Мосэнергосбыт" в размере 4 011 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковое заявление АО "Мосэнергосбыт" удовлетворить:

Взыскать солидарно с Брусьяниной Надежды Николаевны, Брусьяниной Светланы Павловны, Ефимцевой Елены Павловны в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2018 по 31.12.2022, в размере 100 996 руб. 95 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 39 569 руб. 49 коп.

Взыскать солидарно с Брусьяниной Надежды Николаевны, Брусьяниной Светланы Павловны, Ефимцевой Елены Павловны в пользу АО "Мосэнергосбыт" расходы по уплате госпошлины в размере 4 011 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчики также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявления об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2023.

Председательствующий С.У. Ванеев

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-50/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ефимцевой Елене Павловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ефимцевой Е.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов занеуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 068 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ефимцевой Е.П. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> руб., ответчик призаключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, атакже обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемныеденежные средства.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на дату направлени...

...я в суд настоящего искового заявлениясумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 62 269 руб. 82 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика 62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 068 руб. 09 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ефимцева Е.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу:<адрес>

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Ефимцева Е.П.в соответствии с договором кредитной карты № от <адрес> в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> обязалсяуплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, атакже в установленные договором сроки вернуть банку заемныеденежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 62 269 руб. 82 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 068 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Ефимцевой Е.П. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере2 068 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить:

Взыскать с Ефимцевой Елены Павловны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ размере 62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп., а также взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 09 коп., а всего взыскать с него 64 337(шестьдесят четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием ответчика Ефимцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ефимцевой Елене Павловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ефимцевой Е.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов занеуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 068 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ефимцевой Е.П. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности85 000 руб., ответчик призаключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, атакже обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемныеденежные средства.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ...

...дату направления в суд настоящего искового заявлениясумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 62 269 руб. 82 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика 62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 068 руб. 09 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ефимцева Е.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что подписанная ей заявление – анкета не является кредитным договором, в связи с чем никаких денег она банку не должна. Кроме того, ответчик заявила, что считает суд нелегитимным, а задолженность вымышленным.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Ефимцева Е.П.в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом задолженности 85 000 руб., обязалсяуплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, атакже в установленные договором сроки вернуть банку заемныеденежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 62 269 руб. 82 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 068 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Ефимцевой Е.П. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп.

Доводы истицы о том, что имеющаяся в материалах дела Заявление – Анкета не является кредитным договором в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Так, представленныена обозрение ответчику подписи, проставленные в копии«Заявление – Анкета» (л.д.28,29), Ефимцева Е.П. подтвердила свою подпись. Одновременно с этим высказала сомнение в подлинности подписей. В связи с чемв судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности и принадлежности ответчику подписей имеющихся в «Заявление – Анкета».

Ефимцева Е.П. возражала против назначения указанной экспертизы, пояснив, что отказывается предоставлять образцы свое подписи и документы для проведения экспертизы считая суд нелегитимным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере2 068 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить:

Взыскать с Ефимцевой Елены Павловны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ размере 62 269 руб. 82 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 360 руб. 12 коп., суммы просроченных процентов в размере 11 237 руб. 73 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 671 руб. 97 коп., а также взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 09 коп., а всего взыскать с него 64 337(шестьдесят четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев

Дело № 2-2342/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Жилсервис-Посад» к Брусьяниной Надежде Николаевне, Брусьяниной Светлане Павловне, Ефимцевой Елене Павловне, Думову Прохору Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017г. по 31.07.2021г. включительно в размере 256662 руб. 35 коп., пени за просрочку платежа в размере 34449 руб. 94 коп., по обращению с ТКО за период с 01.01.2019г. по 31.07.2021г. в размере 4781 руб. 16 коп., а всего взыскать 295893 руб. 45 коп.; а также о взыскании с ответчиков в равных долях государственную пошлину в размере 6158 руб. 95 коп.

В обоснование иска указал, что Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является Брусьянина Н.Н.

Объём, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, ЖК РФ.

В целях своевременного проведения начислений размера оплаты для населения между АО «Жилсервис-Посад» и предприятиями-поставщиками заключены договора на оказание услуг по ведению бухгалте...

...рского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за коммунальные услуги.

В соответствии с условиями Договоров с поставщиками услуг АО «Жилсервис-Посад» обязан производить начисление размера оплаты и выставлять счета на оплату по лицевым счетам в составе единого платежного документа в соответствии с нормативами и тарифами, утвержденными в соответствии с действующим законодательством, принимать платежи от населения и в дальнейшем перечислять собранные денежные средства на расчетные счета предприятий-поставщиков в полном объеме.

Также АО «Жилсервис-Посад» производит расчет по судебным издержкам путем взаимозачета по окончании отчетного месяца с предоставлением ежемесячно документов, подтверждающих общую сумму выставленных судебных издержек по искам Исполнителя и сумму, подлежащую возмещению Заказчиком.

Мировому судье судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района Московской области в августе 2021г. было подано заявление о вынесении судебного приказа. После вынесения судебного приказа от должника поступило заявление о его отмене, судебный приказ отменен.

Согласно ведомости сальдо за период с 01.09.2017г. по 31.07.2021г. за ответчиками числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 256 662р.35к., а также коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по 31.07.2021г. в размере 4781руб.16 коп.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы долга за потребленные ЖКУ взыскатель начислил пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.09.2017г. по 31.07.2021г. (без учета вх. сальдо на 01.09.2017г. равного 5110 руб. 46 коп.) в размере 34 449руб. 94 руб.

Представитель истца в судебное заседании не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Брусьянина Н.Н., Брусьянина С.П., Ефимцева Е.П., Думов П.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (п. 1); собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Статьями 153 и 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. ст. 155, 156, 157 и 158 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

- платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

- информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения № №, расположенного по адресу: <адрес>, является Брусьянина Н.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.7-9).

Согласно выписке из домовой книги по данному адресу в качестве членов семьи зарегистрированы Брусьянина С.П., Ефимцева Е.П., Думов П.П.(выбыл 28.08.2021г.).

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В материалах дела данных о наличии соглашения между собственником и членами его семьи не имеется.

Ответчики не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период за период с 01.09.2017г. по 31.07.2021г. в размере 256 662р.35к., а также коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по 31.07.2021г. в размере 4781руб.16 коп.

Размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01.01.2019г. по 31.07.2021г. составляет в размере 34 449руб. 94 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу и пени, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета и доказательств погашения предъявляемой ко взысканию задолженности либо ее части, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не представили.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных платежей, у истца имеются все основания для взыскания с них в солидарном порядке всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также пени, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6158 руб. 95 коп. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Жилсервис-Посад» к Брусьяниной Надежде Николаевне, Брусьяниной Светлане Павловне, Ефимцевой Елене Павловне, Думову Прохору Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Брусьяниной Надежды Николаевны ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженки <адрес>, Брусьяниной Светланы Павловны ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, Ефимцевой Елены Павловны ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженки <адрес>, Думова Прохора Петровича ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес> в пользу АО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017г. по 31.07.2021г. включительно, в размере 256662 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 35 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01.01.2019г. по 31.07.2021г. включительно в размере в размере 34 449 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок девять) руб. 94 руб., задолженность по обращению с ТКО за период с 01.01.2019г. по 31.07.2021г. в размере 4781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 16 коп., а всего взыскать 295893 руб. 45 коп.

Взыскать в равных долях с Брусьяниной Надежды Николаевны, Брусьяниной Светланы Павловны, Ефимцевой Елены Павловны, Думова Прохора Петровича в пользу АО «Жилсервис-Посад» государственную пошлину в размере 6158 (шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 95коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021 года.

Судья: С.П. Большакова