Ефименко Алексей Семенович

Дело № 5-27/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2012 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,

с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу – главы Яснополянского сельсовета Предгорного района – Ефименко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении Ефименко А.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № <адрес> о том, что Ефименко А.С., являясь должностным лицом, не выполнил законное предписание в установленный срок, а именно, по <адрес> от <адрес> до <адрес> не проведены работы по восстановлению уличного освещения.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановлении, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании Ефименко А.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и согласен с фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Вина Ефименко А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется его объяснени...

...е, о том, что он не выполнил предписание в связи с отсутствием денежных средств.

Актом государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что в <адрес> от <адрес> до <адрес> не работает уличное освещение в установленном режиме.

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ о предложении организовать выполнение до ДД.ММ.ГГГГ следующих мероприятий: в <адрес> от <адрес> до <адрес> восстановить уличное освещение в установленном режиме.

Актом государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что в <адрес> от <адрес> до <адрес> не работает уличное освещение в установленном режиме.

Действия Ефименко А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.5 КРФ об АП – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановлении, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Санкция ч.1 ст.19.5 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу Ефименко А.С. своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Суд считает, что в связи с нарушением законодательства Российской Федерации при данных обстоятельствах необходимо подвергнуть Ефименко А.С. административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ефименко А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ:

Дело № 5-26/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2012 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,

с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу – главы <данные изъяты> сельсовета Предгорного района – Ефименко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении Ефименко А.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № <адрес> о том, что Ефименко А.С., являясь должностным лицом, не выполнил законное предписание в установленный срок, а именно, не проведены работы по восстановлению уличного освещения на <адрес> от <адрес> до <адрес>, не проведены работы по профилированию проезжей части <адрес>.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановлении, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании Ефименко А.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и согласен с фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Вина Ефименко А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГ...

...Г, в котором имеется его объяснение, о том, что он не выполнил предписание в связи с отсутствием денежных средств.

Актом государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что не проведены работы по восстановлению уличного освещения в <адрес> от <адрес> до <адрес>, не проведены работы по профилированию проезжей части <адрес>.

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ о предложении организовать выполнение до ДД.ММ.ГГГГ следующих мероприятий: на <адрес> от <адрес> до <адрес>, восстановить уличное освещение в установленном режиме, провести работы по профилированию проезжей части <адрес>.

Актом государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что не проведены работы по восстановлению уличного освещения в <адрес> от <адрес> до <адрес>, не проведены работы по профилированию проезжей части <адрес>.

Действия Ефименко А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.5 КРФ об АП – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановлении, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Санкция ч.1 ст.19.5 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу Ефименко А.С. своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Суд считает, что в связи с нарушением законодательства Российской Федерации при данных обстоятельствах необходимо подвергнуть Ефименко А.С. административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ефименко А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ:

Дело № 5-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ефименко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, в отношении

Ефименко А. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2016 года в 14 часов 00 минут на подъезде к пос. Ясная Поляна от федеральной дороги Минводы-Кисловодск 1 км – 2 км, установлено, что в нарушение п. 13 ОП ПДД, Ефименко А.С., являясь должностным лицом, не выполнил законное требование представления № 16/29012 от 05 октября 2016 года нанести горизонтальную дорожную разметку 1.2 по обеим сторонам автодороги - подъезд к пос. Ясная Поляна от федеральной дороги Минводы-Кисловодск 0 км – 4 км.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ефименко А.С. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном правонарушении раскаялся, просил строго его не наказывать учесть, что в настоящее время выявленные нарушения устранены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, ...

...норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Часть 1 ст. 19.5 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Судом установлено, что должностное лицо - глава администрации МО Пятигорский сельсовет Предгорного района Ефименко А.С. в установленный срок не выполнил представление Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Предгорному району № 16/29012 от 05 октября 2016 года принять меры к нанесению горизонтальной дорожной разметки 1.2 по обеим сторонам автодороги - подъезд к пос. Ясная Поляна от федеральной дороги Минводы-Кисловодск, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 26 РМ № 020058 от 02 декабря 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП; представлением Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Предгорному району № 16/29012 от 05 октября 2016 года, актом контрольной проверки от 02 декабря 2016 года; фототаблицей, объяснениями Ефименко А.С. от 02 декабря 2016 года.

Указанные документы оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в действиях Ефименко А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, по признакам: невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, влечет наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что Ефименко А.С. совершил правонарушение, направленное против порядка управления, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Ефименко А.С. в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить Ефименко А.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефименко А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: