Ефимов Дмитрий Афанасьевич

Дело № 1-265/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела

04 июня 2014 года гор. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н.,

с участием помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б., обвиняемого Е., защитника адвоката Крылова В.Г., представившего удостоверение № 1113 и ордер № 443335, потерпевшего О., при секретаре Ледовской Л.С.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Е., Дата рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Е. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Дата в период с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут Е. в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил оставленный на кассе О. кошелек стоимостью 2500 рублей с денежными средствами в сумме 75100 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив О. значительный материаль...

...ный ущерб в размере 77600 рублей.

Потерпевший О. просил прекратить уголовное дело в отношении Е., так как с ним примирился, он загладил причиненный ему ущерб, претензий к нему не имеет. Он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый Е. и его защитник Крылов В.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Е. подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением, особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что применение достигнуто, обвиняемый загладил вред, основания для принятия решения в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего О. о прекращении уголовного дела в отношении Е. в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Е. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим. Необходимые условия для прекращения производства по делу за примирением соблюдены, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью камеры наблюдения надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в связи с заявлениями обвиняемого Е., потерпевшего О. о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Е. не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Е., Дата рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью камеры наблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Мазуров Д.Н.