logo

Ефимов Георгий Михайлович

Дело 9-79/2013 ~ М-811/2013

В отношении Ефимова Г.М. рассматривалось судебное дело № 9-79/2013 ~ М-811/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телепневой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ефимова Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ефимовым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-79/2013 ~ М-811/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Телепнева Анна Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ермакова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ефимов Георгий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ефимова Любовь Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-2/2013 ~ М-927/2012

В отношении Ефимова Г.М. рассматривалось судебное дело № 9-2/2013 ~ М-927/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Семеновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Красильниковой И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ефимова Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ефимовым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2/2013 ~ М-927/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Семеновский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Красильникова Ирина Германовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ермакова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ефимов Георгий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ефимова Любовь Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яковлев Святослав Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация городского округа Семеновский Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-11/2014 (2-1058/2013;) ~ М-953/2013

В отношении Ефимова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-11/2014 (2-1058/2013;) ~ М-953/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Семеновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Смирновой М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ефимова Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ефимовым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11/2014 (2-1058/2013;) ~ М-953/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Семеновский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнова Марина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
13.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Ермакова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ефимов Георгий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ефимова Любовь Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ефимова Юлия Всеволодовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г.о. Семеновский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яковлев Святослав Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
нотариус Данкова Наталья Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3/2015 (2-329/2014;) ~ М-329/2014

В отношении Ефимова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-3/2015 (2-329/2014;) ~ М-329/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Семеновым В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ефимова Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ефимовым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3/2015 (2-329/2014;) ~ М-329/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Красноармейский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенов В.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Большешатьминского сельского поселения Красноармейского района ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ефимов Георгий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ефимова Любовь Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ефимова Юлия Всеволодовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрайонная инспекция ФНС № 7 по Чувашской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием представителя истца Тимофеевой О.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Большешатьминского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, ЕГМ., ЕЛЮ., ЕЮВ. о признании права собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли МАИ., ЕВЛ., ИМК., ВХВ., НЕН., НАН., ФПФ., ФАФ.,

у с т а н о в и л :

Администрация Большешатьминского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании права собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на земельные доли, принадлежавшие 8 лицам: МАИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ЕВЛ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ИМК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ВХВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; НЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; НАН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФПФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФАФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, площадью по <данные изъяты> га каждому, т.е. по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; расположенный по адре...

Показать ещё

...су: <адрес>, указывая, что последние при жизни своими земельными долями не распорядились. Не было зарегистрировано право собственности указанных лиц на эти земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Данных о том, что после смерти указанных лиц кто-либо из их наследников принимал наследство в администрации Большешатьминского сельского поселения не имеется, эти земельные доли относятся к выморочному имуществу. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике свидетельства о праве государства на наследование данного выморочного имущества не получало и право собственности государства в порядке наследования на эти земельные доли не зарегистрировало. В связи с чем, указанные выше земельные доли согласно требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были признаны невостребованными (л.д.2-3).

В последующем истец, представив дополнительные заявления, уточнил основания исковых требований и ответчиков, к которым он предъявляет свои требования. По основаниям, изложенным выше предъявил исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании права собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на 6 земельных долей, принадлежавших МАИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ЕВЛ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ИМК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ВХВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФПФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФАФ., 1914 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, площадью по <данные изъяты> га каждому, т.е. по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: <адрес>.

Также истец, по основаниям изложенным выше, предъявил исковые требования к ЕГМ., ЕЛЮ., ЕЮВ. о признании права собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на 2 земельные доли, принадлежавшие НЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и НАН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, площадью по <данные изъяты> га каждой, т.е. по <данные изъяты> доле каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика по исковым требованиям истца, предъявленным к ТУ Росимущества в Чувашской Республике о признании права собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю МАИ. была привлечена АНГ. ( л.д.70-71).

На судебном заседании представитель истца Тимофеева О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике на судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.61-62).

Ответчики ЕГМ., ЕЛЮ. ЕЮВ. и соответчица АНГ. также на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили (л.д.79,80).

Не явились на судебное заседание и представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Межрайонной инспекции ФНС России № по Чувашской Республике, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили (л.д.66,77,78).

Выслушав объяснения представителя истца Тимофеевой О.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из объяснений представителя истца Тимофеевой О.Г., архивной выписки из постановления главы администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КСХП «<данные изъяты>»», кадастрового паспорта земельного участка, МАИ., ЕВЛ., ИМК., ВХВ., НЕН., НАН., ФПФ., ФАФ. являлись собственниками земельных долей по <данные изъяты> га, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>» Красноармейского района Чувашской Республики, т.е. имели право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер земельной доли каждого из них соответствует <данные изъяты> доле в праве собственности на указанный земельный участок.(л.д.4,5)

Из искового заявления и объяснений представителя истца Тимофеевой О.Г., справок о смерти, свидетельств о смерти, сообщений нотариуса <данные изъяты> И.., сообщений нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Д.., справок администрации Большешатьминского сельского поселения, архивных справок, а также копии свидетельства о праве на наследство по закону, следует, что:

МАИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом принял муж МЮА. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство по завещанию приняла АНГ. (л.д.17,31,52,75);

ЕВЛ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его наследство никто не принимал (л.д.18,31,33);

ИМК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее наследство никто не принимал (л.д.19,31,34);

ВХВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>. Ее наследство никто не принимал (л.д.20,31,41);

НАН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла сестра НЕН. НЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее наследство по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу, принял ЕМИ. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняли его сыновья ЕГМ. и ЕВМ. Последний- ЕВМ. - умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти его наследство приняли супруга ЕЛЮ. и дочь ЕЮВ. (л.д.21,22,25,31,35,36,54);

ФПФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее наследство никто не принимал (л.д.23,31,37);

ФАФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее наследство никто не принимал (л.д.24,31,38).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержались в ст.546 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 г.

В силу изложенного, со дня смерти МАИ., НЕН., НАН., принадлежавшие им земельные доли следует признать принадлежащими или принадлежавшими их наследникам, принявшим их наследство, независимо от получения последними на них свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на них.

Статьей 1151 ГК РФ ( в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 г.) было установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст.552 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 г., также было установлено, что наследственное имущество по праву наследования переходит к государству: 1) если имущество завещано государству;2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; 3) если все наследники лишены завещателем права наследования; 4) если ни один из наследников не принял наследства (ст.ст.546,550).

Как следует из пунктов 4 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, функции по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, согласно статье 1151 ГК РФ ( в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 г.) со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно п.п.1 и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как видно из искового заявления и объяснений представителя истца Тимофеевой О.Г., списка невостребованных земельных долей, опубликованного в газете «Ял пурнасе», сообщения администрации Большешатьминского сельского поселения об опубликовании данного списка в сети «Интернет», объявлений о созыве общего собрания собственников земельных долей, опубликованных в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», фотоснимков, акта о не состоявшемся собрании собственников земельных долей, администрацией Большешатьминского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и ДД.ММ.ГГГГ опубликован в <данные изъяты> районной газете «Ял пурнасе» № и размещен в сети «Интернет». При этом в выпускных данных газеты на странице, где был напечатан список, при указании года выпуска газеты была допущена опечатка вместо «ДД.ММ.ГГГГ.»-«ДД.ММ.ГГГГ.». Также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. В указанный список невостребованных земельных долей были включены и земельные доли, принадлежавшие МАИ., ЕВЛ., ИМК., ВХВ., НЕН., НАН., ФПФ., ФАФ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большешатьминского сельского поселения на своем официальном сайте в сети «Интернет» было опубликовано объявление о созыве в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Аналогичное объявление было опубликовано и в <данные изъяты> районной газете «Ял пурнасе».

Однако, в виду отсутствия кворума ДД.ММ.ГГГГ собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>», по вопросу утверждения представляемого администрацией Большешатьминского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось (л.д.8-14).

Из выписки из постановления администрации Большешатьминского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Большешатьминского сельского поселения список невостребованных земельных долей в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден самостоятельно на основании своего постановления.

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденного данным постановлением (л.д.16 ), земельные доли, принадлежавшие МАИ., ЕВЛ., ИМК., ВХВ., НЕН., НАН., ФПФ., ФАФ., были признаны невостребованными.

Из искового заявления и объяснений представителя истца Тимофеевой О.Г., сообщений нотариуса <данные изъяты> И., сообщения нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Д.., копии свидетельства о праве на наследство по закону, уведомления Управления Росреестра по Чувашской Республике явствует, что при жизни МАИ., ЕВЛ., ИМК., ВХВ., НЕН., НАН., ФПФ., ФАФ. принадлежащими им земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировали они свое право собственности на принадлежащие им земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Наследники ЕГМ., ЕЛЮ., ЕЮВ., АНГ. также, несмотря на то, что принимали наследство своих наследодателей, за получением свидетельств о праве на наследство на их земельные доли к нотариусу не обращались, ими в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились, право собственности на них в порядке наследования в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали. ТУ Росимущества в Чувашской Республике также указанными выше выморочными земельными долями в течение трех и более лет подряд не распорядилось ( л.д.6-7,25,31,54).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность признания администрацией Большешатьминского сельского поселения невостребованными земельных долей, принадлежавших МАИ., ЕВЛ., ИМК., ВХВ., НЕН., НАН., ФПФ., ФАФ., ответчики не представили.

С учетом установленных выше обстоятельств, в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца о признании права собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие МАИ., ЕВЛ., ИМК., ВХВ., НЕН., НАН., ФПФ., ФАФ., суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Признать право собственности муниципального образования «Большешатьминское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие на основании постановления Красноармейской районной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ :

МАИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

ЕВЛ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

ИМК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

ВХВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

НЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

НАН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

ФПФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

ФАФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

площадью по <данные изъяты> га каждому, т.е. по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 24 февраля 2015 г.

Председательствующий

Свернуть
Прочие