Хабиров Рамиль Ильтизарович

<номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<адрес изъят>, 420029, тел. <номер изъят> http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Л.А.Хуснуллина,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2 512 121 руб. 19 коп.

Из материалов дела видно, что настоящее гражданское дело возбуждено на основании искового заявления, поступившего в суд <дата изъята>.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на <дата изъята> в 10 часов 00 минут, <дата изъята> в 09 часов 30 минут не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Для сведения сторон разъясняется, что они не лишены права на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после представления доказательств уважительности причин н...

...еявки в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1, ФИО2 оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, сторонам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А.Хуснуллина

УИД 16RS0048-01-2021-002268-34

Дело № 2-1143/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хабирову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Хабирову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского К. №, заключенным между Хабировым Р.И. и АО «ЮниКредит Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 1456000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 25.06.2019г. №; выпиской по лицевому счету ответчика; расчетом задолженности. Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» полностью исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1362125 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1243688 рублей 28 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 94904 рубля 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке в размере 13713 рублей 47 копеек, штрафные проценты в размере 9819 рублей 20 копеек. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетами задолженности. Истцо...

...м в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1362125 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15010 рублей 62 копейки, проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Хабировым Р.И. заключен договор потребительского К. № на сумму 1456000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательства по возврату К., уплате начисленных процентов.

Размер ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с графиком составляет 31585 рублей.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает в полном объеме, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1362125 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1243688 рублей 28 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 94905 рубля 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 13713 рублей 47 копеек, штрафные проценты в размере 9819 рублей 20 копеек.

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, требованиям закона, а также размеру платежей, поступивших от Хабирова Р.И., и является арифметически и методологически правильным. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1362125 рублей 73 копейки являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке 10,9% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, являются обоснованными.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15010 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хабирова Р. И. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1362125 рублей 73 копейки (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1243688 рублей 28 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 94905 рубля 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 13713 рублей 47 копеек, штрафные проценты в размере 9819 рублей 20 копеек), проценты за пользование денежными средствами по ставке 10,9% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15010 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самойлова Е.В.