Лунтовский Никита Андреевич

Дело № 2-146/2025

УИД № 05RS0033-01-2025-000204-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года с. Кумух

Федеральный суд Лакского района республики Дагестан в составе:

Председательствующего Абакарова М.М.

При секретаре ФИО4

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

В обоснование своих доводов пояснил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действующий как физическое лицо взял у ФИО1 займ в размере 6 250 000 (Шесть миллионов двести пятьдесят -Д тысяч) рублей с исполнением обязательства по возврату займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны договорились что 2 950 000 руб. заемщик возвращает в течение 7 дней. Факт передачи кредитором заемщику займа засвидетельствована сторонами соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ (в приложении).

Вместе с тем, в нарушение указанных выше обязательств ФИО2 до настоящего времени от возврата займа ФИО1 уклоняется, в согласованные сторонами сроки денежные средства в размере 6 250 000 руб. ФИО2 не возвращена. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик отвечает отказом, от встреч и телефонных разговоров уклоняется.

В связи с указанными выше обстоятельствами ФИО1 через своего представителя (ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ направлена соответствующая претензия о необходимости исполнить обязательства по возврату денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства ...

Показать ещё

...ФИО1 не возвращены.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 6 250 000 руб. из которых 2 950 000 руб. обязался вернуть в течение 7 дней, остальные 3 300 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет процентов следующий:

- долг в размере 2 950 000 руб. возникший ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

По

дней

2 950 000,00 р.

13.12.2023

17.12.2023

5

15,00

2 950 000,00 х 5 х 15%/365

6 061,64 р.

2 950 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

2 950 000,00 х 14 х 16%/365

18 104,11 р.

2 950 000,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

2 950 000,00 x 210 х 16%/366

270 819,67 р.

2 950 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

2 950 000,00 х 49 х 18%/366

71 090,16 р.

2 950 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

2 950 000,00 х 42 х 19%/366

64 319,67 р.

2 950 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

2 950 000,00 х 65 х 21%/366

110 020,49 р.

2 950 000,00 р.

01.01.2025

20.02.2025

51

21,00

2 950 000,00 х 51 х 21% /365

86 560,27 р.

Сумма основного долга: 2 950 000,00 р.

Сумма процентов: 626 976,01 р.

- долг в размере 3 300 000 руб. возникший ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 300 000,00 р.

06.05.2024

28.07.2024

84

16,00

3 300 000,00 х 84 х 16%/366

121 180,33 р.

3 300 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

3 300 000,00 х 49 х 18%/366

79 524,59 р.

3 300 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

3 300 000,00 x 42 х 19%/366

71 950,82 р.

3 300 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

3 300 000,00 х 65 х 21%/366

123 073,77 р.

3 300 000,00 р.

01.01.2025

20.02.2025

51

21,00

3 300 000,00 х 51 х 21%/365

96 830,14 р.

Сумма основного долга: 3 300 000,00 р.

Сумма процентов: 492 559,65 р.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 119 535 руб. 66 коп. (626976,01+492559,65).

Сумма исковых требований к ответчику, составляет сумму из следующего расчета: 6 250 000(основной долг) + 1 1 19 535,66 (проценты) = 7 369 535,66 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца по его заявлению подлежат взысканию государственная пошлина и судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 75 587 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 119 535 (Один миллион сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 66 коп., а также судебные расходы: в счет оплаты государственной пошлины 75 587 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа, определяемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на невыплаченный остаток основного долга в размере 6 250 000 руб., начиная с даты принятия судом решения по делу по день фактической уплаты займа включительно.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО5, извещался судом о дне, месте, времени судебного заседания заблаговременно по адресам, имеющимся в материалах дела. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Лакского районного суда РД.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий как физическое лицо взял у ФИО1 займ в размере 6 250 000 (Шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей с исполнением обязательства по возврату займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны договорились что 2 950 000 руб. заемщик возвращает в течение 7 дней. Факт передачи кредитором заемщику займа засвидетельствована сторонами соответствующей распиской от 05.12.2023г.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Из буквального толкования спорного договора займа следует, что ФИО2, занял у ФИО1, денежные средства.

Материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа полностью либо частично, документов, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено. Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа суд считает установленным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику 6 250 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в сумме 6 250 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО2, обязался вернуть в течение 7 дней, сумму долга в размере 2 950 000 р.

Разрешая заявленные требования, установив, что между сторонами был заключен договор займа, который отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. ст. 807 - 808 ГК РФ), суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления). Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником своих обязательств подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Расчет истца о взыскании процентов по договору займа в размере 1119535 рублей судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком суду представлено не было, в связи, с чем заявленные требования подлежит удовлетворению.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ФИО6 при обращении с иском в суд оплачена госпошлина в размере 75587 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 250 000 (Шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 119 535 (Один миллион сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 66 коп., а также судебные расходы: в счет оплаты государственной пошлины 75 587 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные, проценты за просрочку возврата займа, определяемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на невыплаченный остаток основного долга в размере 6 250 000 руб., начиная с даты принятия судом решения по делу по день фактической уплаты займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Председательствующий

Свернуть