Чиж Алексей Анатольевич

№4/17-784/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 16 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., при секретаре Попове А.А., с участием инспектора филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жирковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петровой Л.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного ЧИЖ Алексея Анатольевича, ___ года рождения, уроженца ___, гражданина ___,

у с т а н о в и л:

В производство Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступило представление начальника филиала по Городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петровой Л.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности ___, условно осужденного приговором мирового судьи судебного участка №49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2024 года, в связи с тем, что он не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, в судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представитель прокуратуры, осужденный Чиж А.А., который просил рассмотреть представление без его участия и отказался от услуг защитника, при этом отказ от него не связан с его материальны...

...м положением.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения представления без участия неявившихся лиц.

Представитель УИИ Жиркова А.И. в судебном заседании представление поддержала по указанным в нем основаниям, просит его удовлетворить.

Приговором мирового судьи судебного участка №49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2024 года Чиж А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа. Приговор вступил в законную силу 21 мая 2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что 5 июня 2024 года осужденный Чиж А.А. прибыл в УИИ для постановки на учет. При постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности, а также порядок условного осуждения, правовые последствия нарушений, предусмотренные УК РФ и УИК РФ, отобрана подписка, выдана памятка.

В период испытательного срока осужденный Чиж А.А. не явился на обязательную регистрацию 10 июня 2025 года. Согласно объяснению осужденного, он забыл и не явился в указанный день по причине занятости на работе, работает в ПАО «ЛОРП» (л.м. 18). Кроме того, он письменно предупрежден об отмене условного осуждения в порядке ст. 190 УИК РФ.

Иных нарушений осужденным Чиж А.А. не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит целесообразным в соответствии с ч. 7 ст. 73 и ч. 2 ст.74 УК РФ продлить осужденному Чиж А.А. испытательный срок на 1 месяц.

Согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Суд считает необоснованным требование о возложении на осужденного Чиж А.А. дополнительной обязанности «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в течение 1 месяца», поскольку за весь период отбытия условного осуждения иные нарушения им не допускались, его явка в УИИ с 5 июня 2024 года является практически стабильной, от контроля со стороны инспектора не уклоняется, имеет место работы. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют достаточные основания для возложения на осужденного Чиж А.А. указанной дополнительной обязанности.

Вместе с тем, суд считает необходимым дополнительно предупредить осужденного о том, что при повторном нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных обязанностей судом либо при нарушении общественного порядка, за которые он может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда, будет исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петровой Л.В. – удовлетворить частично.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить испытательный срок осужденному ЧИЖ Алексею Анатольевичу, ___ года рождения, уроженцу ___, гражданину ___, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2024 года, на 1 (один) месяц.

В остальной части представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Дмитриева

Дело №2а-481/19 Дело №33а-4295/19

Судья Аммосова С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 23 декабря 2019г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Никодимова А.В.,

при секретаре Слепцовой Е.Д.,

с участием прокурора Никонова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Хангаласского районного суда от 15 ноября 2019 года по делу по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы Чиж А.А. об установлении административного надзора, которым

постановлено:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Чиж А.А., _______г.рождения, уроженца .........., гражданина .........., после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического на...

...хождения поднадзорного лица, без уведомления ОВД.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Чиж А.А. на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осужденного возложить на ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Чиж А.А.

Разъяснить административному ответчику Чиж А.А., что в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН по РС(Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного Чиж А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений. В обоснование иска указано, что Чиж А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«***» ч.*** ст.*** УК РФ, по приговору Якутского городского суда от _______г., освобождается из мест лишения свободы 26 декабря 2019г. Осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания взысканий, поощрений не имеет, официально не трудоустроен.

Судом принято вышеуказанное решение, которое обжаловано административным ответчиком.

В апелляционной жалобе Чиж А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение его права на защиту, поскольку ему не было предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству, представления возражений на административный иск. О назначении судебного заседания он был извещен 08 ноября 2019г., а заседание состоялось 15 ноября 2019г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются гл.29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пп.1, 2 ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Судом установлено, что Чиж А.А. осужден по приговору Якутского городского суда от _______г. по п.«***» ч.*** ст.*** УК РФ к ******** лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором суда признано наличие в действиях Чиж А.А. опасного рецидива преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.*** ст.*** УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

В соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, официально не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Чиж А.А. административного надзора на срок 8 лет. При выборе конкретных административных ограничений судом приняты во внимание приведенные нормы закона, обстоятельства дела, характеризующие личность осужденного данные. Требования закона о сроках административного надзора судом первой инстанции не нарушены.

Обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда основаны на исследованных материалах дела. Доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда.

Доводы жалобы, что административный ответчик не имел достаточного времени для подготовки своей защиты, отклоняются, как необоснованные.

Из материалов дела следует, что административный иск поступил в суд 29 октября 2019г., в этот же день принято к производству, при этом административному ответчику предложено в срок до 08 ноября 2019г. представить возражения в письменной форме относительно заявленных требований. Определением суда от 08 ноября 2019г. дело подготовлено к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению на 15 ноября 2019г. в 10.30 часов. Копию административного иска осужденный Чиж А.А. получил 21 октября 2019г., копию определения о принятии административного иска и подготовке дела к судебному разбирательству получил 06 ноября 2019г., копию определения о назначении дела к судебному разбирательству получил 11 ноября 2019г.

С учетом 20-дневного срока рассмотрения дела, установленного ч.7 ст.272 КАС РФ, сроки указанных выше действий суда являются разумными и свидетельствуют о предоставлении административному ответчику достаточного времени для подготовки к судебному разбирательству.

Кроме того, осужденный Чиж А.А. участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не заявлял ходатайств об ознакомлении с материалами дела или об отложении дела. В судебном заседании судом исследовались все материалы дела, выслушаны пояснения сторон. Таким образом, административный ответчик в полной мере реализовал свои процессуальные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хангаласского районного суда от 15 ноября 2019 года по делу по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы Чиж А.А. об установлении административного надзора оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Оконешникова М.М.

Никодимов А.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1402

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 20 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л.,

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Ч., ( посредством ВКС )

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ч. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Ч., _______ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ отказано.

Заслушав выступление осужденного Ч., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ч. осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 27 июня 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбывания срока наказания 27 июня 2018 года. Окончание срока – 26 декабря 2019 года.

Осужденный Ч. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. Решение суда мотивировано тем, что осуждённый характеризуется посредственно. Достаточно веских оснований для у...

...довлетворения его требований не установлено.

В апелляционной жалобе осужденный Ч. считает, что суд не дал полной оценки его доводам о наличии на иждивении больной матери Л., 1946 года рождения, пенсионерки, инвалида 2 группы, которой требуется постоянный уход, о чем он заявил устно в судебном заседании. Отмечает, что не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, ему было отказано ввиду отсутствия исковых обязательств. Указывает, что изъявлял желание обучаться, на что также получил устный отказ, поскольку имеет ряд специальностей, его просьба дать официальный отказ для приобщения к жалобе осталась без удовлетворения. Просит удовлетворить его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, дать возможность находиться с матерью, так как он является ей единственным близким родственником.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Хангаласского района РС (Я) Малышев А.А. приводит доводы в обоснование несостоятельности жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Ч. за время отбывания наказания в ИУ поощрений и взысканий не имеет, официально не трудоустроен, к труду относится положительно, обучаться при ИУ желания не изъявлял, мероприятия воспитательного характера не посещает, не делает должные выводы, к представителям администрации относится уважительно, дружеские отношения в колонии поддерживает с осужденными разносторонней направленности, идеи и традиции преступной среды не поддерживает и не пропагандирует, характеризуется посредственно. Осужденный не проявляет стремления встать на путь исправления. Администрация исправительного учреждения пришла к заключению о нецелесообразности замены осужденному Ч. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд, полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, как мнение представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я), так и мнение прокурора, и приняв во внимание сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, так как анализ представленных документов не позволяет признать, что поведение осужденного приняло положительно устойчивый характер и исправление Ч. возможно путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам осужденного, наличие на иждивении больной матери не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Следует признать, что осуждённый за весь период отбывания наказания не проявил безупречного поведения и не заслужил более лояльных условий назначенного судом наказания.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ч. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2019 года в отношении Ч. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий В.Л. Потапов

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Федорова Г.А. Дело № 22- 2383

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 10 декабря 2013 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Потапова В.Л., при секретаре Халтановой Л.С., с участием прокурора Балакирева В.А., адвоката по назначению Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 9 декабря 2013 года, осуждённого Чиж А.А., участвующего посредством систем видеоконференцсвязи, потерпевшего З.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Чиж А.А. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2013 года, которым ходатайство

осуждённого Чиж А.А., _______ года рождения, уроженца ..........

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Чиж А.А. осуждён приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2009 года, изменённым постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2011 года п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 16 эпизодам) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей по каждому эпизоду, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 « 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказа...

...ний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания осуждённого Чиж А.А. – 21 мая 2008 года, конец срока – 20 ноября 2015 года.

Право обращения в суд об условно-досрочном освобождении наступило 21 февраля 2012 года.

Осуждённый Чиж А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по РС (Я) и обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом не установлено объективных данных о том, что осуждённый Чиж А.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Осуждённый Чиж А.А. не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что судом неправильно применён уголовный закон. Указывает, что администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение целесообразным. Судом не дана правовая оценка мнению администрации. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Старший помощник прокурора Хангаласского района Сергеева Ю.С. внесла свои возражения на апелляционную жалобу осуждённого Чиж А.А. Просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Потерпевшие М., О., Г., Т., Б., Ш., Л., В., И., Е., П., Ю., С., Р., Н., Ж., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Чиж А.А. в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению данного материала в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции осуждённый Чиж А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит удовлетворить.

Адвокат Кондратьева М.С. поддержала доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда.

Потерпевший З. просит освободить осуждённого Чиж А.А. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Прокурор Балакирев В.А. полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осуждённого и его отношение к труду, данные, характеризующие его личность, отношение к содеянному.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в условиях изоляции от общества, заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Законом предоставлено суду право освобождать осуждённого условно-досрочно при достижении определённых условий и наступлении обстоятельств. У суда должно сложиться твёрдое убеждение, что осуждённый в местах лишения свободы ведёт себя безупречно, встал на путь исправления и как личность не представляет для общества какой-либо социальной опасности, не нуждается в дальнейшей изоляции и применении дополнительных мер воспитательного воздействия.

Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд не связан с мнением участников процесса, а принимает самостоятельное решение на основе анализа совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Как следует из характеристики, выданной администрацией ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по РС (Я) осужденный Чиж А.А. состоит в облегчённых условиях содержания с 22 февраля 2012 года. По прибытии в ФКУ ИК-№ ... не трудоустроен из-за отсутствия работы по специальности. Общественно-полезным трудом не занимается, инициативу не проявляет. Имеет два поощрения. За весь период отбывания наказания имеет семь нарушений в виде выговора и водворения в ШИЗО, которые погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением администрации, правильные выводы делает не всегда. В индивидуальных беседах с администрацией тактичен, корректен. Дружеские отношения поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности. Легко поддается влиянию со стороны других осуждённых. Форму одежды установленного образца и правила личной и общественной гигиены соблюдает. Связь с родственниками поддерживает. Администрация осуждённого Чиж А.А. характеризует посредственно, условно-досрочное освобождение считает целесообразным (л.д.3).

Комиссия по системе «социальные лифты» постановила: условно-досрочное освобождение Чиж А.А. целесообразным (л.д.5).

Согласно финансовой справке он имеет 12 исполнительных листов на общую сумму 848 310 рублей. Удержано 47 рублей, не работает. (л.д. 26).

Согласно медицинской справке осуждённый Чиж А.А. состоит на диспансерном учёте у врача .......... с диагнозом .......... Для предупреждения обострения данных заболеваний осуждённый не нуждается в постоянном приёме медицинских препаратов. Курс обязательного профилактического .......... лечения пройден. В принудительном лечении у нарколога не нуждается. Инвалидности не имеет, трудоспособен (л.д.27).

Согласно справке ИП Д. Чиж А.А. будет трудоустроен на должности .......... (л.д.83).

Согласно годовых характеристик ФБУ ИК-№ ... УФСИН РФ по РС (Я) от 2010-2011 г.г. осуждённый Чиж А.А. не трудоустроен, отношение к труду неудовлетворительное, уклоняется от выполнения заданий, слабо участвует в мероприятиях воспитательного характера, поощрений не имеет, по характеру скрытный, хитрый, ленивый, легко поддается влиянию, не раскаивается в совершенном преступлении, имеет неустойчивую социальную установку.

Согласно годовых характеристик ФБУ ИК-№ ... УФСИН РФ по РС (Я) от 2012 года осуждённый Чиж А.А. трудоустроен, поощрений не имел, допускал нарушения режима отбывания, за что привлекался к ответственности. На меры воспитательного характера реагировал слабо, должные и правильные выводы делал не всегда, склонен к доминированию, созданию конфликтных ситуаций. Форму одежды соблюдал не всегда.

В судебном заседании осуждённый Чиж А.А. и адвокат Протодьяконов А.И. поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении. Представитель ФКУ ИК-№ ... Колесов П.Е. от имени администрации считает условно-досрочное освобождение осуждённого Чиж А.А. целесообразным. Прокурор полагал в удовлетворении ходатайства отказать.

Оценив поведение осуждённого Чиж А.А. за весь период отбывания наказания, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в ходатайстве осуждённого.

Вывод суда о том, что поведение осуждённого является нестабильным, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью характеризующих личность данных за весь период отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции с учётом посредственной характеристики осуждённого Чиж А.А. приходит к убеждению, что он не осознал в полном объёме тяжесть совершённых преступлений, нуждается в дополнительных мерах воспитательного воздействия в условиях изоляции от общества.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Фактическое отбытие осуждённым определённого срока наказания, а также наличие гарантии о трудоустройстве не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Исключительных оснований для применения условно-досрочного освобождения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о том, что он страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, по материалам производства не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого Чиж А.А. подлежат отклонению, как несостоятельные.

Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Чиж А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий В.Л. Потапов

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)

Судья Копырина З.В. № 22-613

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 05 мая 2015 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сотникова А.М., при секретаре Давыдовой Л.Е., с участием прокурора Васильева А.А., адвоката Антонова Ф.А., представившего ордер № ... от 05 мая 2015 года, удостоверение № ...,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Чиж А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2015 года, которым в отношении

Чиж А.А., _______ года рождения, уроженца ..........,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., мнение сторон, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2009 года, измененным постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11 ноября 2011 года, Чиж А.А. осуждён по 16 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей.

Начало срока отбывания наказания Чиж А.А. – 21 мая 2008 года, конец срока – 20 ноября 2015 года, право на УДО – 21 февраля 2012 года.

Осужденный Чиж А.А. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения, указав, что трудоустроен, погашает иск, зарегистрировал брак, отучился в ПТУ и получил специальность, состоит на облегченных условиях отбыв...

...ания наказания, допускал нарушения, но имеет поощрения, по освобождении намерен трудоустроиться и погашать иск.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 февраля 2015 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чиж А.А. просит отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно. Считает, что мнение администрации о целесообразности его условно-досрочного освобождения в совокупности с положительными характеристиками должны быть основой для принятия решения суда. Полагает, что суд игнорировал его положительные характеристики, составленные работниками ИК-№ ..., свои выводы ничем не мотивировал. Отмечает, что вину признает и осознал полностью, иск погашает по мере поступления денежных средств на лицевой счет, имеет гарантийное письмо о том, что будет трудоустроен по освобождению

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Антонов Ф.А. поддержал жалобу, просит удовлетворить.

Прокурор Васильев А.А. не согласился с доводами жалобы. Полагает постановление суда законным, обоснованным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законом предоставлено суду право освобождать осуждённого условно-досрочно при достижении определённых условий и наступлении обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осуждённого за весь период отбывания наказания и его отношение к труду, данные, характеризующие его личность, отношение к содеянному и иные значимые для разрешения спора обстоятельства.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора у суда должно сложиться твёрдое убеждение, что осуждённый в местах лишения свободы ведёт себя безупречно, встал на путь исправления и как личность не представляет для общества какой-либо социальной опасности, не нуждается в дальнейшей изоляции и применении дополнительных мер воспитательного воздействия.

Наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы осужденного о том, что администрация учреждения характеризует его положительно, как вставшего на путь исправления, но при этом отказывает в условно-досрочном освобождении, несостоятельны.

Судом первой инстанции исследованы материалы личного дела осуждённого Чиж А.А. и установлено, что он прибыл в ИК-№ ... 02 октября 2012 года, по приезду отказался проставить подпись в листе ознакомления с ПВР, состоит в облегченных условиях содержания с 22 февраля 2012 года, трудоустроен на .......... участке исправительного учреждения 10 февраля 2014 года, отучился в ПУ-№ ... по специальности «..........», занятия посещал хорошо, нареканий от преподавателей не имеет, имеет 4 поощрения, допустил 8 нарушений, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать должные и правильные выводы, дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности, имеет желание досрочно погасить иски, связь с родственниками поддерживает, стремится к исправлению. Согласно финансовой справке Чиж А.А. имеет .......... исполнительных листов на общую сумму .......... рублей, из них полностью погашена задолженность в сумме .......... рублей .......... коп. в пользу федерального бюджета, по остальным исполнительным листам, в том числе в пользу потерпевших, погашений не производилось.

Администрация ИК-№ ... считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Чиж А.А.

Из вышеуказанного следует, что осужденный Чиж А.А. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно.

Оценив поведение осуждённого Чиж А.А. за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно отказал в применении условно - досрочного освобождения, поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что осуждённый Чиж А.А. нуждается в дополнительных мерах воспитательного воздействия в условиях изоляции от общества, так как характеризуется посредственно, на путь исправления не встал и не осознал тяжесть совершённого им преступления.

Сведений о том, что он страдает какими-либо заболеваниями препятствующих содержанию в местах лишения свободы, в материалах производства нет.

Гарантия о трудоустройстве не может быть безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Исключительных оснований для применения условно-досрочного освобождения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осуждённого Чиж А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чиж А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья А.М. Сотников

дело № 22-1269

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск 16 августа 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тынысова Т.А.,

судей Мунтяну И.Е. и Скакун А.И.,

с участием:

прокурора Илларионова М.А.,

осуждённого Чижа А.А.,

защитника - адвоката Павлова П.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 16 августа 2018 года,

при секретаре Саввине М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чижа А.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года, которым

Чиж А.А., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу - .........., ********, судимый:

26 января 2009 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (изм. постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2011 года) по 16 преступлениям предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и кроме этого ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 20 ноября 2015 года по отбытию срока наказания, -

- осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправ...

...ительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 27 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступление сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Чиж А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и с причинением значительного ущерба Ф. в размере 97 050 рублей.

Преступление им совершено 3 мая 2018 года, в период с 9 до 14 часов, в .......... Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Чиж А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил в особом порядке обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Чиж А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает не согласие с приговором суда и указывает, что не соблюдены требования гл. 40 УПК РФ, выразившиеся в нарушении прав потерпевшей Ф., а также принципа равноправия и состязательности сторон, ввиду не разъяснения потерпевшей сущности особого порядка судебного разбирательства, не выяснения ее мнения по данному вопросу. Также указывает, что в своем последнем слове он, переживая за тяжело больную маму, искренне раскаиваясь за содеянное им преступление, признавая свою вину, просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишение свободы. Однако суд назначил чрезмерно суровое наказание, не соответствующее характеру и степени тяжести содеянного, и в нарушении ст. 43 УК РФ, а также разъяснений постановлений Пленума ВС РФ. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Семенов К.И. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы осужденного, просит их не удовлетворять, приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Чиж А.А. и адвокат Павлов П.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Илларионов М.А., возражая против доводов апелляционной жалобы, просил их не удовлетворять, полагая приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения судом первой инстанции соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Чиж А.А. обвинения на основе доказательств собранных по делу, суд правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Чиж А.А., суд удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении потерпевшей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Чижа А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При изучении личности осужденного Чиж А.А. установлено, что он ранее судим, имеет непогашенную судимость за преступления, направленные против собственности, после отбытия наказания в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, холост, детей не имеет, с места отбывания наказания и работы характеризуется положительно.

Судом учтены как смягчающие наказание обстоятельства - его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении матери, нуждающейся в уходе в связи с тяжелым заболеванием, положительные характеристики из исправительного учреждения и места работы, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Таким образом, вопреки доводам осужденного, при назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе и которые подтверждаются в том числе дополнительно представленными доказательствами.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления и личности виновного Чижа А.А., суд достаточно мотивировал не возможность применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, для достижения цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к правильному выводу, о необходимости назначения осужденному Чиж А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительной колонии, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом первой инстанции определен правильно.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции назначил Чиж А.А. наказание в полной мере соответствующее содеянному, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и являющееся справедливым. Поэтому оснований для изменения приговора и смягчения Чиж А.А. наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы осужденного Чиж А.А. о нарушении уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, ввиду не разъяснения потерпевшей сущности особого порядка судебного разбирательства, не выяснении ее мнения по данному вопросу являются несостоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Так, согласно представленным материалам уголовного дела, потерпевшая Ф. была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, что подтверждается соответствующей телефонограммой, которая была оглашена в суде (т. 2 л.д. 122).

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, сторона защиты, в том числе, и сам осужденный Чиж А.А., против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Ф. не возражала, ходатайств и заявлений о необходимости ее вызова для выяснения каких-либо обстоятельств по делу стороной защиты не заявлялось (т. 2 л.д. 132-133). В связи с чем, судом обоснованно принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей Ф., о чем в протоколе судебного заседания имеется соответствующее постановление. Оснований не согласиться с подобным решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года, в отношении Чижа А.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чижа А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.А. Тынысов

Судьи: И.Е. Мунтяну

А.И. Скакун

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием истца Чиж А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиж А.А. к ПАО ВТБ 24 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

Чиж А.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к ПАО ВТБ 24 о защите прав потребителей. Требования мотивировав тем, что 24.05.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор, в котором содержится условие о том, что он, как заемщик, дает поручение банку составить распоряжение от своего имени в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить с него денежные средства в размере 80769 руб. страховой премии страховой компании – ООО СК «ВТБ- Страхование» в счет оплаты страховой премии. Истец полагает, что указанная услуга была ему навязана, кредитный договор от 24.05.2016г. составлен в типовой форме, в связи с чем, заключение кредитного договора было возможно только при согласии со всеми условиями, отсутствовал выбор страховой организации. На стадии заключения кредитного договора до него, как до потребителя финансовой услуги, надлежащим образом не была доведена информация о возможности получения кредита при условии страхования в других страховых компаниях, без посреднических услуг банка, а также сведения о выборе страховой компании, стоимости и содержании услуг, что влияет на свободу выбора гражданина. 13.07.2016г. обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал вернуть денежные средства в размере 80769 рублей, однако ответчик, получив претензию, оставил ее без у...

...довлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 80769 руб., неустойку в размере 87230 руб.52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2137 руб.30 коп., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг адвоката – 7500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебным извещением, которое получено адресатом 21.11.2016г. и 25.11.2016г. Направил в суд возражения.

Представитель третьего лица – ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом – судебным извещением, которое получено адресатом 24.11.2016г.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Таким образом, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется в интересах обеих сторон - займодавца и заемщика.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2016 года между ПАО ВТБ 24 и Чиж А.А. был заключен кредитный договор на сумму 480769 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев на потребительские нужды. В п.20 данного договора указано, что заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени(без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить с банковского счета денежные средства в счет оплаты страховой премии. В п. 23 договора указано, что заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита.

Ссылку истца на то обстоятельство, что при заключении договора он не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора ввиду типового характера договора, суд находит несостоятельной, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть каждый участник гражданско-правового оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях.

Доводы истца о том, что до него, как до потребителя финансовой услуги, надлежащим образом не была доведена информация о возможности получения кредита при условии страхования в других страховых компаниях, без посреднических услуг банка, а также сведения о выборе страховой компании, стоимости и содержании услуг, суд также находит несостоятельными, поскольку в договоре указано, что заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита.

Таким образом, оспариваемое истцом условие договора соответствует требованиям закона; из содержания договора не следует, что обязательность заключения договора страхования является необходимым условием для получения кредита.

Кроме того, получателем страховой премии в размере 80769 руб. является ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», а не ответчик.

В связи с чем, требование истца о взыскании страховой премии в размере 80769 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного требования о

взыскании страховой премии, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения перечисленных выше требований у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чиж А.А. о взыскании с ПАО ВТБ 24 страховой премии в размере 80769 руб., неустойки в размере 87230,52 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 2137,30 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016г.

Судья

Дело № 2а-481/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Покровск 15 ноября 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Юрченко Е.С., представителя административного истца - администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) по доверенности Васильева А.Г., административного ответчика - осужденного Чиж А.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)» к освобождаемому из мест лишения свободы Чиж Алексею Анатольевичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Администрация ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)» обратилась в суд с административным иском к освобождаемому из мест лишения свободы Чиж А.А. об установлении административного надзора на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождени...

...я без предварительного уведомления органа внутренних дел. В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК№ указала, что у Чиж А.А. по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27 июня 2018г. установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности заявление администрации ФКУ ИК№ поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный Чиж А.А. не согласился со сроком административного надзора, просит учесть характеристику, указал, что признает вину, раскаивается.

Прокурор полагает удовлетворить заявление в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно частям 1,2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Чиж А.А. осужден по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27 июня 2018г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осужденный Чиж А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС (Я), конец срока – ДД.ММ.ГГГГг.

За время отбывания наказания осужденный Чиж А.А. администрацией ФКУ ИК№ характеризуется следующим образом. К труду относится положительно, официально не трудоустроен. За время отбывания наказания в ИУ взысканий и поощрений не имеет. Образование среднее профессиональное, обучаться при ИУ желания не изъявлял. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. К представителям администрации относится уважительно, дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности. Идеи и традиции преступной среды не поддерживает и не пропагандирует. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.

Установлено, что Чиж А.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора, поскольку в действиях Чиж А.А. по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27 июня 2018г., по которому осужденный отбывает наказание, установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного Чиж А.А., общественную опасность совершенного им преступления, принимая во внимание тот факт, что осужденный Чиж А.А. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя об установлении административного надзора с установлением указанных административных ограничений.

Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)» к освобождаемому из мест лишения свободы Чиж Алексею Анатольевичу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Чиж Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:

-обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

-запрета выезда за переделы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Чиж А.А. на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Чиж А.А.

Разъяснить административному ответчику Чиж А.А., что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.М. Аммосова