Гужавина Галина Максимовна

74RS0017-01-2024-007526-21

№ 2-457/2025 (2-4718/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гужавиной Галине Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Гужавиной Г.М., в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 496 руб. 12 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 17 136 руб. 53 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 30 564 руб. 84 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 16 909 руб. 29 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 113 руб.20 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Гужавиной Г.М. был заключен договор №, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85 395 руб. под 49,90% годовых (стоимость кредита 64,58%)сроком на 36 месяцев. Ответчиком обязательства не исполнены. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 496 руб.12 коп..

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте ра...

...ссмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот, 44).

Ответчик Гужавина Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Гужавина Галина Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 – копия записи акта о смерти).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 – почтовый конверт), исковое заявление принято к производству Златоустовского городского суда определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2).

Таким образом, ответчик Гужавина Г.М. умерла до принятия дела к производству.

Согласно абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Гужавина Г.М. умерла, она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченной ООО «ХКФ Банк» государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме 5 113 руб. 20 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-457/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гужавиной Галине Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Настоящее определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 5113 руб. 20 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий Н.В.Буланцова

Дело № 2-1247/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием ответчика Гужавиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Гужавиной Г.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гужавиной Г.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гужавиной Г.М. был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. До настоящего в...

...ремени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гужавина Г.М. в судебном заседании пояснила, что с требованиями банка согласна частично, не согласна с размером взыскиваемой суммы, поскольку получала кредит в меньшем размере - <данные изъяты>. С размером процентной ставки по кредиту согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Банком и ответчиком на основании заявления Гужавиной Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее - Договор).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты (л.д.13), подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (л.д.17об-20) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.15).

Из текста заявления следует (л.д.13), что Гужавина Г.М. выразила свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО. Она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Также ответчик ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, с Тарифным планом, с которыми также согласна и обязуется соблюдать. Ответчик выразила согласие на включение ее в Программу страховой защиты клиентов Банка, а также на подключение услуги SMS-банк и получения сообщений на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты.

Согласно п. 2.4. Условий КБО в ТКС Банк, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем.

Кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом (пункт 3.6. Общих условий).

Клиент может совершать погашение задолженности по договору путем Перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.5. Общих условий).

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п.5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентов своих обязательств по договору.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт <данные изъяты> (л.д.13), который указан заемщиком в заявлении на оформлении кредитной карты, процентная ставка по кредиту установлена в размере: по операциям покупок – <данные изъяты>% годовых (пункт 2.1), по операциям получения наличных денежных средств - <данные изъяты>% годовых (п. 2.2). Минимальный платеж составлял не более <данные изъяты>% от суммы задолженности, минимум <данные изъяты>. (п.10). Тарифами также предусмотрена плата за обслуживание основной карты – <данные изъяты>. (п.3), комиссия по операциям за выдачу наличных денег – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> за каждую операцию (п. 7), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд - <данные изъяты>., второй раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты>., третий и более раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты>. (п.11), плата за предоставление услуги «СМС-банк» - <данные изъяты>. ежемесячно (п.9), плата за включение в Программу страховой защиты - <данные изъяты>% от суммы задолженности (п.13), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты> (п.14), комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - <данные изъяты>% плюс <данные изъяты>. (п. 15).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил, кредитная карта получена заемщиком и активирована, что ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету (л.д.10-11), расчету задолженности (л.д. 8-9), ответчик неоднократно использовал полученную в Банке кредитную карту, в том числе для снятия наличных, в связи с чем с него взималась плата за снятие наличных согласно п. 7 <данные изъяты> в размере: <данные изъяты>% плюс <данные изъяты>.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Согласно п.1.4 Положения кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты.

Право Банка установить комиссию за снятие наличных денежных средств по кредитной карте не противоречит нормам гражданского законодательства, Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности».

Из детализации операций ответчика (выписке) по договору, расчету задолженности следует, что условия договора о выпуске и обслуживании кредитных карт ответчиком своевременно не исполнялись, ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк, в соответствии с п.9.1 Общих условий, расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), который был направлен ответчику. В заключительном счете Банк потребовал от Гужавиной Г.М. оплатить задолженность по договору по состоянию на дату выставления заключительного счета в сумме <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> с момента получения настоящего заключительного счета.

Требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности (л.д.8-9), задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. состоящую из: основного долга – <данные изъяты>; процентов – <данные изъяты>; штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>.

Расчет размера задолженности произведенного истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доводы истца о получении суммы кредита в меньшем размере опровергаются исследованными материалами дела.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основного долга – <данные изъяты>; процентов – <данные изъяты>; штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (платежные поручения - л.д.2,3)

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гужавиной Г.М. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.