Ефимова Алексанлра Викторовна

Дело 2-8064/2022 ~ М-7147/2022

В отношении Ефимовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-8064/2022 ~ М-7147/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Деевой Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ефимовой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ефимовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8064/2022 ~ М-7147/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

24.06.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Люберецкий городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Деева Елена Борисовна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

17.08.2022

Стороны по делу (третьи лица)

Ефимова Алексанлра Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Точиленкова Татьяна Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Тузова Елена Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Фесун Екатерина Валерьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шульга Андрей Андреевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация г.о. Люберцы Мос обл

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ГСК "Металл" в лице Председателя правления Савенкова Павла Владимировича

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы 17 августа 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигайло Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фесун Е. В., Шульги А. А.ча, Точиленковой Т. Н., Ефимовой А. В., Тузовой Е. В. к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, мотивируя их тем, что истец Фесун Е.В. является членом ГСК «Металл» (ранее ГСК «Радар») и собственником гаражного бокса №Б общей площадью 19,4кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о выплате пая от ДД.ММ.ГГ.

Истец Шульга А.А. является членом ГСК «Металл» (ранее ГСК «Радар») и собственником гаражного бокса №Г общей площадью 16,5кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о выплате пая от ДД.ММ.ГГ.

Истец Точиленкова Т.Н. является членом ГСК «Металл» (ранее ГСК «Радар») и собственником гаражного бокса №Б общей площадью 30,6кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о выплате пая от ДД.ММ.ГГ.

Истец Ефимова А.В. является членом ГСК «Металл» (ранее ГСК «Радар») и собственником гаражного бокса №Б общей площадью 20,5кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справко...

...й о выплате пая от ДД.ММ.ГГ.

Истец Тузова Е.В. является членом ГСК «Металл» (ранее ГСК «Радар») и собственником гаражного бокса №В общей площадью 19,4кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о выплате пая от ДД.ММ.ГГ.

Гаражные боксы расположены на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050101:61, принадлежащего на праве собственности ГСК «Металл», что подтверждается договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ КУВИ-001/2022-85088001.

Истцы обращались в Управление Росреестра по Московской области о регистрации за собой права собственности на спорные гаражные боксы. Уведомлениями регистрирующего органа в регистрации истцам отказано.

На основании изложенного истцы просили суд признать за Фесун Е. В. право собственности на гаражный бокс №Б, общей площадью 19,4кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Шульга А. А.чем право собственности на гаражный бокс №Г, общей площадью 16,5кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Точиленковой Т. Н. право собственности на гаражный бокс №Б, общей площадью 30,6кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ефимовой А. В. право собственности на гаражный бокс №Б, общей площадью 20,5кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Тузовой Е. В. право собственности на гаражный бокс №В, общей площадью 19,4кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просит суд приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № №.

Представитель третьего лица ГСК «Металл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истец Фесун Е.В. является членом ГСК «Металл» (ранее ГСК «Радар») и собственником гаражного бокса №Б общей площадью 19,4кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о выплате пая от ДД.ММ.ГГ.

Гаражные боксы расположены на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ГСК «Металл», что подтверждается договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ №.

Истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области с заявлениями о государственной регистрации права собственности на спорные гаражные боксы.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГ №/1 государственный кадастровый учет и государственная регистрация права Фесун Е.В. приостановлена в связи с тем, что в представленной на государственную регистрацию и кадастровый учет справке отсутствует подпись главного бухгалтера гаражно-строительного кооператива, ответственного за информацию о выплате паевого взноса. В составе приложения представленного технического плана отсутствуют копии документов, на основании которых указываются сведения об объекте недвижимости в техническом плане.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГ № № государственный кадастровый учет и государственная регистрация права Шульга А.А. приостановлена в связи с тем, что в представленной XMLсхеме не содержатся сведения о внутренних средствах измерений.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГ № государственный кадастровый учет и государственная регистрация права Точиленковой Т.Н. приостановлена в связи с тем, что с заявлением о государственном кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГ № государственный кадастровый учет и государственная регистрация права Ефимова А.В. приостановлена в связи с тем, что согласно представленной в составе приложения к техническому плану справе ГСК «Металл» от ДД.ММ.ГГ гр. Ефимова А.В. является членом ГСК «Металл», ей на праве собственности принадлежит металлический гаражный бокс №Б паевой взнос выплачен в полном объеме. Однако, в справке сведения о выплате пая в 1995г., тогда как на этот момент лицо являлось несовершеннолетним.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГ № кадастровый учет и государственная регистрация права Тузовой Е.В. приостановлена в связи с тем, что у земельного участка № отсутствуют координаты.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГ, выданной кооперативом, Фесун Е.В. полностью выплатила паевые взносы за гараж в 1995году и ей принадлежит гаражный бокс №Б общей площадью 19,4 кв.м. Юридический адрес: <адрес>.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГ, выданной кооперативом, Шульга А.А. полностью выплатил паевые взносы за гараж 1995году и ему принадлежит гаражный бокс №Г общей площадью 16,5 кв.м. Юридический адрес: <адрес>.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГ, выданной кооперативом, Точиленкова Т.Н. полностью выплатила паевые взносы за гараж в 1995году и ей принадлежит гаражный бокс №Б общей площадью 30,6 кв.м. Юридический адрес: <адрес>.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГ, выданной кооперативом, представленной в судебное заседание, Ефимова А.В. полностью выплатила паевые взносы за гараж в 2006году и ей принадлежит гаражный бокс №Б общей площадью 20,5кв.м. Юридический адрес: <адрес>.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГ, выданной кооперативом, Тузова Е.В. полностью выплатила паевые взносы за гараж в 1995году и ей принадлежит гаражный бокс №В общей площадью 19,4 кв.м. Юридический адрес: <адрес>.

Строительство гаражей ГСК "Металл" осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации капитальных гаражей, право истцов как членов кооператива на предоставленные им гаражи никем не оспаривалось, представленные истцами документы свидетельствует о наличии прав у кооператива на возведение спорного объекта.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Истцами представлены доказательства возведения гаражного бокса на отведенном для этих целей земельном участке и с соблюдением требований законодательства, как и доказательства членства в ГСК.

С учетом изложенного, поскольку истцами были выполнены все свои обязательства как членами кооператива, паевые взносы ими были оплачены, истцы пользуются данными гаражами для хранения транспортных средств, то в силу ч.4 ст.218 ГК РФ, они, как члены гаражного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.

Возведенные гаражные боксы расположены в границах кооператива, со стороны ответчика гараж самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе и на момент разрешения данного спора в суде, не ставился вопрос о их сносе, о регистрации на них прав иных лиц.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорные гаражные боксы.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фесун Е. В., Шульги А. А.ча, Точиленковой Т. Н., Ефимовой А. В., Тузовой Е. В. к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражные боксы - удовлетворить.

Признать за Фесун Е. В. право собственности на гаражный бокс №Б, общей площадью 19,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шульга А. А.чем право собственности на гаражный бокс №Г, общей площадью 16,5кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Точиленковой Т. Н. право собственности на гаражный бокс №Б, общей площадью 30,6кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ефимовой А. В. право собственности на гаражный бокс №Б, общей площадью 20,5кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тузовой Е. В. право собственности на гаражный бокс №В, общей площадью 19,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.

<...>

Свернуть

Прочие