Ефимова Эльвира Альбертовна

16RS0049-01-2024-011029-33

Дело №2-4886/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО "Евроклимат 116", Ефимовой Эльвире Альбертовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "Евроклимат 116", Ефимовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или ...

...преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исковое заявление подано истцом по месту жительства (регистрации) ответчика Ефимовой Э.А.

Согласно представленному на судебный запрос из МВД по РТ регистрационному досье о регистрации граждан РФ, усматривается, что ответчик Ефимова Э.А. зарегистрирована по месту жительства с №-- года по адресу№-- что не относится к территории Ново-Савиновского района г. Казани, при этом место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

Адресом местонахождения ответчика ООО "Евроклимат 116" является: РТ, г. Казань, ул. Пушкина, д. 52, помещение 1110, что также не относится к территории Ново-Савиновского района г. Казани.

Каких-либо доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ответчик Ефимова Э.А. фактически проживает и зарегистрирован, а местонахождением ответчика ООО "Евроклимат 116" является Ново-Савиновский район г. Казани, суду не представлено.

Таким образом, рассмотрение заявленного иска неподсудно Ново-Савиновскому районному суду г. Казани.

Принимая во внимание изложенное, настоящее дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Ефимовой Э.А. - в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4886/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО "Евроклимат 116", Ефимовой Эльвире Альбертовне о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья Р.М. Хайрутдинова

Дело № 2-1840/2024

УИД 16RS0049-01-2024-011029-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Евроклимат 116», Ефимовой Э. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «Евроклимат 116», Ефимовой Э. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ООО «Евроклимат 116» о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор 1) выдало кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Э. А..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 1 в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987...

... 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 26 786 рублей 27 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ООО «Евроклимат 116» о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<данные изъяты> (далее – кредитный договор 2) выдало кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № на 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Э. А..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 2 в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 11 720 рублей 76 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 26 786 рублей 27 копеек и задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 11 720 рублей 76 копеек, а также госпошлину в размере 22 251 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Из положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Евроклимат 116» о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<данные изъяты> (далее – кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Э. А..

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ООО «Евроклимат 116» о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<данные изъяты> (далее – кредитный договор 2) выдало кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № на 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Э. А..

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Нормами статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 26 786 рублей 27 копеек. По кредитному договору 2 в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 11 720 рублей 76 копеек.

В судебном заседании установлено, что ООО «Евроклимат 116» не исполнил свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 2 810 300 рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг - 2 634 902 рублей 94 копеек, просроченные проценты – 136 890 рублей 58 копеек, неустойка – 38 507 рублей 03 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Евроклимат 116» и Ефимовой Э.А. в пользу истца сумму задолженности по указанным кредитным договорам в размере 2 810 300 рублей 55 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 22 251 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Евроклимат 116», Ефимовой Э. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Евроклимат 116» (ИНН 1655275600, ОГРН 1131690059005) и Ефимовой Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195), сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 26 786 рублей 27 копеек; сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 11 720 рублей 76 копеек, а также в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 251 рубля 50 копеек, всего: 2 832 552 рублей 05 копеек.

Ответчики вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова

Дело № 2-642/2025

УИД 16RS0049-01-2024-011029-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Евроклимат 116», Мокеровой Э. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «Евроклимат 116», Ефимовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ООО «Евроклимат 116» о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор 1) выдало кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Э. А..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 1 в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 ру...

...блей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 26 786 рублей 27 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ООО «Евроклимат 116» о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №DQ0X90R2Q0AQ0USIQ (далее – кредитный договор 2) выдало кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № на 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Э. А..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 2 в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 11 720 рублей 76 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 26 786 рублей 27 копеек и задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 11 720 рублей 76 копеек, а также госпошлину в размере 22 251 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ООО «Евроклимат 116» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Ответчик Мокерова (Ефимова) Э.А. не явилась, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Из положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Евроклимат 116» о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<данные изъяты> (далее – кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Э. А..

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ООО «Евроклимат 116» о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<данные изъяты> (далее – кредитный договор 2) выдало кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № на 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Э. А..

ДД.ММ.ГГГГ между Мокеровым С. И. и Ефимовой Э. А. заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Мокерова.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Нормами статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 26 786 рублей 27 копеек.

По кредитному договору № в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 11 720 рублей 76 копеек.

В судебном заседании установлено, что ООО «Евроклимат 116» не исполнил свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо учитывать действительный (а не возможный) размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной банком неустойки.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной к взысканию суммы неустойки по кредитному договору № до 5000 рублей, по кредитному договору № до 2000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Евроклимат 116» и Мокеровой Э.А. в пользу истца по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 5000 рублей, по кредитному договору № в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 2000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 22 251 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Евроклимат 116», Мокеровой Э. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Евроклимат 116» (ИНН 1655275600, ОГРН 1131690059005) и Мокеровой Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 861000189661 в пользу публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195), сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 116 590 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 987 556 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 102 247 рублей 66 копеек, неустойка – 5000 рублей; сумму задолженности по кредитному договору №DQ0X90R2Q0AQ0USIQ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 709 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 647 346 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 34 642 рублей 92 копеек, неустойка – 2000 рублей, а также в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 251 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова