Ефимова Елена Лазаревна

Дело № 2-3083/2022

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года

05 октября 2022 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕЯ к ЕЕЛ о строительстве забора между земельными участками,

установил:

КЕЯ обратилась в суд с иском к ЕЕЛ о возложении обязанности на ответчика построить забор между земельными участками.

Требования иска мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка (категория земель: земли поселений; площадь 574 кв.м.), указанный земельный участок граничит с земельным участком ответчика ЕЕЛ Разделяет земельные участки забор из железной сетки. Около забора ответчик установила теплицу и мойку, вода от мойки течет на ее участок и создает грязь, а солнечные блики от теплицы негативно сказываются на ее зрении. Истец просить обязать ответчика ЕЕЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить плотный забор без щелей на границе земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащий КЕЯ и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий ЕЕЛ на месте ранее установленного забора, высотой выше высоты теплиц во избежание попадания солнечных бликов на ее окна, согласовав материал для забора с истцом.

В судебное заседание не явился истец КЕЯ, извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без е...

...е участия.

В судебное заседание ответчик ЕЕЛ не явилась, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых пояснила, что требования не признает в полном объеме, неоднократно устанавливала забор между земельными участками, считает, что оснований для замены забора не имеется, кроме того, в настоящее время забор установлен на земельном участке ответчика, предложила истцу самостоятельно возвести забор на своей территории.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (часть 3).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности КЕА находится земельный участок (категория земель: земли поселений; площадь 574 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Земельный участок истца граничит с земельным участком ответчика ЕЕЛ, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Между их участками установлен забор из металлической сетки.

Право собственности на земельный участок КЕЯ и ЕЕЛ зарегистрировано в установленном порядке, границы установлены и поставлены на учет в ЕГРН, стороны несут бремя содержания принадлежащего им имущества, спор о границах земельных участков между сторонами отсутствует.

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Требования к ограждениям, возводимым на земельных участках для индивидуального жилищного строительства, могут быть установлены региональными и местными нормативными правовыми актами, в том числе правилами землепользования и застройки или правилами благоустройства территории муниципального образования (п. п. 8, 36, 39 ст. 1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 32 ГК РФ; ч. 1 ст. 2, ст. 45.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ).

Между тем, обязанности устанавливать ограждение в виде забора между смежными земельными участками действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ судом разъяснялось бремя доказывания, истцу предложено доказать наличие оснований для понуждения ответчика к совершению требуемых действий, обязанность ответчика совершить эти действия. Истцом доказательств не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с отсутствием нормы права, обязывающей собственников устанавливать заборы и иные ограждения между смежными земельными участками, нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований КЕЯ к ЕЕЛ о строительстве забора между земельными участками отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева