Ефимова Роза Васильевна
Дело 2-61/2013 ~ М-16/2013
В отношении Ефимовой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-61/2013 ~ М-16/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Усть-Янском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Винокуровым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ефимовой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ефимовой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-61/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Депутатский 04 марта 2013 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе судьи Винокурова С.С.
при секретаре Юзько Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ефимовой Р.В. к ГБУ РС(Я) «Усть-Янская центральная районная больница» о взыскании расходов по оплате проезда к новому месту жительства, провоза багажа,
установил :
Ефимова Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ РС(Я) «Усть-Янская центральная районная больница» о взыскании расходов по оплате проезда и провоза багажа к новому месту жительства.
В исковом заявлении истец пояснила, что работала в ГБУ РС(Я) «Усть-Янская ЦРБ» с 02.09.1991 по 04.09.2012, была уволена по собственному желанию, выехала на постоянное место жительства в <адрес>. При увольнении с работы подала заявление работодателю о компенсации оплаты проезда к новому месту жительства и проездные документы на сумму <данные изъяты> руб., квитанции почтовых экспресс отправлений EMS на сумму <данные изъяты> руб. однако ответчик до настоящего времени отказывается произвести оплату проезда. Истец просит взыскать с ответчика оплату проезда и провоза багажа к новому месту жительства, оплатить судебные расходы связанные с оплатой услуг юриста в размере <данные изъяты> руб. Рассмотрения дела просит провести без своего участия.
Представитель ответчика действующая по доверенности Новожилова Т. требование истца признала частично, показав, что с требованием истца об оплате проезда к новому месту жительства согласны, при предоставлении документов, подтверждающих состав семьи и о не использовании данной льготы членами семьи, поскольку до настоящего времени указанные документы в адрес ЦРБ не поступили. В части оплаты багажа ответчик не согласен, т.к. ГБУ РС(Я) «Усть-Янская ЦРБ» является учреждением, финансируемым из республ...
Показать ещё...иканского бюджета РС(Я), поэтому вопросы, связанные с гарантиями и компенсациями, предоставляемыми лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета РС(Я) регулируются Законом РС(Я) «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из государственного бюджета РС(Я)», норма регулирующая компенсацию расходов в виде оплаты почтовых EMS-отправлений посылок, не предусмотрена.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит следующему выводу.
С учетом согласия ответчика об оплате проезда истцу к новому месту жительства по фактическим расходам в размере <данные изъяты> руб., суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежит удовлетворению.
В части оплаты багажа к новому месту жительства, ст.392 ТК РФ предусмотрено, что лицам, заключившим трудовые договоры о работе в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов Российской Федерации, за счет средств работодателя предоставляются гарантии и компенсации, в частности, оплата стоимости проезда работника в пределах территории Российской Федерации по фактическим расходам, а также стоимости провоза багажа не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом.
Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Согласно п.1.1 Устава ГБУ РС(Я) «Усть-Янская центральная районная больница» (далее Учреждение) принята на государственную собственность Республики Саха(Якутия), согласно п.6.11 финансовое обеспечение выполнения государственного задания Учреждением осуществляется в виде субсидий из государственного бюджета РС(Я).
Согласно ст.4 Закона РС(Я) от 09.12.2004 187-З № 3181 -III (ред. 14.04.2011) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемые из государственного бюджета РС(Я)» В случае переезда к новому месту жительства за пределы Республики Саха (Якутия) при наличии трудового договора работнику и членам его семьи компенсируются расходы, связанные с выездом, в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества, но не свыше пяти тонн на семью, по фактическим расходам.
Компенсация расходов, связанных с выездом за пределы Республики Саха (Якутия), производится только в пределах территории Российской Федерации.
Максимальная загруженность контейнера для перевозки имущества принимается в следующих размерах:
грузоподъемностью три тонны - 2 400 килограммов (вес контейнера - 600 килограммов);
грузоподъемностью пять тонн - 3 800 килограммов (вес контейнера - 1 200 килограммов).
При использовании для перевозки имущества двух контейнеров (грузоподъемностью три и пять тонн) возмещение расходов производится следующим образом:
расходы на провоз имущества в контейнере грузоподъемностью пять тонн возмещаются полностью;
расходы на провоз багажа в контейнере грузоподъемностью три тонны возмещаются в размере 50 процентов.
Расходы на провоз багажа в контейнере независимо от его веса возмещаются по фактическим затратам, включая осмотр и оценку вещей, погрузку, хранение, доставку, таможенный досмотр, налог на добавленную стоимость, но не свыше стоимости провоза установленной предельной нормы багажа - пяти тонн на семью.
В отдельных случаях при отсутствии возможности провоза багажа железнодорожным, водным и автомобильным транспортом допускается его провоз воздушным транспортом до ближайшей железнодорожной станции или ближайшего морского или речного порта, открытого в данное время для навигации. Возмещение стоимости провоза багажа в этих случаях не должно превышать тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.
Таким образом, из вышеперечисленных способов провоза багажа выезжающим лицам из районов Крайнего Севера и приравненных территорий к новому месту жительства, оплата багажа в виде посылок законом не предусмотрено.
Тем самым, оснований у суда для удовлетворения исковых требований истца об оплате посылок к новому месту, не имеется.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец предоставил суду квитанцию № от ИП Дмитриев В.Г. об оказании услуг, дача консультации, составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Однако с учетом требований ст.393 ТК РФ, целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тем самым суд освобождает истца от судебных расходов и взыскивает с ответчика <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Обязать ГБУ РС(Я) «Усть-Янская центральная районная больница» оплатить проезд Ефимовой Р.В. к новому месту жительства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В части удовлетворении исковых требований Ефимовой Р.В. к ГБУ РС(Я) «Усть-Янская центральная районная больница» о взыскании расходов по провозу багажа к новому месту жительства – отказать.
Взыскать с ГБУ РС(Я) «Усть-Янская центральная районная больница» государственную пошлину в размере 871,41 рублей в доход государства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца через Усть-Янский районный суд.
Судья
Усть-янскго районного суда С.С.Винокуров
Свернуть