Усманов Магомедсултан Магомедтагирович

1-54/2021 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 22.01.2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помошника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившей ордер 076712 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего на частных стройках, прож. в сел. Манас, Разъезд,<адрес> РД, не имеющего судимости

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 15 часов 30 минут в один из дней в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине <адрес> в районе разъезда № <адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство – марихуана массой 27,21 грамма, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), собранные им листья растения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), измельчил, высушил и сложил в полимерный пакет черного цвета и хранил по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес> разъезд №, совершив незаконное хранение наркотического средств...

Показать ещё

...а без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на ФАД «Кавказ» вблизи Разъезда № <адрес> РД, сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД совместно со специалистами ОГ ВОГО и П ОМВД России по <адрес> ФИО1 был задержан, и в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1, в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключения физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 27,21 грамм.

Так, общая масса изъятого и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 27,21 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он приобрел и хранил для личного потребления марихуану. При личном досмотре у него нашли марихуану, изъяли, упаковали. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать. Уже 5 месяцев он бросил курить наркотики.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, что он молод, не трудоспособен, наличие на иждивении двоих детей, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив лишение свободы условно.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать. Он не имеет постоянную работу, зарабатывает на частных работах, является плательщиком алиментов, имеет задолженность.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ не могут быть достигнуты путем определения штрафа или более мягкого наказания, чем лишение свободы. Суд определяет лишение свободы условно с испытательным сроком.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что такая мера наказания в виде условного наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить один год и шесть месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1. не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану весом 27,21 грамм и 4 бумажные конверты со смывами с полости рта, срезами ногтей, срезами с кармана с брюк, со смывами изъятыми с рук ФИО1. уничтожить

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.

Свернуть

1-155/2021 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 23.06.2021года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помошника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО8., представившей ордер 089856 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, представителя потерпевшей- адвоката ФИО6, представившей ордер 188 от 04.06.2021г. рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего на частных стройках, прож. в сел. Манас, Разъезд,<адрес> РД, судимого 22.01.2021г. Карабудахкентским районным судом РД по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году и шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на два года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по исполнительному производству за №-ИП возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом судебного участка №<адрес> РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в твердой денежной сумме в размере "/г части от величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожи...

Показать ещё

...точного минимума для детей по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенку совершеннолетия.

ФИО2, будучи уведомленным о необходимости исполнения решения суда и законных требований судебного пристава-исполнителя об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей и осознавая в своих действиях и бездействиях совершения правонарушения и преступления, не уплачивал ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка и неоднократно продолжал уклоняться от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением Мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом данное наказание ФИО2 не отбыто.

ФИО2, будучи подвергнутым к административному наказанию, за совершённое аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке Манас, <адрес> Республики Дагестан, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в полном объеме не выплачивал. В результате противоправного бездействия ФИО2, его задолженность по алиментным платежам в пользу ФИО9 J1.C. на содержание несовершеннолетнего ребёнка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 45.750,00 рублей, а общая сумма его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 406.582 рубля.

Таким образом, ФИО2, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Обещает, что подобное больше не повторится, будет ежемесячно платить алименты, трудоустроился, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств вины, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его адвокат, сторона обвинения не оспаривают.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, обещание с 1 числа месяца ежемесячно платить алименты впредь, что он трудоустроился, имеет работу, зарплату в сумме 25 тыс. рублей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив исправительные работы.

Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом упомянутых смягчающих обстоятельств суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Карабудахкентского районного суда РД от 22.01.2021г. по ч.1 ст. 228 УК РФ

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, он обещает ежемесячно платить алименты.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения исправительных работ.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное само относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

При определении вида и меры наказания суд применяет правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой определить ему исправительные работы сроком на 7 ( семь) месяцев с удержанием 10% зарплаты в доход государства.

Приговор Карабудахкентского районного суда РД от 22.01.2021г. по ч.1 ст. 228 УК РФ исполняется самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2отменить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.

Свернуть

1-141/2023 (УИД 05RS0029-01-2023-000816-78)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 05.06.2023 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от 02.06.2023г., удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего на частных стройках, прож. в сел. Манас <адрес>, судимого приговором Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точные дата и время место в ходе дознания не установлены), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине <адрес> РД, осознавая преступность своих действий, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупно...

Показать ещё

...го и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуана массой не менее 19.23 грамма, относящейся к значительному размеру, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля.

Продолжая свои преступные действия, в сентябре 2022 года (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана), которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством общей массой в высушенном виде 19.23 грамма, относящейся к значительному размеру, собранные им листья с кустов дикорастущего растения конопли он измельчил, высушил и сложил в бумажный сверток белого цвета, которые стал умышленно хранить в сарае по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>, Разъезд 2, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, надел брюки, в правом переднем кармане которых хранились собранные листья растения «Конопля» и выйдя из дома направился в сторону АЗС «Юг- Транс», расположенной на окраине <адрес>, Республики Дагестан, вдоль ФАД «Кавказ», при этом, действуя прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, продолжал незаконно хранить при себе наркотическое средство, т.е. собранные листья растения «Конопля», до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес>, задержавшими его ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут на окраине <адрес>, которые в ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк и изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 19.23 грамма, относящейся к значительному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 19,23 грамма, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - Список №», в соответствии с которыми вещество - Каннабис (Марихуанна) массой свыше 6 грамм, а именно 19,23 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут вышел из дома и направился в сторону АЗС « Юг-Транс» на окраине <адрес>, из автомобиля вышли несколько человек в гражданской одежде, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк и изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде. Вину признал полностью, раскаялся, просил суд строго не наказывать.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, наличие работы, источника доходов, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, согласно, п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, он с выходом на место показал, где сорвал кусты конопли и приобрел,, женатого, имеющего 3 (троих) малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи УК РФ могут быть достигнуты без изоляции от общества, определив лишение свободы условно в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом упомянутых смягчающих обстоятельств суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Карабудахкентского районного суда РД от 22.01.2021г. по ч.1 ст. 228 УК РФ

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, обещает впредь не пользоваться наркотиками, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определение лишения свободы условно.

Определение штрафа может отрицательно отразится на материальном содержании и здоровье семьи, поскольку он не имеет постоянного источника доходов, на иждивении имеет 3 малолетних детей.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему 1 ( один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два)года и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Карабудахкентского районного суда РД от 22.01.2021г. по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: – 1 (один) полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, 4 (четыре) бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Сел. Карабудахкент 27.09.2013 г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Дагестан Канбарова Р.Б., подсудимого Усманов М.М., защитника Каппарова Б.К., представившего удостоверение № и ордера №, а также потерпевшего Джангишиеву М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело отношении

Усманов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>а, <адрес>, разъез<адрес>, тел. 8 9282490407, гр-на России, образование неоконченное- высшее, холостого, студента Дагестанского филиала Санкт-Петербургского университета МЧС России, военнообязанного, ранее не судимого, паспорт серия 82 03 №, выдан ТП УФМС России в <адрес>е РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усманов М.М., в ночь с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно 02 часа 30 минут, в поселке Манас Карабудах­кентского района Республики Дагестан, по предва­рительному сговору с Усманов У.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (осужден по данному делу), с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем по­вреждения корпуса платежного терминала по оплате мобильной связи, установленного на сте­не продуктового магазина, расположенного по <адрес>, принадлежащего Джангишиеву М.М., 1980 г.р., тайно совершили хищение денег в сумме 20 тысяч рублей, находящихся внутри платежного терминала. Тем самым причи...

Показать ещё

...нили Джангишиеву М.М. значительный материальный ущерб в сумме 20 тысяч рублей.

Таким образом Усманов М.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а»,«б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предвари­тельному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании, подсудимый Усманов М.М. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Канбаров Р.Б. и потерпевший Джангишиеву М.М. согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства. Джангишиеву М.М. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, материальный и моральный вред ему полностью возмещен.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано в ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Усманов М.М. впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вред потерпевшему возмещен. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Усманов М.М. на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Усманов М.М., 1990 года рождения, по п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Усманов М.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Арсланалиев А.Х.

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Сел. Карабудахкент 27.09.2013 г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Дагестан Канбарова Р.Б., подсудимых Абдуллаев Ш.М., Усманова У.М., Ибрагимов А.А., защитников Халидова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Каппарова Б.К., представившего удостоверение № и ордера №, 101 и 102, потерпевших Джангишиеву М.М. и Магомаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело отношении

Абдуллаев Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>а, <адрес>, санаторий «Каспий» гр-на России, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, паспорт серия 82 12 №, выдан ТП УФМС России в <адрес>е РД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ., п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ., п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ., п.п. «а» «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

Усманов У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>а, <адрес>, разъез<адрес>, тел. 8 9640012342, гр-на России, образование среднее, холостого, студента международной гуманитарной академии <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, паспорт серия 82 03 №, выдан ТП УФМС России в <адрес>е РД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ., п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ., п. «б» ч.2 ст. ...

Показать ещё

...158 УК РФ и п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

Ибрагимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес> «б», <адрес>, тел. 8 9882777742, гр-на России, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, паспорт серия 82 03 №, выдан ТП УФМС России в <адрес>е <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Ш.М., в середине февраля 2013 года, в 23 часа 30 минут, по предварительному сговору с Усманов У.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, незаконно проникли через открытое окно, в помещение клуба расположенного на территории ООО санаторий «Каспий», расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан, откуда совершили хищение плазменного телевизора фирмы «Филипс», стоимостью 35 тысяча рублей.

Таким образом, Абдуллаев Ш.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Он же, в середине февраля 2013 года, примерно 23 часа 30 минут, по предварительному сговору с Усманова У.М. и Ибрагимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с умыслом, направленным на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия оконной рамы, проникли в помещение клуба, на территории ООО санаторий «Каспий», расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан, откуда, тайно совершили хищение усилителя аудиозвука «Алто», стоимостью 10 тысяч рублей, двух аудиоколонок (Бассовиков) «ЭВМ», обшей стоимостью 20 тысяча рублей. В последующем, там же путем отжатия дверной рамы, проникли в кабинет главного врача ООО санаторий «Каспий» и оттуда тайно совершили хищение компьютера фирмы «Айсер» и принтера, общей стоимостью 24 тысяча рублей, а так же других комплектующих деталей к компьютеру, тем самым причинили ООО санаторий «Каспий» ущерб на общую сумму 54 тысяча рублей.

Таким образом, Абдуллаев Ш.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, 02 часа 40 минут, находясь по <адрес> Республики Дагестан, с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения и выставления экрана платежного терминала по оплате мобильной связи, расположенного по вышеуказанному адресу, вскрыл корпус платеж­ного терминала, принадлежащего Джабраилову М.М., и оттуда тайно совершил хищение де­нежных средств в размере 6380 рублей, затем, он же, продолжая свои преступные действия, в 03 часа 10 минут, находясь в переулке С.Стальского, 3 <адрес> РД, путем повреждения и вы­ставления экрана платежного терминала по оплате мобильной связи, расположенного по вы­шеуказанному адресу, принадлежащего Джабраилову М.М., вскрыл корпус платежного терми­нала и, оттуда тайно совершил хищение денежных средств в размере 5880 рублей. В результа­те вышеуказанных действий причинил Джабраилову М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 260 рублей.

Таким образом, Абдуллаев Ш.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, по предварительному сгово­ру с Ибрагимов А.А., с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем вскрытия платежного терминала, установленного на внешней стене коммерческого магазина, расположенного в <адрес> Каякентского рай­она РД, принадлежащего Бийболаеву С.М., тайно совершили хищение денег в сумме 4000 рублей, находящихся внутри платежного терминала. Тем самым причинили потерпевшему Бийболаеву С.М. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, Абдуллаев Ш.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в хранилище и с причинением зна­чительного ущерба.

Усманова У.М., примерно в середине февраля 2013 года, в 23 часа 30 минут, по предварительному сговору с Абдуллаев Ш.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, незаконно проникли через открытое окно, в по­мещение клуба расположенного на территории ООО санаторий «Каспий», расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан, и оттуда совершили хищение плазменного телевизора фирмы «Филипс», стоимостью 35 тысяча рублей.

Таким образом, Усманова У.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предваритель­ному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Он же, в середине февраля 2013 года, примерно 23 часа 30 минут, по предварительному сговору с Абдуллаев Ш.М. и Ибрагимов А.А., с умыслом, направленным на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пу­тем отжатия оконной рамы, проникли в помещение клуба на территории ООО санаторий «Каспий», расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан, и, оттуда, тайно совершили хищение усилителя аудио звука «Алто», стоимостью 10 тысяча руб­лей, двух аудиоколонок (Бассовиков) «ЭВМ», общей стоимостью 20 тысяча рублей. В после­дующем, там же, путем отжатия дверной рамы проникли в кабинет главного врача ООО санато­рий «Каспий», и, оттуда тайно совершили хищение компьютера фирмы «Айсер» и принтера, общей стоимостью 24 тысяча рублей, а так же других комплектующих деталей. Тем самым причинили ООО санаторий «Каспий» ущерб на общую сумму 54 тысяча рублей.

Таким образом, Усманова У.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Он же, в ночь с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, в поселке Манас Карабу­дахкентского района Республики Дагестан, с умыслом, направленным на тайное хищение чу­жого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения корпуса платежного термина­ла по оплате мобильной связи, установленного на стене торговой точки по реализации «Ша­урмы», расположенного по <адрес>, принадлежащего Харисову М.М., 1990 г.р., тайно совершил хищение денег в сумме 200 рублей, находив­шихся внутри платежного терминала.

Таким образом, Усманова У.М. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в храни­лище.

Он же, в ночь с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно 02 часа 30 минут, в поселке Манас Кара­будахкентского района Республики Дагестан, по предварительному сговору с Усмановым М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с умыслом, направленным на тайное хище­ние чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения корпуса платежного терминала но оплате мобильной связи, установленного на стене продуктового магазина, распо­ложенного по <адрес>, принадлежащего Джангишиеву М.М., 1980 г.р., тайно совершили хищение денег в сумме 20 тысяч рублей, находя­щихся внутри платежного терминала. Тем самым причинили Джангишиеву М.М. значитель­ный материальный ущерб в сумме 20 тысяч рублей.

Таким образом, Усманова У.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ., то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предвари­тельному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба.

Ибрагимов А.А., в середине февраля 2013 года, примерно 23 часа 30 минут, по предварительному сговору с Абдуллаев Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Усманов У.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с умыслом направленным на тайное хищения чужого имущества, из ко­рыстных побуждений, путем отжатия оконной рамы, проникли в помещение клуба, на территории ООО санаторий «Каспий», расположенного на территории Карабудахкент­ского района Республики Дагестан, и, оттуда тайно совершили хищение усилителя ау­дио звука «Алто», стоимостью 10 тысяч рублей, двух аудиоколонок (Бассовиков) «ЭВМ», обшей стоимостью 20 тысяч рублей. В последующем, там же, путем отжатия дверной рамы проникли в кабинет главного врача ООО санаторий «Каспий» и оттуда тайно совершили хищение компьютера фирмы «Айсер» и принтера, общей стоимостью 24 тысяч рублей, а так же других комплектующих деталей к нему. Тем самым причи­нили ООО санаторий «Каспий» ущерб на общую сумму 54 тысяч рублей.

Таким образом Ибрагимов А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, по предварительному сгово­ру с Абдуллаев Ш.М., с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем вскрытия платежного терминала, установленного на внешней стене коммерческого магазина, расположенного в <адрес> Каякентского рай­она, принадлежащего Бийболаеву С.М., тайно совершили хищение денег в сумме 4000 рублей, находящихся внутри платежного терминала. Тем самым причинили потерпевшему Бийболаеву С.М. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, Ибрагимов А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением зна­чительного ущерба.

В судебном заседании, подсудимые признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, осознавая их последствия.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе следствия и в судебном разбирательстве – не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Канбарова Р.Б., потерпевшие Магомаев А.А. и Джангишиеву М.М. согласились с проведением особого порядка проведения судебного разбирательства. Потерпевший Бийболаев С.М. обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, в порядке особого производства. Потерпевшие Харисову М.М. и Джабраилов М.М. в суд не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Абдуллаев Ш.М., Усманова У.М. и Ибрагимов А.А. не имеют судимости, вину свою признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, совершенные им преступления отнесены к категории средней тяжести, характеризуются с положительной стороны, имеется явка с повинной Абдуллаев Ш.М. и Усманова У.М., добровольно возместили потерпевшим причиненный ущерб, что является обстоятельством, смягчающим их наказание согласно ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлены.

В связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, количества совершенных подсудимыми преступлений, считает необходимым назначить подсудимым Абдуллаев Ш.М. и Усманова У.М. условное лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, а Ибрагимов А.А. альтернативное наказание, предусмотренное законом, считая возможным их исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллаев Ш.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду (4 эпизода) – по 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Усманов У.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду (4 эпизода) – по 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Ибрагимов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей и п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ - штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить: Абдуллаев Ш.М.-3 (три) года лишения свободы; Усманова У.М.- 3 (три) года лишения свободы; Ибрагимов А.А.- штраф в размере -10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдуллаев Ш.М. и Усманова У.М. наказание считать условным с испытательным сроком -2 (два) года каждому, в течение которого осужденные Абдуллаев Ш.М. и Усманова У.М. должны своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Абдуллаев Ш.М. и Усманова У.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться к ним на регистрацию в соответствии с установленным ими графику, трудоустроиться.

Меру пресечения Абдуллаев Ш.М., Ибрагимов А.А. и Усманова У.М. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания Усманова У.М. включить время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Абдуллаев Ш.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: - видеосъемка на носителе «компакт-диск» и конверты с отпечатками пальцев рук- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовного делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

Председательствующий Арсланалиев А.Х.

Свернуть