Котытова Анна Васильевна

Гражданское дело № 2-1667/2022

УИД 74RS0030-01-2022-001884-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

При секретаре Самаркиной А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытовой А.В. к администрации г.Магнитогорска, Копытову Г.В., Копытовой Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Копытова А.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, с учетом уточнений просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.А., умершего Дата, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, признать за ней право собственности на данную долю в порядке наследования после смерти К.В.А.

В обоснование иска указано, что 20 ноября 2019 года между администрацией г.Магнитогорска и Копытовой А.В., К.В.А.., Копытовым Г.В. заключен договор № 130 о приватизации квартиры по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> Переход права собственности К.В.А., зарегистрирован не был. Дата К.В.А. умер.

В качестве ответчиков в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Копытова Н.В., Копытов Г.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, -нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Толстова Г.В.

Истец Копытова А.В., ее представитель Копытов А.А. в судебном заседании при над...

...лежащем извещении участия не принимали.

Ответчики Копытов Г.В., Копытова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном отзыве возражений по иску не имеет (л.д. 49,51).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Третье лицо нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Толстова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2019 года между администрацией г.Магнитогорска и Копытовой А.В., К.В.А.., Копытовым Г.В. заключен договор № в соответствии с которым квартира по адресу: г.Магнитогорск, <адрес> передана в собственность Копытовой А.В., К.В.А. Копытову Г.В. по 1/3 доли каждому (л.д. 5).

Право собственности Копытовой А.В., Копытова Г.В. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес> зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области 27 апреля 2022 года; переход права собственности К.В.А. зарегистрирован не был (л.д. 36, 38-40).

Дата К.В.А. умер (л. д. 11).

После смерти К.В.А. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Толстовой Г.В. заведено наследственное дело, наследниками являются Копытова Н.В., Копытов Г.В., Копытова А.В., наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выдавались, срок для принятия наследства не истек (л.д. 35).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано разъяснение, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8, в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку К.В.А. при жизни выразил свое согласие на получение в порядке приватизации доли в квартире, подписал соответствующий договор, администрация г.Магнитогорска в лице исполняющего обязанности начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Т.С.В. выразила свое согласие на приватизацию им 1/3 доли в спорной квартире, подписав договор приватизации, срок для принятия наследство на день вынесения решения суда не истек, что свидетельствует о возможном вступлении в наследство в указанный период других наследников, суд считает правильным включить 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Магнитогорск, ул. <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.В.А.., отказав истцу в удовлетворении требований о признании за ней права собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти К.В.А.., поскольку круг наследников и очередность наследования устанавливается нотариусом, вопрос о признании права собственности на спорную долю в квартире должен разрешаться нотариусом после истечения установленного законом срока путем выдачи свидетельств о праве на наследство надлежащим наследникам.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, с кадастровым номером № в состав наследственного имущества К.В.А., умершего Дата года, проживавшего по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>

В удовлетворении оставшихся исковых требований Копытовой А.В. (СНИЛС №) о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2022 года.