Ефимова Светлана Галиуловна

№ 2а-322/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-000649-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Хавроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Селенгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Чернышевой Т.В., Селенгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Чернышевой Т.В. по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Чернышеву Т.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Определением суда от 11.05.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Селенгинский районный от...

...дел судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия.

25.05.2021 г. в суд поступило заявление представителя административного истца Рощина Р.Е., действующего на основании доверенности от 06.12.2019 г., об отказе от административного иска.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Чернышева Т.В., представители Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия, заинтересованное лицо Ефимова С.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали. Представитель административного истца по доверенности Рощин Р.Е. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Рощина Р.Е. от административного иска и производство по делу прекратить.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу (ч.2).

Отказ представителя административного истца Рощина Р.Е. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление об отказе от административного иска подписано лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, из его содержания следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» Рощина Р.Е. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Селенгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Чернышевой Т.В., Селенгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю.Семенова

№ 2а-754/2021

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М., при помощнике судьи Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Селенгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Чернышевой Т.В., УФССП по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в Гусиноозерский городской суд РБ с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Чернышевой Т.В., выраженное в не принятии ею своевременных мер принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава-исполнителя Чернышеву Т.В. принять меры принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Селенгинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия.

22.11.2021 в суд поступило заявление представителя административного истца Смирновой Т.Е., действующей на основании ...

...доверенности от 07.06.2021, об отказе от административного иска.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «АФК», административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали. Представитель административного истца по доверенности Смирнова Т.Е. при подаче административного иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Смирновой Т.Е. от административного иска и производство по делу прекратить.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу (ч.2).

Отказ представителя административного истца Смирновой Т.Е. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление об отказе от административного иска подписано лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, из его содержания следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» Смирновой Т.Е. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Селенгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО7, УФССП по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Д.М.Фёдорова