logo

Ефимович Анатолий Викторович

Дело 2-646/2020 ~ М-265/2020

В отношении Ефимовича А.В. рассматривалось судебное дело № 2-646/2020 ~ М-265/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Алейниковой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ефимовича А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ефимовичем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-646/2020 ~ М-265/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алейникова Ирина Алексеевна - судья
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Ефимович Элеонора Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет Администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коломеекц Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ефимович Анатолий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № –646\20

Р Е Ш Е Н И ЕИФИО1

14.05. 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи И.А Алейниковой.

При секретаре ФИО5

Помощнике судьи ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ЭС Администрации <адрес>, Комитету ФИО3 <адрес> по управлению <адрес>ом о сохранении перепланировки, переустройства жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО7 обратилась с иском к ФИО3 <адрес>, Комитету ФИО3 <адрес> по управлению <адрес>ом о сохранении перепланировки, переустройства жилого помещения, в котором просит сохранить самовольно произведенную перепланировку, переустройство в <адрес>, в которой она проживают с ФИО8, в виде демонтажа кирпичной перегородки между коридором и ванной, туалетом, шкаф, ванная и туалетом. Демонтажа части перегородок между комнатой)2)и кухней(3), туалет (4), шкаф(7).Между помещениями кухни(3)и санузла (4), комнатой(1)и комнатой(2), комнатой(2) и коридором(5), выполнение зашивки ГВЛ существующих проемов. Выполнение устройства перегородки с дверным проемом между коридором (5) и санузлом(4). Выполнение демонтажа сантехоборудования в ванной(5), туалете(4)(ванна, умывальник, унитаз».Выполнение устройства сантехоборудования с подключением к стоякам санузла(4).

Имеются заключения о соответствии выполненной перепланировки техническим, санитарно-гигиеническим и противопожарным требованиям.

В судебном заседании истица и третье лицо не явились. Представитель истца требования поддержал.

ФИО3 <адрес> не явилась, уведомлена. ...

Показать ещё

...Согласно отзыва требования не признала.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и (или) перепланировка, представляющая собой в силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ установлено, что отказ в согласовании переустройства и перепланировке допускается в том числе в случае не соответствия проекта требованиям законодательства.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (п. 1.7) определены условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений. При этом п. 1.7.1 установлено, что переоборудование жилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вопросы перепланировки помещений регулируются специальными положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170.

Согласно указанным Правилам переоборудование жилых помещений может включать: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (п. 1.7.1). Вместе с тем, данные Правила указывают на недопущение переоборудования и перепланировки жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры (п. п. 1.7.2, 1.7.3).

Установлено, что ФИО7 является собственником в <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет, где произведена самовольная перепланировка, переустройство.

В квартире зарегистрирован сын истца ФИО8

Это факт подтверждается поквартирной карточкой, лицевым счетом, техническими паспортами, составленными до и после произведенной перепланировки, переустройства.

Как следует их материалов дела, самовольная перепланировка, переустройство в квартире произведена без согласования с соответствующим органом.

Тот факт, что сохранение самовольной перепланировки, переустройства по вышеуказанному адресу не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан подтверждается следующими доказательствами:

Заключением КГУП «<адрес>инвентаризация» от 10.12.2019г., из которого следует, что « в квартире демонтированы кирпичные перегородки между коридором и ванной, туалетом, шкаф, ванная и туалетом. Демонтажа части кирпичных перегородок между комнатой)2)и кухней(3), туалет (4), шкаф(7).Между помещениями кухни(3)и санузла (4), комнатой(1)и комнатой(2), комнатой(2) и коридором(5), выполнение зашивки ГВЛ сущетвующих проемов. Выполнение устройства перегородки с дверным проемом между коридором (5) и санузлом(4). Выполнение демонтажа сантехоборудования в ванной(5), тулете(4)(ванна, умывальник, унитаз».Выполнение устройства сантехоборудования с подключением к стоякам санузла(4). Перепланировка, переустройство не оказывает влияния на несущую способность.

Заключением ГУ Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым согласовывается предложения по перепланировке названной квартиры.

Заключением ООО « Пожарный аудит» от 24.12.2019г., согласно которому принятые решения по перепланировке не снижают уровень обеспечения безопасности людей.

Заключением ООО « Энергоцентр» от 19.12.2019г., согласно которого электропроводка в <адрес> выполнена в соответствии с требованиями «ПЭУ», «ПТЭЭП» и разрешается ее дальнейшая эксплуатация.

Довод ответчика о том, что не соблюдены требования по вентиляции не нашел своего подтверждения.

Согласно п. 4.5 САнПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки либо через специальные отверстия в оконных створках в вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных, уборных и сушильных шкафах. Устройство вентиляционной системы должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов (вспомогательных помещений) с жилыми комнатами.

Указанные требования истцами при производстве перепланировки и переустройства соблюдены, что нашло свое отражение в заключении ГУ Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в <адрес> о наличии естественной вентиляции, а также вытяжной в кухне и санузле. Санузел с кухней не соединялся, как ошибочно полагает ответчик.

Также не нашел своего подтверждения довод ответчика о не выполнении работ по гидроизоляции пола в совмещенном санузле.

Согласно п 7.1 СП 29.13330.2011 « Полы» гидроизоляция от проникновения сточных вод должна предусматриваться средней и большой интенсивности.

В соответствии с п. 6.8 СП 54.13330.2011 « Актуализированная редакция СПИН 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» мероприятия по гидроизоляции следует выполнять при изменении местоположения санитарно-технических узлов.

Вместе с тем, перенос санитарных узлов при соединении санузла и ванны в совмещенный санузел на иные площади не производилось. Все мероприятия по гидро и шумоизоляции в этих помещениях были произведены при строительстве МКД.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик полагает, что истцом была разобрана несущая стена отделяющая комнату от балкона что не отражено на техплане после произведенной перепланировки в сравнении с планом до ее проведения. В настоящее время выход из комнаты заложен справа от него располагается два окна, что является реконструкцией.

Вместе с тем из анализа выкопировки квартиры на ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с техпаспортом на ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что истцом ФИО7 производились какие- либо работы по демонтажу наружной стены МКД или ее закладке, закладке выхода из комнаты. (л.д. 14,15). Конфигурация не изменена, сохраняются два окна и два выхода на лоджию.

Оценивая все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить в перепланируемом, переустроенном состоянии <адрес> согласно данных техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием доля внесения изменений в техпаспорт <адрес> Г КГБУ « <адрес>кадастр».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:

Свернуть
Прочие