Ефременков Олег Игоревич

Дело № 2-1103/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000081-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:

Громовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания

Кинжабаевой Н.М.,

с участием прокурора

Нацентовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах муниципального образования Сосновский муниципальный район к Шайхитдиновой Г.Г., Хамидуллиной Э.И., Зыряновой В.Ю., Ефременкову О.И., администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании сделок недействительными, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сосновского района Челябинской области в интересах муниципального образования Сосновский муниципальный район обратился в суд с иском к Шайхитдиновой Г.Г., Хамидуллиной Э.И., Зыряновой В.Ю., Ефременкову О.И., администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит:

признать недействительной выписку из похозяйственной книги от 05.06.2015 на земельный участок, выданную администрацией Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Шайхитдиновой Г.Г.;

признать недействительным (ничтожным) договор дарения, заключенный между Шайхитдиновой Г.Г. и Хамидуллиной Э.И.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи,...

... заключенный между Хамидуллиной Э.И. и Зыряновой В.Ю. и Ефременковым О.И.;

прекратить право собственности Ефременкова О.И. на земельный участок с кадастровым №.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района установлено, что П.И.П., являясь главой Саккулловского сельского поселения Сосновского муниципального района в нарушение ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которому распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами самоуправления муниципальных районов, имея умысел на незаконный вывод земельного участка, расположенного АДРЕС, государственная собственность на который не разграничена, из распоряжения органа местного самоуправления - администрации Сосновского муниципального района Челябинской области и последующее обращение данного земельного участка в собственность Шайхитдиновой Г.Г., превышая свои должностные полномочия, путем дачи устных указаний специалисту Саккуловского сельского поселения, организовал изготовление на имя Шайхитдиновой Г.Г. официального документа - выписки из похозяйственной книги, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у него права на спорный земельный участок. Далее Пашнин И.П., осознавая, что фактически в похозяйственных книгах Саккуловского сельского поселения отсутствуют сведений о наличии у Шайхитдиновой Г.Г. права на земельный участок, а также о ведении Шайхитдиновой Г.Г. на нем личного подсобного хозяйства, подписал указанную выписку, после чего организовал ее передачу Шайхитдиновой Г.Г. На основании указанной выписки из похозяйственной книги, содержащей заведомо ложные сведения, Шайхитдинова Г.Г. зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым №. Указанные действия Главы Саккуловского сельского поселения П.И.П., явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, поскольку земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу был незаконно выведен из распоряжения органа местного самоуправления - администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в связи с чем государству в лице администрации Сосновского муниципального района Челябинской области причинен материальный ущерб. На основании договора дарения спорный земельный участок Шайхитдиновой Г.Г. передан в собственность Хамидуллиной Э.И. На основании договора купли-продажи спорный земельный участок Хамидуллиной Э.И. передан в собственность Зыряновой В.Ю. и Ефременкова О.И.

Помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Нацентова М.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчики Шайхитдинова Г.Г. и Хамидуллина Э.И. в судебном заседании участия не принимали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Зырянова В.Ю. и Ефременков О.И. в судебном заседании не возражали против заявленных исковых требований.

Представитель администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца администрации Сосновского муниципального района, представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, Филиал ППК "Роскадастр" по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, выслушав пояснения ответчика Зыряновой В.Ю. и Ефременкова О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выписка из похозяйственной книги может служить основанием для регистрации ранее возникшего права гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 07 июля 2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Согласно п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного приказом Минсельхоза Российской Федерации от 11 октября 2010 № 345, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена ранее, в частности, Законом РСФСР от 19 июля 1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (п. 7 ст. 11).

Похозяйственные книги являлись документами первичного учета в сельских Советах, и в них вносилась информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

В соответствии с действовавшим порядком ведения записей в похозяйственных книгах, установленным приказами ЦСУ СССР от 07 апреля 1972 № 421, от 05 января 1979 № 10, постановлениями Госкомстата СССР от 05 декабря 1989 № 219, от 25 мая 1990 № 69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов», было предусмотрено, что в похозяйственной книге, в разделе IV «а» («Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства»), по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг, данные о землях, выделенных крестьянским хозяйствам выписываются из государственного акта, удостоверяющего право пользования землей или решения районного Совета народных депутатов, либо зарегистрированного местным Советом депутатов договора аренды земли.

Согласно форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, которая была утверждена Приказом Росреестра от 07 марта 2012 № П/103, в ней должны быть указаны реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок (при наличии таких сведений в похозяйственной книге).

Таким образом, орган местного самоуправления вправе выдать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, только на основании соответствующих сведений о таком земельном участке, имеющихся в похозяйственной книге.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2015 года главой Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области П.И.П. выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у Шайхитдиновой Г.Г. права на земельный участок расположенный АДРЕС общей площадью 1500 кв.м.

На основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги зарегистрировано право собственности Шайхитдиновой Г.Г. на земельный участок с кадастровым № расположенного по адресу: АДРЕС.

Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 27 мая 2022 года П.И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанным приговором установлено, что в период времени с 01.06.2015 по 05.06.2015 года к должностному лицу - Главе Саккуловского сельского поселения Пашнину И.П., находящемуся в служебном помещении администрации Саккуловского сельского поселения, расположенном по адресу: АДРЕС обратилась Шайхитдинова Г.Г. с заявлением об оформлении на ее имя права собственности на земельный участок АДРЕС (кадастровый №).

В указанное время и в указанном месте у П.И.П., достоверно знавшего, что у Шайхитдиновой Г.Г. в период с 01 января 1997 года до 31 декабря 2001 года вышеуказанный земельный участок в пользовании для ведения личного подсобного хозяйства не находился, в связи с чем у нее не имеется правовых оснований на оформление права собственности по процедуре, предусмотренной ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также то, что согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжаться указанным земельным участком уполномочен орган местного самоуправления муниципальных районов, то есть администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, из корыстной и иной личной заинтересованности, связанной с желанием оказать помощь Шайхитдиновой Г.Г. в оформлении указанного права, возник преступный умысел, направленный на превышение своих служебных полномочий при незаконном выводе данного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, из распоряжения органа местного самоуправления - администрации Сосновского муниципального района Челябинской области и обращение вышеуказанного земельного участка в собственность Шайхитдиновой Г.Г.

Реализуя свой преступный умысел, П.И.П., находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из вышеуказанной корыстной и иной личной заинтересованности, в целях получения имущественных прав и выгод в пользу третьих лиц, дал указание специалисту администрации Саккуловского сельского поселения Шамсутдиновой Н.Р. об изготовлении и выдачи официального документа - выписки из похозяйственной книги Шайхитдиновой Г.Г. не имевшей право на оформление земельного участка по процедуре, предусмотренной ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При этом, П.И.П. осознавал, что Шамсутдинова Н.Р., являясь его подчиненной и находясь в его служебной зависимости, по своим моральным и деловым качествам не будет оказывать П.И.П. противодействие в реализации его преступного умысла и выполнит все его указания.

П.И.П., находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая, что в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДАТА распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отнесено к полномочиям органа местного самоуправления муниципальных районов, то есть к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий и существенно нарушая интересы администрации Сосновского муниципального района, в целях последующей государственной регистрации Шайхитдиновой Г.Г. права собственности на указанный земельный участок, подписал выписку из похозяйственной книги от 05.06.2015, содержащую вышеуказанные заведомо ложные сведения, а после передал ее Шамсутдиновой Н.Р. для последующего вручения Шайхитдиновой Г.Г.

Шамсутдинова Н.Р. в соответствии с указанием П.И.П., в указанное время и в указанном месте передала указанную выписку Шайхитдиновой Г.Г., которая будучи не осведомленная о преступных намерениях П.И.П., для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в дневное время 15.07.2015 предоставила ее в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области.

В дальнейшем на основании сфальсифицированной выписки из похозяйственной книги, являющейся в соответствии с п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» официальным правоустанавливающим документом, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области при отсутствии достоверной информации о фальсификации данной выписки, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» произведена государственная регистрация права собственности Шайхитдиновой Г.Г.на спорный земельный участок.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, выписка из похозяйственной книги от 05 июня 2015 года о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная Шайхитдиновой Г.Г. администрацией Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, является сфальсифицированной, содержит недостоверные сведения.

По договору дарения от 18 июня 2021 года Шайхитдинова Г.Г. подарила Хамидуллиной Э.И. земельный участок с кадастровым № расположенного по адресу: АДРЕС.

По договору купли-продажи от 17 августа Хамидуллина Э.И. продала Ефременкову О.И. и Зыряновой В.Ю. земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: АДРЕС. Переход права собственности зарегистрирован 19.08.2022.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку выписка из похозяйственной книги от 05.06.2015, на основании которой было зарегистрировано право собственности Шайхитдиновой Г.Г. на земельный участок № расположенный по адресу: АДРЕС, выдана в нарушение требований закона, то указанную выписку и последующие договор дарения от 18 июня 2021 года и договор купли-продажи земельного участка от 17 августа 2022 года следует признать недействительными.

На основании части 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применяя последствия недействительности сделки, суд полагает необходимым прекратить право собственности Зыряновой В.Ю. и Ефременкова О.И. на земельный участок с кадастровым № расположенного по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах муниципального образования Сосновский муниципальный район удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги от 05 июня 2015 года о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, выданную администрацией Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Шайхитдиновой Г.Г..

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым № расположенного по АДРЕС, заключенный 18 июня 2021 года между Шайхитдиновой Г.Г. и Хамидуллиной Э.И..

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № расположенного по АДРЕС, заключенный 17 августа 2022 года между Хамидуллиной Э.И. и Зыряновой В.Ю., Ефременковым О.И..

Прекратить право собственности Зыряновой В.Ю. и Ефременкова О.И. на земельный участок с кадастровым № расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий В.Ю. Громова

Дело № 2-3787/2023г.

74RS0038-01-2023-003355-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой В.Ю., Ефременкова О.И. к Хамидуллиной Э.И. о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Зырянова В.Ю. и Ефременков О.И. обратились в суд с исковым заявлением к Хамидуллиной Э.И. о применении последствий недействительности сделки, в котором просили:

- применить последствия недействительности ничтожной сделки по договору купли – продажи от ДАТА земельного участка с кадастровым № общей площадью 1433 кв.м., расположенного по АДРЕС: АДРЕС;

- взыскать с Хамидуллиной Э.И., ДАТА г.р. солидарно в пользу Ефременкова О.И. и Зыряновой В.Ю. 300 000 рублей, уплаченные по договору купли – продажи от ДАТА земельного участка с кадастровым № общей площадью 1433 кв.м., расположенного по АДРЕС АДРЕС;

- взыскать с Хамидуллиной Э.И., ДАТА г.р. солидарно в пользу Ефременкова О.И. и Зыряновой В.Ю, убытки, понесенные в связи с оформлением земельного участка с кадастровым № общей площадью 1433 кв.м., расположенного по АДРЕС: АДРЕС - 6647 рублей 05 коп. расходы, связанные с подготовкой и выдачей технических условий, связанных с присоединением энергопринимающих устройств к электрическим сетям, 5000 рублей сумму, перечисле...

...нную по чеку Сбербанк ДАТА;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6316 рублей и расходы на представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что между истцами и ответчиком ДАТА заключен договор купли – продажи земельного участка с кадастровым № общей площадью 1433 кв.м., расположенного по АДРЕС: АДРЕС. ДАТА вынесено решение Сосновского районного суда АДРЕС по делу по иску прокурора АДРЕС к Ш.Г.Г. Хамидуллиной Э.И., Ефременкову О.И., Зыряновой В.Ю., администрации Саккуловского сельского поселения администрации АДРЕС о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и признании сделок недействительными, прекращении права собственности. В связи с чем истцы обратились в суд с требованиями к ответчику, поскольку в результате заключенного договора – купли продажи земельного участка ими уплачены денежные средства, однако право собственности их прекращено.

Истцы Зырянова В.Ю. и Ефременков О.И., ответчик Хамидуллина Э.И. в судебном заседании участия не приняли, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям, изложенным в письменном мировом соглашении, просили ходатайство рассмотреть без своего участия.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

ДАТА между Зыряновой В.Ю., Ефременковым О.И. (покупатели) и Хамидуллиной Э.И. (продавец) заключен договор купли – продажи земельного участка с кадастровым № общей площадью 1433 кв.м., расположенного по АДРЕС: АДРЕС. Право собственности продавца Хамидуллиной Э.И. на указанный земельный участок возникло на основании договора дарения от ДАТА. Стоимость указанного земельного участка определена сторонами в размере 300000 рублей. Право собственности истцов Зыряновой В.Ю. и Ефременкова О.И. зарегистрировано ДАТА.

ДАТА вынесено решение по делу по иску прокурора АДРЕС к Ш.Г.Г., Хамидуллиной Э.И., Ефременкову О.И., Зыряновой В.Ю., администрации Саккуловского сельского поселения АДРЕС о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и признании сделок недействительными, прекращении права собственности.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику, а Ответчик обязуется в срок до ДАТА выплатить денежную сумму в размере 300 000 руб., полученную от Истцов по договору купли продажи земельного участка КН № общей площадью 1433 кв.м., расположенного по АДРЕС : АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, путем перечисления денежных средств на счет истцов следующим образом: истцу Зыряновой В.Ю. - 150 000 руб. путем перечисления на карту, по реквизитам, указанным ею; истцу Ефременкову О.И. - 150 000 руб., путем перечисления на расчетный счет, по реквизитам указанным им.

Стороны в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий. Расходы по оплате услуг представителей сторон, расходы по государственной пошлине, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В случае нарушения срока оплаты мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцам неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Оценив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зыряновой В.Ю., Ефременкова О.И. к Хамидуллиной Э.И. о применении последствий недействительности сделки, на следующих условиях:

по условиям мирового соглашения стороны договорились, что истцы Зырянова В.Ю., Ефременков О.И. отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику Хамидуллиной Э.И., а Ответчик Хамидуллина Э.И. обязуется в срок до ДАТА выплатить денежную сумму в размере 300 000 руб. полученную от истцов по договору купли продажи земельного участка КН № общей площадью 1433 кв.м. расположенный по АДРЕС: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, путем перечисления денежных средств на счет истцов следующим образом: истцу Зыряновой В.Ю. - 150 000 руб. путем перечисления на карту, по реквизитам, указанным Зыряновой В.Ю.; истцу Ефременкову О.И. - 150 000 руб., путем перечисления на расчетный счет, по реквизитам, указанным им.

Стороны в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, расходы по государственной пошлине, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения срока оплаты суммы в размере 300000 рублей соответственно по 150000 рублей в пользу каждого из истца, ответчик Хамидуллина Э.И. обязуется уплатить истцам неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Производство по гражданскому делу № 2-3787/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись Е.В. Самусенко

Определение вступило в законную силу ДАТА.

Судья: Е.В. Самусенко