Ефременкова Оксана Валерьевна

Дело № 2-2065/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 04 июля 2016 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Земцовой Т.С., с участием представителя истца на основании доверенности Клюшиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Ефременковой О. В. о взыскании причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<дата> УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Ефременковой О.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указано, что <дата> между УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» и Ефременковой О.В. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору <№> от <дата> о переводе Ефременковой О.В. на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>-филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОПС) по адресу: <адрес>, а также договор <№> о полной индивидуальной материальной ответственности.

<дата> в ходе документальной проверки эксплуатационной деятельности ОПС за период с марта 2015 г. по <дата> зафиксированной Актом-передачи документальной проверки эксплуатационной деятельности ОПС была выявлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты>, недостача пенсий на <данные изъяты> по электронному денежному переводу в сумме <данные изъяты>, недостача по товарно-материальным ценностям в су...

...мме <данные изъяты> Кроме того ответчиком была выдана пенсия умершего Гордеева Г.Г. в сумме <данные изъяты> В связи с чем недостача составила <данные изъяты>

Таким образом, в период исполнения обязанностей начальника ОПС Ефременкова О.В. недобросовестно исполняла трудовые обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией, трудовым договором, поскольку не обеспечила сохранность вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей. Выявленная недостача ответчиком не погашена до настоящего времени.

Представитель истца УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» по доверенности Клюшина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, исходя из наличия вины ответчика в причинении ущерба.

Ответчик Ефременкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела дважды надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела (<адрес>), кроме того судом предпринимались попытки к извещению ответчика посредством телефонограммы по <№>, однако абонент не ответил. Ходатайств и заявлений об отложении дела от ответчика в адрес суда не поступало.

Суд считает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным и полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося ответчика в заочном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статьей 244 ТК РФ предусмотрено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Судом установлено, что <дата> между УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» и Ефременковой О.В. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору <№> от <дата> о переводе Ефременковой О.В. на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> -филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОПС) по адресу: <адрес>, а также договор <№> о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п.3,4 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи Ковровского почтамта УФПС <адрес>-филиала ФГУП «Поста России» <№> от <дата> Ефременкова О.В. должна была обеспечивать сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, материальных ценностей, документации ОПС, правильность тарификации почтовых отправлений и полное оприходование денежных средств в кассе, своевременную доставку печати, почтовых отправлений адресатам и пенсионных средств.

Кроме того, ответчик была ознакомлена с локальными нормативными актами в т.ч. с Инструкцией «О порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» от <дата> <№>-п.

В силу п.<дата> Инструкции предусмотрено, что руководитель структурного подразделения и лицо, ответственное за проведение кассы обеспечивают сохранность денежных средств и ценностей, осуществляют контроль за своевременным оприходованием денег, поступающих в кассы, и несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за обеспечение соблюдения законодательных актов РФ и нормативных актов ЦБРФ.

Кроме того, согласно п. 1 договора о полной материальной индивидуальной ответственности Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему Работодателем денежных средств и других ценностей, и в связи с этим обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) денежным средствам и другим ценностям Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

Однако в период исполнения обязанностей начальника ОПС Ефременкова О.В. недобросовестно исполняла трудовые обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией, трудовым договором, поскольку не обеспечила сохранность вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей

<дата> в ходе документальной проверки эксплуатационной деятельности ОПС за период с марта 2015 г. по <дата> зафиксированной Актом-передачи документальной проверки эксплуатационной деятельности ОПС была выявлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты>, недостача пенсий на <данные изъяты> по электронному денежному переводу в сумме <данные изъяты>, недостача по товарно-материальным ценностям в сумме <данные изъяты> Кроме того ответчиком была выдана пенсия умершего Гордеева Г.Г. в сумме <данные изъяты> В связи с чем недостача составила <данные изъяты>

В связи с чем недостача составила <данные изъяты>, до настоящего времени сумма недостачи Ефременковой О.В. не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с Ефременковой О. В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб. 25 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Председательствующий Д.Е.Самойлов