Ефремов Игорь Игоревич

Дело №2а-610/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Простотиной Д.А.,

с участием административного истца Ефремова И.И., представителя административного ответчика военного комиссариата Белгородской области Агаркова А.И.,

в отсутствие представителя административного ответчика призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ефремова Игоря Игоревича к военному комиссариату Белгородской области, призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района о признании незаконным, необоснованным и отмене решения призывной комиссии,

установил:

Ефремов И.И. обратился с административным иском к военному комиссариату Белгородской области, призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района о признании незаконным, необоснованным и отмене решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе, ссылаясь на то, что указанное решение принято без проведения полного обследования состояния его здоровья, что привело к принятию неправильного решения.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика в судебном заседании представил выписку из решения призывной комиссии Белгородской области, согласно которой решение призывной комиссии Белгородского района от 18.12.2019 г. (номер обезличен) о призыве на военную службу Ефремова И.И., (дата обезличена) года рожден...

...ия, отменить как нереализованное. Просил прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 150 КС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9 ст.226 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что решение призывной комиссии Белгородского района от 18.12.2019 г. (номер обезличен) о призыве на военную службу Ефремова И.И., (дата обезличена) года рождения, отменить как нереализованное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку указанное решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному иску Ефремова Игоря Игоревича к военному комиссариату Белгородской области, призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района о признании незаконным, необоснованным и отмене решения призывной комиссии.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Л.Н. Шевченко

Дело № 5-113/2022

УИД 92RS0004-01-2022-000056-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2022 года город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, д.9) Романов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Ефремова ..., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2021 года в 19 часов 40 минут в помещении магазина «ПУД», по адресу: г. Севастополь, ул. Горпищенко, д. 61, выявлен Ефремов И.И., который не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещения с массовым пребыванием людей, чем нарушил требования п.10 Указа Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ефремов И.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что виновность Ефремова И.И. в совершении административного правонарушения установлена.

Так, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной си...

...туации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» с 22:00 часов 17.03.2020 на территории города Севастополя введен режим повышенной готовности.

Пунктом 10 Указа Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ (в ред. указа Губернатора города Севастополя от 21.09.2020 № 71-УГ), на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Факт совершения Ефремовым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у судьи сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.12.2021 года, в котором изложено существо административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не выявлено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены. Ефремов И.И. с протоколом ознакомлен, копию получил, согласился с вмененным ему административным правонарушением, о чем имеется соответствующая запись (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3);

- объяснением Ефремова И.И., согласно которого фактически он вину в инкриминируемом ему правонарушении признает (л.д. 4);

- фотографией с изображением Ефремова И.И. (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, Ефремов И.И. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку факт нахождения Ефремова И.И. без средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещения с массовым пребыванием людей нашел свое подтверждение.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ефремова И.И. не установлено.

При назначении административного наказания Ефремову И.И., судьей учитываются личность виновного, его имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, в связи с чем, судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ефремова ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья: Романов С.А.