Ефремов Руслан Витальевич

12-48\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2016 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н. с участием лица, подавшего жалобу – ИП Ефремова Р.В., рассмотрев жалобу ИП Ефремов Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ефремов Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 11.32 КРФоАП в виде административного штрафа в размере №.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ефремов Р.В. принес жалобу, где просит с учётом его имущественного положения снизить назначенный штраф.

На судебном заседании ИП Ефремов Р.В., поддерживая жалобу, суду представил дополнительные документы, подтверждающие его расходы: справку о составе семьи, кредитный договор на приобретение ТС, используемого в качестве такси ( источник доходов), налоговую декларацию о доходах, которые составляют № рубля в квартал, договор с ЦРБ о прохождении медосмотра, которые просит учесть при вынесении решения. Признавая вину в совершенном правонарушении, просит снизить размер назначенного штрафа до пяти тысяч рублей.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Из обжалуемого Постановления видно, что ИП Ефремов Р.В. допустил нарушение установленного порядка проведения обязательных предрейсовых медосмотров, что образует состав административного правонарушения, предусм...

...отренного ст. 11.32 КРФоАП.

Вина ИП Ефремов Р.В. подтверждается исследованными в ходе с\з материалами дела, признанием им вины в ходе рассмотрения жалобы.

Признавая постановление мирового судьи законным и обоснованным, в то же время суд считает возможным изменить его, уменьшив Ефремов Р.В. размер назначенного наказания - штрафа, исходя из того, что он вину признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, в т.ч. за аналогичное адмправонарушение, отягчающих вину обстоятельств как судом первой инстанции, так и межрайсудом не установлено, вреда общественным интересам, жизни и здоровью населения не причинено, а также с учетом его материального положения- размер штрафа превышает размер его ежемесячного дохода, наличие на иждивении дочери студентки, обучающейся на платном отделении ВУЗа, наличие кредитных обязательств

на приобретение автомобиля, используемого в качестве такси ( основного источника доходов заявителя).

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства являются исключительными. Указанные выше выводы суда не противоречат положениям п.2.2. ч.2 ст. 4.1 КРФоАП ( с учетом внесенных в неё изменений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-фз), указывающей, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КРФоАП.

Санкция ст. 11.32 КРФоАП предусматривает штраф для ИП в размере до № рублей.

Таким образом, по мнению суда, размер назначенного штрафа допускает применение вышеуказанной нормы

В соответствии с ч.1 п.3 ст. 30.7 КРФ ОАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Пункт 2.2. ч.2 ст. 4.1 КРФоАП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного адмправонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к адмответственности лица, допускает уменьшение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем изменение постановления административного органа в части уменьшения назначенного штрафа допустимо без ухудшения положения лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части уменьшения размера назначенного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Ефремов Р.В. Виталиевича к административной ответственности по ст. 11.32 КРФоАП, изменить - размер назначенного административного штрафа уменьшить до № тысяч рублей, оставив обжалуемое постановление в остальной части без изменения, чем удовлетворить жалобу Ефремов Р.В..

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ярмиев Т.Н. Вступил в законную силу:07.12.2016.