Ефремова Вера Готлибовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Началово 25 декабря 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1642/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ефремовой Вере Готлибовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к Ефремовой Вере Готлибовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140494,87 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4009,90 рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ефремовой Вере Готлибовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому № 2-1642/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ефремовой Вере Готлибовне о взыскании задолженности по кредитному...

... договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Панжин Д.Н.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2014 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Богатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Надточий Н.Г. к МИФНС № 1 России по Астраханской области, Агеенковой Э.Г., Ефремовой В.Г., Храмовой Л.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Надточий Н.Г.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящий момент возникла необходимость оформления наследственных прав. Также истец просила установить факт принятия наследства после смерти брата, поскольку фактически его приняла, пользуется наследственным имуществом, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Поскольку истец фактически приняла наследство, она просила суд также признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МИФНС № 1 России по Астраханской области в суд не явились, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Ответчики Агеенкова Э.Г., Ефремова В.Г., Храмова Л.Г. не возражали про...

...тив удовлетворения иска.

Нотариус Кутнякова М.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области в суд не явились, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представили.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть 3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось 25.05.1997 года, то есть до введения в действие ч. 3 ГК РФ, то к спорным правоотношениям применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Надточий Н.Г..

После его смерти осталось наследство, в виде земельного участка.

Судом было установлено, что истец приходится сестрой умершего Вебер А.Г. и, следовательно, наследником второй очереди по закону, так как у Вебер А.Г. супруги и детей не было.

Другие наследники не возражали против удовлетворения требований истца.

Судом установлено, что истец фактически вступила в наследство на наследственное имущество наследодателя, поскольку производил расходы на его содержание, возделывала земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти брата.

Поскольку истец фактически принял наследство, суд считает возможным, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, удовлетворить её требования в части признания за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Надточий Н.Г. к МИФНС № 1 России по <адрес>, Агеенковой Э.Г., Ефремовой В.Г., Храмовой Л.Г. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Надточий Н.Г. право собственности в порядке наследования на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов