Ефремовцев Сергей Евгеньевич

Дело № 2-503/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 01 августа 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефремовцеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Ефремовцеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.06.2013 года между АО «ОТП Банк» и Ефремовцевым С.Е. был заключен кредитный договор № 2589597540, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 170 000 руб. под 23,9% годовых. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита возникла просроченная задолженность, которая за период с 23.01.2015г. по 26.09.2017г. составляет 66 575 руб. 44 коп. 26.09.2017г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № 2589597540 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49. Просят взыскать с Ефремовцева С.Е. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремовцев С.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о применен...

...ии последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.06.2013 года между АО «ОТП Банк» и Ефремовцевым С.Е. заключен кредитный договор № 2589597540, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 170 000 руб. под 23,9% годовых сроком на 24 месяца.

26.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к Ефремовцеву С.Е.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж Ефремовцевым С.Е. был осуществлен 24.12.2014г.

Началом течения срока исковой давности является 24.07.2015г., то есть следующий день за датой последнего платежа.

17.04.2020г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается копией заявления о выдаче судебного конверта, копией конверта о направлении заявления о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ № 2-823/2020 от 28 апреля 2020 года, определением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 08.02.2021 года отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Феникс» в Увельский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к Ефремовцеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцом принимались меры к взысканию задолженности, вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа он обратился за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» истекал 24.07.2018г.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефремовцеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года