Егай Эдуард Викторович
Дело 2-3623/2024 ~ М-2927/2024
В отношении Егая Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-3623/2024 ~ М-2927/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ждановым С.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Егая Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егаем Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3623/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2024 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Тимофеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению мэрии города Новосибирска к Егай Эдуарду Викторовичу об освобождении самовольно занятой территории,
УСТАНОВИЛ:
Представитель мэрии города Новосибирска обратился в суд с иском к Егай Эдуарду Викторовичу, по которому просит обязать ответчика освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые разграничена, площадью 79 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером <адрес> путем сноса ограждения и ворот.
Представитель истца мэрии города Новосибирска в судебные заседания, назначенные на 24.10.2024 г. в 10 час. 30 мин., 21.11.2024 г. в 16 час. 15 мин., не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении дела не заявил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, сведений о наличии уважительных причин не представил.
Ответчик Егай Эдуард Викторович, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела ...
Показать ещё...по существу.
При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд, с учетом неоднократных отложений рассмотрения дела за неявкой истца, признает неявки истца в судебные заседания неуважительными и считает необходимым исковое заявление мэрии города Новосибирска к Егай Эдуарду Викторовичу об освобождении самовольно занятой территории, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о праве обращения в суд в общем порядке к тому же ответчику о том же предмете и основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление мэрии города Новосибирска к Егай Эдуарду Викторовичу об освобождении самовольно занятой территории, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3623/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-005054-90.
Определение не вступило в законную силу «_____» __________ 202 г
Судья Жданов С.К.
Секретарь Тимофеева А.В.
Свернуть