logo

Еганова Ксения Олеговна

Дело 2-925/2014 ~ М-893/2014

В отношении Егановой К.О. рассматривалось судебное дело № 2-925/2014 ~ М-893/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кишкуриным Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Егановой К.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егановой К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-925/2014 ~ М-893/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кишкурин Николай Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Еганова Ксения Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУФСИН России по СО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по СО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-925/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.04.2014 года р.п.Гари

Серовский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.

с участием представителя истца по доверенности Ульянчик П.В.

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Еганова А.Г., Егановой Г.К.

при секретаре Гурьевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егановой Ксении Олеговны к ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о признании гражданина членом семьи

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Ульянчик П.В. обратился в суд в интересах Егановой К.О. с иском к ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> и ГУФСИН России по <адрес> о признании Егановой Ксении Олеговны и её сына Торопова Сергея Алексеевича членами семьи Егановой Галины Константиновны.

В обоснование заявленного требования указано, что Еганова Г.К. и Еганов А.Г. проживают в <адрес> на основании договора социального найма жилья, заключенного с а Администрацией Гаринского городского округа ДД.ММ.ГГГГ года. В семье Егановолй Г.К. по указанному адресу также зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ Еганова К.О. и Торопов С.А. Брак Тороповой Г.О. с Егановым А.Г. был заключен после заключения Егановой Г.К. договора социального найма жилого помещения. Еганова К.О. с сыном Тороповым С.А. в дальнейшем также намерены жить в семье матери мужа. В настоящее время Еганова Г.К. оформляет документы на получение государственного сертификата для приобретения жилья. Сертификат выдается только на членов семьи. Поэтому необходим...

Показать ещё

...о в судебном порядке признать Еганову К.О. и Торопова С.А. членами семьи Егановой Г.К.

Представитель истца по доверенности Ульянчик П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в интересах Егановой К.О. в полном объеме. Просил суд признать Еганову К.О. и Торопова С.А. членами семьи Егановой Г.К.

Ответчик ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на заявленные исковые требования ответчиком не направлен.

Ответчик ГУФСИН России по <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель ответчика не явился. В суд ответчик направил возражения относительно исковых требований. Также просил рассмотреть бело без присутствия их представителя. В обоснование заявленных возражений указано, что согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. Кроме того, для признания членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо наличие общего хозяйства, под которым в частности понимается наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес> по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина. В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Из предоставленных исковых требований Егановой К.О. не следует, какими действиями (бездействиями) ответчика были нарушены его права, свободы и законные интересы. ГУФСИН своими действиями (бездействием) права истца не нарушало. ГУФСИН является ненадлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию

Третьи лица по делу не заявляющие самостоятельных требований Еганов А.Г. и Еганова Г.К. в судебном заседании не возражали о признании Егановой К.О. и Торопова С.А. членами семьи Егановой Г.К.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав отзыв ответчика и письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.5 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя их общих начал и принципов семейного и гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, и наймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено из предоставленных документов: ксерокопий паспортов, справки о регистрации выданной Управлением по благоустройству Гаринского городского округа Еганова Г.К., Еганов А.Г., Еганова К.С. и Торопов С.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из материалов дела, Еганов А.Г. включен как члены семьи в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, нанимателем которого является Еганова Галина Константиновна.

Согласно ч.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о правах Егановой Ксении Олеговны и Торопова Сергея Алексеевича на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно представленных документов– свидетельства о рождении Торопова Сергея Алексеевича, свидетельства о заключении брака Еганова Алексея Геннадьевича и Тороповой Ксении Олеговны, свидетельства о рождении Еганова Алексея Геннадьевича подтверждается факт родственных отношений с истицей Егановой Ксенией Олеговной и Егановой Галиной Константиновной.

В соответствии со ст. 69 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела фактически Еганова Ксения Олеговна и Торопов Сергей Алексеевич являются членами семьи Егановой Галины Константиновны, так как проживают в её семье. Кроме того, супруг истицы Еганов А.Г. вселен нанимателем Егановой Г.К. в качестве члена семьи. При таких обстоятельствах, считает требования истицы обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.5 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егановой Ксении Олеговны- удовлетворить.

Признать Еганову Ксению Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и Торопова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>- членами семьи Егановой Галины Константиновны.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья : подпись

Свернуть
Прочие