Егармин Василий Николаевич

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

В составе председательствующего судьи Деменевой Л.С.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940\2011 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Егармину Василию Николаевичу, Егарминой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «АЛЬФА- БАНК» обратился в суд с иском к Егармину В.Н., Егарминой М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Договором о предоставлении потребительского кредита (далее -Договор) № от 14 мая 2008г. Егармину В.Н. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 29 июля 2013г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Егарминым В.Н. ежемесячно 10 числа каждого месяца равными долями; проценты уплачиваться также 10 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения Егарминым В.Н. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком 14 мая 2008г. был заключен договор поручительства с Егарминой М.Н. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства. Поручитель обязался нести ответственность за Егармина В.Н. в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 Договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком, в связи с чем Заемщик и Поручители являются солидарными должниками Банка. Банк свой обязательства...

... по Договору выполнил в полном объеме: текущий счет № на имя Егармина В.Н. открыл и сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на него зачислил, доказательством чего служит мемориальный ордер № от 14 мая 2008 года, а также выписка по указанному счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная Казна» ОАО, уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору.

П. 9.2. Договора предусмотрено, что право Банка-кредитора передать свои права и обязанности иным лицам без согласия Ответчика. О состоявшейся в пользу истца уступке прав требования к Ответчику последний был уведомлен по известным адресам его места жительства.

Егармин В.Н. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), в связи с чем ему, в соответствии с п. 7.2 договора, направлено требование о досрочном возврате кредита, Егармин В.Н. кредит не возвратил и проценты не уплатил.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредитами процентов.

В соответствии с п.7.2 Договора Заемщику и Поручителям были направлены заказным письмом требование о досрочном погашении кредита и уведомления о досрочном погашений кредита. Однако до настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены, доказательством чего случат выписки по лицевым счетам Ответчика. Прошу взыскать солидарно с Ответчиков - Егармина Василия Николаевича, Егарминой Марины Николаевны - в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору №;от 14 мая 2008г. в сумме <данные изъяты>.); Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Оласюк Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Егармин В.Н. исковые требования признал в полном объеме, суду указал, что свои обязательства по оплате кредита не мог своевременно исполнить по причине сложного материального положения.

Ответчик Егармина М.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации судом принято признание иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы по делу, с учетом признания иска ответчиком, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании по материалам, представленным в дело и исследованным в ходе судебного заседания:

в соответствии с Договором о предоставлении потребительского кредита (далее -Договор) № от 14 мая 2008г. Егармину В.Н. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 29 июля 2013г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70 % годовых (л.д. 14-15). Погашение кредита должно было осуществляться Егарминым В.Н. ежемесячно 10 числа каждого месяца равными долями; проценты уплачиваться также 10 числа каждого месяца.

Мемориальный ордер № от 14.05.2008 подтверждает факт перечисления суммы кредита.

21 декабря 2009г. Банк «Северная Казна» ОАО, уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 29-32).

В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредитами процентов.

В соответствии с п.7.2 Договора Заемщику и Поручителю 13.09.2010 были направлены заказным письмом требование о досрочном погашении кредита.

Пунктами 8.2-8.3 Договора установлено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной ссудной задолженности.

В обеспечение договора кредита 14.05.2008 заключен договора поручительства с Егарминой М.Н. (л.д. 16). Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек.

В соответствии со ст.322 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В материалы дела предоставлен расчет задолженности по кредиту, который проверен судом. Суд соглашается с представленным расчетом, который подтверждает ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчиков Егарминой В.Н., Егарминой М.Н.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг по кредиту <данные изъяты> руб., проценты (период с 21.12.2009-01.03.2011) <данные изъяты> руб.; неустойка за не своевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Егармину Василию Николаевичу, Егарминой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егармина Василия Николаевича, Егарминой Марины Николаевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от 14 мая 2008 года в сумме <данные изъяты>., из них: основной долг по кредиту <данные изъяты>., проценты (период с 21.12.2009-01.03.2011) <данные изъяты>.; неустойку за не своевременную уплату процентов <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Егармина Василия Николаевича, Егарминой Марины Николаевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Л.С.Деменева

Копия верна. Судья Л.С. Деменева

Секретарь:

Дело № 2-1492/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 25 мая 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2017 по иску Голомонзиной Галины Васильевны к Егармину Василию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что Голомонзина Г.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками квартиры являются дочь и муж истца: Голомонзин Н.С. и Егармина М.Н. В квартире зарегистрирован ответчик Егармин В.Н. (бывший муж Егарминой М.Н.), который членом семьи собственника не является, не проживает в жилом помещении, коммунальные услуги и платежи не оплачивает. В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования, жилым помещением домом по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Голомонзина Г.В. доводы иска поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Егармин В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского проце...

...ссуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, Голомонзина Г.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками квартиры являются дочь и муж истца: Голомонзин Н.С. и Егармина М.Н. В квартире зарегистрирован ответчик Егармин В.Н. (бывший муж Егарминой М.Н.), который членом семьи собственника не является, не проживает в жилом помещении, коммунальные услуги и платежи не оплачивает. Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном доме не проживает, каких-либо расходов по содержанию спорного дома ответчик не несет, членом семьи собственника жилого помещения не являются.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голомонзиной Галины Васильевны к Егармину Василию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Егармина Василия Николаевича признать прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Егармина Василия Николаевича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

Копия верна. Судья: А.С. Кутенин

Секретарь: К.А. Алешкова