Егасов Степан Егорович

Дело № 1-12/2024

УИД №14RS0033-01-2024-000076-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2024 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Н. (по поручению исполняющего обязанности прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) В.),

обвиняемого Е.С.Е.,

защитника – адвоката П. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Е.С.Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, пенсионера, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Е.С.Е. обвиняется в совершении коммерческого подкупа, в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

Так, в один из дней с <ДАТА> по <ДАТА> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Е.С.Е., находясь в жилище, по адресу: РС (Я), <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая получить свидетельство о профессии водителя категории «В» без фактического обучения и сдачи теоретических и практических экзаменов, согласился приобрести указанное свидетельство за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Реализуя задуманное <ДАТА> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Е.С.Е., нахо...

...дясь в административном здании ПОУ «Заречная МТШ» по адресу: РС (Я), <адрес> корпус А, незаконно передал М., выполняющему управленческие функции – начальника ПОУ «Заречная МТШ», денежные средства в размере 20 000 рублей наличными. Далее, в вышеуказанный период времени Е.С.Е., находясь по вышеуказанному адресу, без прохождения фактического обучения и итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена в ПОУ «Заречная МТШ», получил от М. свидетельство о профессии водителя серии 14 № от <ДАТА> о прохождении им обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В».

В ходе предварительного слушания защитник- адвокат П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е.С.Е. на основании примечания к статье к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и пояснила, что согласно примечанию № к ст. 204 УК РФ указано о возможности освобождения лица, совершившего преступление, предусмотренное частями 1 – 4 данной статьи, от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и, указывая, что обвиняемый полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, добровольно дал объяснение и явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им даны подробные признательные показания, добровольно сдал следствию незаконно полученное им свидетельство о прохождении обучения, Е.С.Е. понята суть и общественная опасность данного преступления, искренне просит прощения за совершенное им преступление, обязуется в будущем не совершать каких-либо противоправных действий, тем самым отпала общественная опасность совершенного преступления, его противоправные деяния более не представляют опасности для общества и государства, что обвиняемый имеет постоянное место жительство, семью, является пенсионером, инвалидом, характеризуется положительно, просит суд освободить от уголовной ответственности обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Е.С.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием, согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Н. пояснила о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ (ч.1). Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч.2).

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч.1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса (ч.2).

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Однако, примечанием № к ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями 1 – 4 данной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Например, когда лицо, совершившее преступление, в последующем способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный им ущерб и (или) иным образом загладило вред, это может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Кроме того, согласно абз. 2 п.7 указанного Постановления, обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 75 УК РФ, если им выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 – 4 ст. 204, ст.204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

При изучении личности обвиняемого Е.С.Е. из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации, со средним общим образованием, проживает по месту регистрации в <адрес> РС (Я), не работающий пенсионер, состоит в браке, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, по месту жительства – администрацией МО «Тыарасинский наслег», ОМВД России по <адрес>, от родных и знакомых характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Е.С.Е. вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела- <ДАТА>, затем явку с повинной, решение о его задержании по подозрению в совершении указанного преступления не принималось, факты его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших и передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружению имущества, переданного в качестве взятки и предмета коммерческого подкупа, подтверждаются имеющимися материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый Е.С.Е. свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, потерпевшие по делу отсутствуют, обвиняемый действительно дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, затем явился с повинной, с учетом установленного факта добровольного сообщения Е.С.Е. о преступлении в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, а также то, что обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказал, когда, с кем и при каких обстоятельствах совершил преступление, при этом какие-либо препятствия следствию не чинил, полученное незаконно свидетельство сдал в соответствующий орган, вследствие чего совершенное обвиняемым преступление перестало быть общественно опасным, что примечанием № к статье 204 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности при специальных условиях, которые были выполнены обвиняемым, на основании ст.75 УК РФ и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Е.С.Е. в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч.3 ст. 28 УПК РФ обвиняемому Е.С.Е. разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, приобщенные к материалам дела документы суд определяет оставить при уголовном деле и хранить их в течение всего срока хранения дела.

Потерпевшие по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда защитнику – адвокату П. за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а Е.С.Е., с учетом его семейного, материального положения, возраста и состояния здоровья на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 236, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника- адвоката П. в интересах обвиняемого Е.С.Е. о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Е.С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с пунктом 2 примечания к ст.204 УК РФ, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием и освободить Е.С.Е. от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Е.С.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: -копию паспорта Е.С.Е., <ДАТА> г.р., копию водительского удостоверения серии 9908 №, приказ № от <ДАТА> о выпуске учебной группы №/В, приказ о зачислении на обучение №/В от <ДАТА>, экзаменационный протокол №/В от <ДАТА>, копию сведений, протокол промежуточной аттестации по предметам базового цикла учебной группы №/В, расписание занятий категории «В», копию экзаменационного протокола №/В от <ДАТА>, черновик сведений, журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», свидетельство о профессии водителя серии 14 № – оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – оплату труда защитнику – адвокату П. за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а обвиняемого Е.С.Е. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Мучин