Егимбаева Шайда Иманжусуповна

Дело № 2-2556/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре Альжанове Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06.04.2016 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Егимбаевой Ш.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 357485149 от 08.07.2014 в размере 68 626,67 руб. указывая на то, что по заявлению ответчика банк ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 67 011, 84 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2015, на 15.02.2016 суммарная продолжительность просрочки составила 255 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2015, на 15.02.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 200 рублей. По состоянию на 15.02.2016 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 68 626,67 руб., из них: просроченная ссуда 58 953,82 рублей, просроченные проценты 3 603,22 рублей, проценты по просроченной ссуде – 274,24 рублей, неустойка по ссудному...

... договору 5 624,75 рублей, неустойка по просроченной ссуде 170,64 рублей. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с Егимбаевой Ш.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 68 626,67 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 258,80 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о дне, времени месте слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егимбаева Ш.И. в судебном заседании не отрицала факта наличия у нее задолженности по кредитным обязательствам, однако указала, что при расчете задолженности истцом не учтены внесенные суммы в счет погашения кредита 20.01.2016 в размере 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей (л.д.43-44).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных суду правоустанавливающих документов юридического лица усматривается, что ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Совкомбанк», изменения в Устав внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-37). Таким образом, суд установил, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьями 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору о потребительском кредитовании № 357485149 от 08.07.2014, заключенному ООО ИКБ «Совкомбанк» с Егимбаевой Ш.И., банк предоставил последней кредит в суме 67011,84 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых; срок кредита – 60 месяцев (л.д.13-15).

Факт нарушения заёмщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредиту подтверждается уведомлением ответчика перед направлением иска в суд (л.д.26), выпиской по счету (л.д.6-7), расчетом задолженности (л.д.4-5).

Из расчета следует, что общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.02.2016 составляет 68626,67 руб., из них: просроченная ссуда 58 953,82 рублей, просроченные проценты 3603,22 рублей, проценты по просроченной ссуде – 274,24 рублей, неустойка по ссудному договору 5624,75 рублей, неустойка по просроченной ссуде 170,64 рублей.

Однако в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что согласно чекам от 20.01.2016 и от 15.02.2016 ответчиком Егимбаевой Ш.И. были внесены суммы в счет погашения кредитных обязательств в размере 3 000 рублей и 5 000 рублей соответственно.

В соответствии с выпиской по счету (л.д. 9-10), а также расчетом задолженности (л.д.4-5), при определении суммы долга Егимбаевой Ш.И., истцом учен платеж последней от 20.01.2016 в сумме 3 000 рулей.

Вместе с тем, вышеуказанный расчет произведен без учета уплаченных ответчиком 15.02.2016 - 5 000 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом оплаченных 5 000 рублей, которые суд, в соответствии со ст. 319 УК РФ относит к гашению основного долга.

Из чего суд приходит к выводу, что с учетом внесенного платежа размер задолженности ответчика перед истцом составляет 63 626,67 рублей, из которых: просроченная ссуда – 53 953,82 рублей; просроченный проценты – 3 603,22 рублей; проценты по просроченной ссуде – 274,24 рублей; неустойка по ссудному договору - 5 624,75 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 170,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, поскольку ответчик оплатил часть задолженности после обращения истца в суд, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на уплату государственной пошлины – 2 108,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 626,67 рублей, из них: просроченная ссуда – 53 953,82 рублей; просроченные проценты – 3 603,22 рублей; проценты по просроченной ссуде – 274,24 рублей, неустойка по ссудному договору – 5 624,75 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 170, 64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 108,80 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: п/п Д.О. Литвинов

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2016 г. Решение не обжаловалось. ступило в законную силу 13.05.2016г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 626,67 рублей, из них: просроченная ссуда – 53 953,82 рублей; просроченные проценты – 3 603,22 рублей; проценты по просроченной ссуде – 274,24 рублей, неустойка по ссудному договору – 5 624,75 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 170, 64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 108,80 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Дело № 2-2712/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.

при секретаре Ауизовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 апреля 2016 года дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчик получил денежные средства в кредит в сумме 77 621,76 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, нарушил п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 62 267,40 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, состоящую из:

- просроченной ссуды 53 862,51 рублей;

- просроченных процентов 4 231,39 рублей;

- штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 2 079, 27 рублей;

- штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 2 094, 23 рублей,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068,02 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 4, оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что допустила просрочку платежа, последний платеж внесен ДД.ММ...

....ГГГГ в размере 6 000 руб.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в соответствии с договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее банку (п. 3.1); банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте, акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется путем открытия банковского счета заемщику, предоставлении кредита в сумме указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет (пункты 3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.2 договора); заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком-организатором, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый счет заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет (п. 3.3.2) (л.д. 25-26).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 77 621,76 рублей, сроком на 60 месяцев с правом досрочного возврата, под 27 % годовых (л.д. 17-19). Указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что банк свою обязанность по выдаче денежных средств заемщику исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной выписке по счету ФИО1 допустила просрочки платежей , что подтверждается выпиской по лицевому счету, последнюю оплату в счет погашения задолженности ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей (л.д.8-10).

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по своевременному, полному погашению суммы долга не исполнила, в связи с чем в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление с требованием о досрочном расторжении договора и о возврате задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по выплате ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №.

Кроме того, по смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, либо в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании (заявлении – оферта со страхованием) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 17).

Расчет задолженности представлен в материалы дела и проверен судом (л.д.5-6). Иного расчета задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 62 267,40 рублей, состоящей из просроченной ссуды 53 862,51 рублей; просроченных процентов 4 231,39 рублей; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 2 079, 27 рублей; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 2 094, 23 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 267 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 02 коп., всего 64 335 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 г. Решение вступило в законную силу 20.05.2016, не обжаловалось. Согласовано: