Егинова Анастасия Владимировна

Дело № 1-382/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Королев, МО 11 сентября 2013 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Королева, МО Терешковой А.В., подсудимой Егиновой А.В., защитника адвоката Богданович В.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Баранник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егиновой Анастасии Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Егинова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Егинова Анастасия Владимировна, работая в должности разнорабочего магазина ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 23 минуты, находясь в помещении вышеуказанного магазина, где выполняя свои служебные обязанности, зашла в примерочную кабину, находящуюся около кассы №, где на полке обнаружила мобильный телефон марки «iPhone 4S, White 16 Gb», по собственной неосторожности, забытый ФИО6 Вслед за этим, у нее, Егиновой А.В., возник умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Воспользовавшись тем, что в примерочной кабине кроме нее, Егиновой А.В., никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, она решила тайно похитить данный мобильный телефон, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Действуя с указанной целью она, Егинова А.В., тайно, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «iPhone 4S, White 16 Gb», принадлежащий ФИО6, стоимостью 12000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Ме...

...гафон», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, на счету которой отсутствовали денежные средства. Вслед за тем она, Егинова А.В., скрылась с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 просит прекратить уголовное дело в отношении Егиновой А.В., поскольку они примирились и подсудимая загладил, причиненный ей вред.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимая Егинова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, на прекращение уголовного дела в отношении нее согласна по указанным выше основаниям. Поэтому, имеются все основания для применения к ней ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ; суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Егиновой Анастасии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Егиновой А.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 4S, White 16 Gb», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО6 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6, фрагмент упаковочной коробки от телефона марки «iPhone 4S, White 16 Gb», СД-диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: