Егиоя Валентина Михайловна
Дело 2-597/2016 ~ М-537/2016
В отношении Егиоя В.М. рассматривалось судебное дело № 2-597/2016 ~ М-537/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ключевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Григорьевой Т.Н в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Егиоя В.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егиоя В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-597/ 2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ключи 21 декабря 2016 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру в виде части жилого дома по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП за регистрационным № он приобрел право собственности на спорные земельный участок и квартиру. При этом в договоре купли-продажи имеются разночтения: в абзаце первом п. 1.1. речь идет об ? доле в праве собственности на жилой дом (объект права – жилой дом), при этом указывается площадь квартиры – 46,0 кв.м., в абзаце третьем п. 1.1 речь идет о техническом состоянии ? жилого дома (объект права - квартира), в абзаце четвертом п. 1.1. говорится о праве собственности на ? жилого дома (объект права - квартира). Поскольку истец на момент приобретения указанной квартиры и земельного участка состоял в браке с ФИО2, то у них возникло право общей совместной собственности на данное имущество. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство в виде ? доли в праве общ...
Показать ещё...ей долевой собственности на указанные земельный участок и квартиру, так как продолжал проживать в данной квартире и принял меры к сохранности наследственного имущества. Ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, отказалась от принятия причитающейся ей доли в праве на наследственное имущество в пользу истца.
В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7 на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что истец фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и квартиру, вступив во владение и в управление квартирой и земельным участком, неся бремя содержания данного имущества, приняв меры к сохранности имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 является супругом, а ответчик ФИО1 (до регистрации брака ФИО8) - дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о заключении брака, о рождении ответчика, смерти наследодателя (л.д.19-22).
В период брака супруги ФИО8 (истец и наследодатель) приобрели право общей совместной собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (купчей) земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Покровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровой выпиской о земельном участке, кадастровым паспортом земельного участка, кадастровым паспортом жилого помещения (л.д.10-18, 30-31, 47-50).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
С учетом изложенного право собственности на спорную квартиру и земельный участок принадлежало ФИО3 и ФИО2 в равных долях, т.е. по ? доле каждому.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, что подтверждается ответом нотариуса Ключевского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Истец, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти супруги фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и квартиру, вступив во владение и в управление квартирой и земельным участком, неся бремя содержания данного имущества, приняв меры к сохранности имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, что подтверждается пояснениями представителя истца, справками администрации Покровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).
Ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, отказалась от принятия причитающейся ей доли в праве на наследственное имущество в пользу истца (л.д. 23).
Проверив указанные обстоятельства, суд считает их установленными и доказанными.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При этом, в порядке ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец после смерти супруги принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>.
Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав истца, при этом им представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
Председательствующий: Т.Н. Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года
Свернуть