Ерофеев Владислав Федорович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ерофеева В.Ф.,

ст. инспектора ПДН ОМВД по Мухоршибирскому району Сажиной Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЕРОФЕЕВА В. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия,проживающего в <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего двоих иждивенцев,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Ерофеев В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия, в ходе ссоры на почве внезапно обострившихся личных неприязненных отношений, нанес дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты> которые по заключению судебной медицинской экспертизы не расценены как причинившие вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Ерофеев В.Ф. вину в совершении правонарушения признал, заявил о раскаянии. По существу пояснил, что сожительствует с ФИО1 в течение <данные изъяты> лет, у них две дочери (<данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев), отцовство в отношении которых он не установил. В рассматриваемый день они поссорились с женой на бытовой почве. Он угрожал ФИО1 и нанес ей несколько ударов. Затем супруга со старшей дочерью на руках ушла в комнату, где села на кровать. Он подошел к ним, хотел уда...

...рить жену, но попал по голове ребенку. В настоящее время с женой примирились. Он содержит семью, работая на <данные изъяты>.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО1 показала, что в рассматриваемый день супруг пришел домой в нетрезвом состоянии, и они стали «ругаться и драться». Старшая дочь ФИО2 испугалась и заплакала. Она взяла ее на руки и села на кровать. В это время подошел Ерофеев и ударил ребенка в висок. Думает, что хотел ударить ее. В тот же день они обратились к врачу, который осмотрел дочь и какого-либо лечения не назначил. За четыре дня до того дочь падала с высокого крыльца, после чего на голове у нее была ссадина. Просит не назначать мужу административный арест, поскольку у них подсобное хозяйство, и она с двумя детьми не сможет справиться. У них нет других родственников, и им некому помочь.

Старший инспектор ПДН ОВД Сажина Н.А. пояснила, что возбудила и провела административное расследование по рапорту УУП в рамках доследственной проверки по угрозе убийством со стороны Ерофеева в отношении гражданской жены ФИО1. Ранее семья на учете не состояла, фактами ненадлежащего исполнения указанными лицами родительских обязанностей органы профилактики не располагают.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Ерофеева В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Ерофеева в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей и лица, привлеченного к административной ответственности, пояснениями последнего, а также должностного лица и показаниями потерпевшей в суде, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и малолетней потерпевшей, его имущественное и семейное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По месту жительства Ерофеев в целом характеризуется <данные изъяты>, работает без официального трудоустройства, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении <данные изъяты> детей <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев, ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, находится под административным надзором, в пределах срока давности к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие иждивенцев. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая имущественное положение виновного, являющегося единственным кормильцем семьи, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для освобождений лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЕРОФЕЕВА В. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок на расчетный счет <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю.Парпаева

Дело № 5-213/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

31 мая 2021 года с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении Ерофеева Владислава Федоровича, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2021 года в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия поступило дело об административном правонарушении в отношении Ерофеева В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший в суд одновременно с делом не представлены.

Разрешая вопрос о принятии дела к производству суда, прихожу к следующему.

Статья 28.7 КоАП РФ устанавливает, что по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, производство административного расследования обязательно.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числ...

...е путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Определением инспектора ПДН ОМВД России по Мухоршибирскому району от 30.04.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ерофеева В.Ф., и назначено административное расследование.

Постановлением инспектора ПДН ОМВД России по Мухоршибирскому району от 30.04.2021 в рамках предварительной проверки по КУСП № 734 от 29.04.2021 назначено судебно-медицинское исследование по определению степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО3 Должностное лицо, назначая исследование, ссылалось на ст. ст. 195 и 199 УПК РФ. В деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № 59-2021 от 11.05.2021, произведенной на основании вышеуказанного постановления.

Таким образом, фактически административное расследование по делу не производилось.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, данным вышеуказанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, данное дело Мухоршибирскому районному суду Республики Бурятия не подсудно.

Из содержания статьи 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, по которым не осуществлялось административное расследование, рассматриваются мировыми судьями.

По приведенным обстоятельствам протокол с приложенными материалами следует направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Ерофеева Владислава Федоровича, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 23 апреля 2019 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дашинимаевой Л.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Ерофеева В.Ф.,

при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к Ерофееву Владиславу Федоровичу о возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Мухоршибирскому району обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. Ерофеев, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения – в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал иск по приведенным основаниям.

Административный ответчик Ерофеев В.Ф. с иском согласился, признал факты привлечения к административной ответственности. Штрафы оплатил.

Прокурор Дашинимаева Л.Е. считает необходимым административный иск удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявления о продлении срока а...

...дминистративного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> в отношении Ерофеева В.Ф. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, административный ответчик в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с семьей.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и находит обоснованным установление дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Как следствие, административное ограничение - обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск отдела МВД России по Мухоршибирскому району Республики Бурятия к Ерофееву Владиславу Федоровичу о возложении дополнительных ограничений.

Установить Ерофееву В.Ф. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации. Отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов