Еголаев Денис Александрович

Решение вступило в законную силу 14.10.2015

Дело № 2-1482/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием истца Еголаева Д.А.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еголаева Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Северная Казна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Еголаев Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Северная Казна» (далее по тексту – ООО СК «Северная Казна») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года Еголаевым Д.А. был заключен договор страхования транспортных средств по программе «***» - автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** со страховой компанией «Северная Казна». По договору страхования была выплачена истцом страховая премия в размере *** рублей. *** года в городе Нижний Тагил Свердловской области в районе «***» произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств автомобиля ***, находящимся в собственности и под управлением Меньшикова А.С. и автомобиля *** под управлением и подлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю Истца были причинены технические повреждения, а именно - передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левый порог. *** года Еголаевым Д.А. был передан полный пакет документов для оформления страхового случая на получение страховой выплаты от страховой компании «Северная Казна», после чего было выдано направление на экспертизу *** для осуществления дефектовки с целью выявления повреждений и расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Данное ДТП страховой компанией признано страховым случаем. Автомобиль Истца был направлен страховой компанией «Северная Казна» для ремонта в «РОСС», что подтверждается направлением на ремонт ***, но в связи с задолженностью страховой компанией перед данной организацией ремонт автомобиля истца не производился, запчасти не заказывались, что подтверждается записью организации «РОСС». Для оценки повреждений истец обратился в ООО Росоценка для проведения независимой экспертизы, Еголаеву было выдано Экспертное заключение №*** от *** на основании, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учет...

...ом износа составила *** рублей ** копейки, что подтверждается копией экспертного заключения. Автомобиль Еголаева застрахован на сумму *** рублей, что подтверждается договором страхования. Неустойка за нарушение денежного обязательства подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (п. 34). Таким образом, истцом произведен расчет неустойки по ФЗ «О защите прав потребителей» с ***. по ***., что составило **дней: 3% от * *** рублей = *** рублей; * * *** = *** рублей. Расчет суммы процентов за пользование чужими средствами осуществлен с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.: сумма задолженности составляет *** рублей, просрочка составляет ** дня в период с ***. по *** г., ставка рефинансирования: 8,25%, итого проценты составили: (***) * *** *8,25/*** = *** рублей. Поскольку были нарушены законные права и интересы Еголаева Д.А.., не имея специальных юридических познаний, Еголаев Д.А. был вынужден обратиться к специалисту за получением квалифицированной юридической помощи, что подтверждается договором №*** от *** и квитанции об оплате №** от **** на сумму *** рублей. Также для оформления доверенности у нотариуса на представителя, Еголаевым Д.А. было потрачено ***рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика СК «Северная Казна» в пользу истца: страховое возмещение в размере *** рублей ** копейки, неустойку по Закону «О защите прав потребителей» в размере *** рублей ** копеек, судебные расходы в сумме *** рублей, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», моральный вред в размере *** рублей, процент за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере *** рубля *** копейки.

В настоящем судебном заседании истец Еголаев Д.А. увеличил сумму своих требований о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку по ФЗ «О Защите прав потребителей» с *** г. по ***, что составило **дней, в сумме ***рублей ** копеек, рассчитав ее следующим образом: 3% от *** рублей = *** рублей, *** * ***= *** рублей. Также увеличил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты в сумме *** рублей, рассчитав их: (***)* 126*8,25%/*** = *** рублей. В остальной части исковые требования оставил без изменения, настаивал на них по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Майоров П.А., третьи лица ООО «Росгосстрах», Меньшиков А.С. в судебное заседание не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель организации ответчика - ООО «СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовый реестр. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение. (л.д.107). Иной возможности известить ответчика о дате и времени рассмотрения гражданского дела у суда не имелось.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика ООО «СК «Северная Казна» в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Частью 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** года между Еголаевым Д.А. и ООО «СК «Северная Казна» был заключен договор страхования транспортного средства по программе «***» - автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается страховым полисом серия ***. Автомобиль был застрахован на сумму *** рублей (л.д.26).

По договору страхования Еголаевым Д.А. была выплачена страховая премия в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией № *** от *** года (л.д.27 оборот).

Факт исполнения истцом обязательств по договору страхования в части оплаты страховой премии (взноса) подтверждается полисом страхования и ответчиком не оспаривался.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** года в городе *** Свердловской области в районе дома ** по улице *** произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств: автомобиля ***, находящегося в собственности и под управлением Меньшикова А.С. и автомобиля *** под управлением и подлежащим на праве собственности Еголаеву Д.А., что подтверждается справкой по ДТП от *** года (л.д.115).

Из указанной справки следует, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, а именно - передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левый порог.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, ответчиком данный случай был признан страховым, было выдано направление на экспертизу *** для осуществления дефектовки с целью выявления повреждений и расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.27).

После этого автомобиль истца был направлен страховой компанией «Северная Казна» для ремонта в ООО «РОСС», что подтверждается направлением на ремонт *** (л.д.29),.

Однако в связи с задолженностью страховой компанией перед данной организацией ремонт автомобиля истца не производился, запчасти не заказывались, что подтверждается записью организации «РОСС» (л.д.29).

В связи с изложенным для оценки повреждений истец обратился в ООО «Росоценка» для проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению специалиста №*** от ***, выполненного ООО «Росоценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа *** рублей ** копейки (л.д.8-32).

Суд принимает во внимание указанный отчет об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку он надлежащим образом мотивирован, аргументирован, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, и оснований не доверять ему у суда не имеется.

Кроме того, ответчиком данный отчет не опровергнут.

*** года истец направил в ООО «СК «Северная Казна» претензию с просьбой осуществить возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в этот же день претензия была получена ответчиком, о чем имеется подпись одного из работников организации-ответчика (л.д.33). Однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Еголаева Д.А. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объёме в размере ***рублей ** копейки.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере *** рублей ** копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля суд приходит к следующему.

Установлено, что Еголаев Д.А., предъявил требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, и неустойки, предусмотренной п. 5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

Данная правовая позиция подтверждена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан". Согласно пункту 1 данного Постановления отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" и Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующая последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), содержит специальные нормы, регулирующие защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), и указана в главе III Закона, в то время, как по смыслу приведенных выше разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона, и к соответствующим отношениям должны применяться лишь общие положения закона.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформированной в п.43 Постановления от 27 июня 2013 года N 20, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п. 44).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл.48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в РФ"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, и в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан должна применяться общая норма ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно общим принципам Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности, а неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления одновременно и процентов, и неустойки.

В этой связи в удовлетворении искового требования о взыскании с ООО "СК "Северная Казна" неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере *** рублей **копеек надлежит отказать.

Вместе с тем, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет суммы процентов суд расценивает как правильный, ответчиком не оспоренный: сумма задолженности составляет ** рублей, просрочка составляет *** дней с ***по *** года, с учетом ставки рефинансирования 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: (***)* ** *8,25%/**= ** рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что потребительские права истца были нарушены и истец был вынужден длительное время ожидать выплаты страхового возмещения в полном объеме, неоднократно обращаться к ответчику с просьбами, а также вынужден был обратиться за проведением независимой экспертизы и за оказанием юридических услуг, в связи с чем претерпел отрицательные эмоции. В том числе, суд учитывает, что каких-либо существенных неблагоприятных последствий для истца не наступило. Разумной к взысканию суд полагает сумму в размере *** рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора по поводу взыскания страхового возмещения и удовлетворение судом требований потребителя указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Учитывая сумму невыплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в размере *** рублей *** копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***рубля, компенсации морального вреда в размере ** рублей, то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет *** рубля ** копеек.

На основании статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение несения расходов по оплате оформления нотариальной доверенности на представителя истцом была представлена копия данной доверенности, из которой следует, что Еголаевым Д.А. было оплачено по тарифу *** рублей (л.д.38), которые также подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Северная казна» в пользу истца.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг ***года (л.д.35-36).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, учитывая объем проделанной представителем работы по составлению претензии, искового заявления, сбору доказательств, а также качество проделанной работы – часть требований были заявлены необоснованно, что повлекло частичный отказ в удовлетворении иска, - считает необходимым удовлетворить данное требования частично - в сумме *** рублей, который, по мнению суда, отвечает требованиям разумности.

На этом основании в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований и размера удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере*** рубль **копеек - за требование имущественного характера, исходя из удовлетворенных требований, и ** рублей – за требование не имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Еголаева Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Северная Казна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Северная Казна» в пользу Еголаева Д. А. страховое возмещение в размере *** рублей ** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей, компенсацию морального вреда в размере **рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ** рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ** рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ** рубля ** копеек.

В остальной части исковых требований Еголаева Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Северная Казна» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а также во взыскании остальной части судебных расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Северная Казна» в доход Муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере *** рубль **копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 12 сентября 2015 года.

Судья: