Егорин Вячеслав Николаевич

Дело № 1-78/2023

УИД 45RS0008-01-2023-000533-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кетово 10 мая 2023 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,

при помощнике судьи Балашовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой Л.В.,

подсудимого Егорина В.Н.,

защитника – адвоката Михеевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Егорина Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> А, <адрес> в <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей – 2021 и 2023 г.р., военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорин, являясь на основании вступившего в законную силу 21 февраля2023 г. постановления мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 10 февраля 2023 г. лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> во время движения на котором в 20 часов 00 мин. на 15 км автодороги «Курган – Звериноголо...

...вское» был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району, после чего Егорин в салоне служебного автомобиля на месте задержания прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор», по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,835 мг/л).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Егоринв присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый подтвердил факт обращения на стадии дознания с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме.

Против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали государственный обвинитель и защитник.

Суд считает, что Егорин, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Требования главы 32.1 УПК РФ, регламентирующей производство дознания в сокращенной форме, выполнены.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Егорина, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Егорину, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного двух малолетних детей 2021 и 2023 г.р.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Егорину, учитывает раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях Егорина активного способствования расследованию преступления, поскольку, воспользовавшись правом дать в ходе предварительного расследования самоизобличающие показания, Егорин не сообщил в них неизвестной органу дознания информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного в условиях очевидности преступления, а признание подсудимым вины является необходимым условием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорину, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения Егорину наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Егорину суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции и по месту жительства положительно (л.д. 98, 99); состояние здоровья Егорина, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д. 96), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Егорину наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При определении размера дополнительного вида наказания суд учитывает, что управление транспортным средством не является для Егорина основным источником дохода.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством ДиВиДи+Р диск подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля марки <данные изъяты>, суд исходит из того, что несмотря на то, что данный автомобиль зарегистрирован на ФИО14л.д. 122-123), фактически его собственником является подсудимый Егорин.

Так, в подтверждение права собственности на автомобиль Егорин представил органу дознания договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, копия которого имеется в материалах уголовного дела. В соответствии с данным договором 3 марта 2023 г. Егорин, являясь покупателем, приобрел указанный автомобиль у ФИО11 за 50 000 рублей. Согласно пункту 4 условий договора продавец обязался передать автомобиль покупателю, а покупатель в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. В договоре имеется подпись продавца ФИО12 о получении денежных средств и передаче автомобиля, подпись покупателя Егорина о передаче денежных средств и получении автомобиля (л.д. 121).

При допросе в качестве подозреваемого Егорин в присутствии защитника подтвердил факт приобретения автомобиля <данные изъяты> 3 марта 2023 г. на основании вышеуказанного договора купли-продажи (л.д. 80-84).

Согласно расписке от 13 марта 2023 г. Егорин получил автомобиль <данные изъяты> для дальнейшего хранения в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 64).

В судебном заседании Егорин также подтвердил факт приобретения им 3 марта 2023 г. вышеуказанного автомобиля у ФИО13 по названному выше договору купли – продажи.

При таких обстоятельствах факт передачи 3 марта 2023 г. Галеевым автомобиля <данные изъяты>, в собственность Егорина, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим подсудимым и согласуется с положениями п. 1 ст. 223 ГК РФ о том, что право собственности на вещь возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Егорину, использовался им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный автомобиль, вопреки мнению стороны защиты, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, Егорин, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорина Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Егорина Вячеслава Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Егорина В.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, переданный Егорину В.Н. – конфисковать и обратить в собственность государства;

– ДиВиДи+Р диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб, представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Н. Банников

77-473/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 31 января 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В.,

при секретаре Махмутовой А.Р.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дарьенко Л.Ю.,

защитника осужденного Егорина В.Н. – адвоката Бажановой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 10 мая 2023 года в отношении Егорина Вячеслава Николаевича.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы его передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступления прокурора Дарьенко Л.Ю. об отмене приговора по доводам кассационного представления и необходимости возвращения уголовного дела прокурору, а также выступление адвоката Бажановой А.О., возражавшей против доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 10 мая 2023 года

Егорин Вячеслав Николаевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам, определена судьба вещественных доказат...

...ельств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26 мая 2023 года.

Егорин В.Н. признан виновным в управлении 4 марта 2023 года автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Указывает на то, что после осуждения Егорина В.Н. получен ответ из военного комиссариата Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области от 20 октября 2023 года, согласно которому на день совершения преступления и рассмотрения уголовного дела судом Егорин В.Н. обладал статусом военнослужащего, так как с 26 сентября 2022 года по настоящее время проходит военную службу по призыву на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». С учетом данного обстоятельства уголовное дело в отношении Егорина В.Н. рассмотрено с нарушением правил подсудности, предусмотренных ч. 5 ст. 31 УПК РФ, поэтому просит отменить приговор и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно материалам уголовного дела предварительное расследование по делу в отношении Егорина В.Н. произведено дознавателем ОД ОМВД России по Кетовскому району, а уголовное дело рассмотрено Кетовским районным судом Курганской области.

Между тем из представленных в суд кассационной инстанции документов (ответа из военного комиссариата Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области от 25 января 2024 года) следует, что 26 сентября 2022 года Егорин В.Н. был призван на военную службу по мобилизации, которую проходил в период с 26 сентября 2022 года по июнь 2023 года в войсковой части в должности старшего стрелка. С учетом данных обстоятельств на 4 марта 2023 года, то есть на день инкриминируемых событий, Егорин В.Н. являлся военнослужащим, однако о данном факте он не сообщил суду, в производстве которого находилось уголовное дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, проводится дознание.

В отношении военнослужащих лиц, указанных в подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, в силу п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание проводится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам, рассматривает гарнизонный военный суд.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, расследование по уголовному делу в отношении Егорина В.Н. произведено с нарушением правил подследственности, обвинительный акт составлен не уполномоченным на то должностным лицом, а уголовное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Допущенные по делу нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела. Данные нарушения не могут быть устранены судом, поэтому приговор в отношении Егорина В.Н. подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 10 мая 2023 года в отношении Егорина Вячеслава Николаевича отменить, уголовное дело возвратить прокурору Кетовского района Курганской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий