Егоров Даниил Булатович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

подсудимого Е,

защитника адвоката Пепеляева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Е, 22<данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Е обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Е, зная, что приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» - утвержден порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса РоссййсКой Федерации.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», направленных для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установлен порядок проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых про...

...дуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии, согласно приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», которым утверждена ее форма.

Также приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н и Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» - утвержден перечень вредных и (или) опасных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

Е, будучи осведомленным о наличии требований к занимаемой им должности в качестве работника по сборке заказов в ООО «<данные изъяты>», понимая и осознавая, что для выполнения работ ему необходимо предоставить личную медицинскую книжку, а ее отсутствие является препятствием для осуществления им трудовой деятельности, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно личной медицинской книжки №, с проставленными в ней поддельными печатями и штампами несуществующего медицинского центра ООО «<данные изъяты>», якобы выданной ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии на его имя и являющейся официальным документом строгой отчетности, действуя противоправно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, а именно в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передал заведомо поддельный иной официальный документ – вышеуказанную личную медицинскую книжку, сотруднику охраны ООО «<данные изъяты>», который, полагая, что предоставленная Е личная медицинская книжка №, якобы выданная ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии на имя Е является подлинной, принял ее в качестве официального документа.

Впоследствии было установлено, что личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная Е сотруднику охраны ООО «<данные изъяты>», является поддельной, таким образом, был выявлен факт использования Е заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки №, якобы выданной ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии на имя Е

Таким образом, Е использовал заведомо поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку, предоставляющую ему право занимать должность работника по сборке заказов ООО «<данные изъяты>».

Действия Е были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании адвокатом Пепеляевым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Е, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение в отношении Е в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Е от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлены.

Е обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно. Кроме того, Е раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред. Изложенные обстоятельства в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение с учетом ежемесячного дохода, необходимых расходов.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: медицинскую книжку следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Е меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 4 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить Е необходимость представления ему сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Е, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Чернышева