Гильманов Станислав Борисович

Дело № 2а-2169/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Сметаниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Бочарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Гильманову С.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Гильманову С.Б. о взыскании пени на задолженность по транспортному налогу в сумме * руб. * коп. за период с * года по * года.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что у ответчика числится задолженность по пени за период с * года по * года, сформировавшаяся в результате несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, в размере * руб. * коп., которую истец просит взыскать с ответчика и одновременно восстановить срок для взыскания указанной суммы.

В судебное заседание представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по пени в размере * руб. * коп, а также восстановить срок для взыскания.

Ответчик Гильманов С.Б. в судебное заседание не явился, возражений против заяв...

...ленных требований не высказал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела следует, что направленное в адрес ответчика * года требование об уплате пени в срок до * года, не исполнено (л.д. 5, 7).

Налоговый орган обратился в суд с данным иском только лишь * года, в котором указал, что обращение взыскания в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС № 22 по Свердловской области не производилось, в связи с чем, признавая факт пропуска срока, просил восстановить срок для подачи заявления и взыскать задолженность. Доказательств в обоснование уважительных причин пропуска срока истец не представил (л. д. 3).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у налогового органа имелась возможность обратиться в суд с требованиями до истечения установленного законом пресекательного срока. Доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания пени, установленных законодательством о налогах и сборах, суду не представлено. Срок обращения в суд за взысканием пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу, истек до рассмотрения данного дела судом, уважительные причины пропуска срока у истца отсутствуют, что признает сам истец в иске.

На основании изложенного, следует отказать в удовлетворении заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Гильманову С.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через приемную Красногорского районного суда.

*

*

Судья Н.Н. Сметанина

Дело № 2а-1625/2016

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 10 июня 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Гильманову С.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и по транспортному налогу за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Гильманову С.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и по транспортному налогу за 2014 год в размере 13942, 48 руб.

В силу п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В собственности административного ответчика в 2014 году находился следующий объект недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, актуальной инвентаризационной стоимостью *** руб. (*** доли в праве собственности) (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на доходы имущество физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.п 1 ст. 1 Федерального закона от 02.12.2013 г. № 334-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Росс...

...ийской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставка налога на имущество физических лиц установлена Решением Каменск – Уральской городской Думы от 26.11.2008 г. № 22 «О налоге на имущество физических лиц».

За 2014 год административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 196 рублей.

Кроме того, в собственности административного ответчика в 2014 году имелись транспортные средства:

- БМВ 5301 государственный регистрационный знак ***;

- ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак ***, что подтверждается сведениями из ГИБДД.

В силу ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемы объектом налогообложения в соответствии со ст. 258 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Областного закона № 43-ОЗ от 29.11.2002 г. «Об установлении и введение в действие транспортного налога на территории Свердловской области», срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

За 2014 год административному ответчику начислен транспортный налог в следующих размерах:

- по транспортному средству БМВ 5301 государственный регистрационный знак *** – 11472 рубля;

- по транспортному средству ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак *** – 2275 рублей (за 5 месяцев нахождения автомобиля в собственности ответчика).

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено налоговое уведомление № *** о подлежащей уплате Гильмановым С.Б. налога на имущество физических лиц и транспортного налога (л.д. 14-15).

При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, что административный ответчик суммы налогов не уплатил (л.д. 13).

Требование об уплате суммы налогов в срок до 20.11.2015 г., направленное Гильмановым С.Б. (л.д. 11-12), также административным ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суммы налога на имущество физических лиц, транспортного налога подлежат взысканию с Гильманова С.Б.

В силу подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с Гильманова С.Б. подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Гильманова С.Б., проживающего по адресу: *** область, город ***, улица ***, дом ***, квартира ***:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 196 (сто девяносто шесть) рублей КБК: 18210601020041000110, ОКАТО: 65712000;

- задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 13 746 (тринадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 48 копеек КБК: 18210604012021000110, ОКАТО: 65740000.

Взысканные средства зачислить: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге

Счет УФК 40101810500000010010 БИК: 046577001 УИН=661203249127

Получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области) ИНН/КПП 6612001555/661201001

Взыскать с Гильманова С.Б. в доход бюджета МО «город Каменск – Уральский» государственную пошлину в размере 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения лицами копии решения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Пастухова Н.А.

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru