Егоров Иван Савельевич

КОПИЯ

Дело №2-6/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 27 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 105 032 (сто пять тысяч тридцать два) рубля сроком на 55 месяцев, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82593 рубля 25 копеек, из которой сумма основного долга 76502 рубля 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными 6090 рублей 99 копе...

...ек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82593 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 76502 (семьдесят шесть тысяч пятьсот два) рубля 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 6090 (шесть тысяч девяносто) рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 2677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Определением судьи Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление ПАО КБ «Восточный» принято к производству и назначено к разбирательству ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии суду стало известно, что ФИО1. умерла.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, паспорт умершей серия 7600 №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при принятии искового заявления к своему производству Приаргунского районного суда не было известно о смерти ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ФИО1 ответчиком по делу не являлась, так как умерла до предъявления в суд настоящего иска, поэтому не могла выступать лицом, участвующим в деле, основания для применения положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ у суда отсутствуют.

Между тем, права истца на взыскание задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку данное право банком не утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий-подпись.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.