Егоров Вячеслав Эдуардович
Дело 2-781/2024
В отношении Егорова В.Э. рассматривалось судебное дело № 2-781/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочебоксарском городском суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Смаевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Егорова В.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егоровым В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- КПП:
- 771401001
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества сограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иваничеву Е.М., Егоровой О.В., Егоровой В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иваничевой Р.Л., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Иваничевой Р.Л. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком.
Условиями кредитного договора определено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Заемщик должен обеспечить на момент окончания процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания.
Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ...
Показать ещё...рубля.
В нарушение условий договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка не было исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов зав пользование кредитом - <данные изъяты> рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля.
Банку стало известно, что заемщик Иваничева Р.Л. умерла.
С учетом положений ст.1175 ГК РФ банк заявил иск о взыскании образовавшейся по кредитному договору задолженности за счет наследственного имущества Иваничевой Р.Л.
В ходе судебного разбирательства определением суда в качестве соответчиков привлечены к участию в деле Иваничев Е.М., Егорова О.В., Егорова В.Э., принявшие наследство после смерти наследодателя Иваничевой Р.Л. (л.д. 56, 78).
Представители истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Егорова О.В., Егорова В.Э. в судебном заседании не оспорили сумму задолженности, заявленную к взысканию. Ответчик Егорова О.В. пояснила, что намерена погашать задолженность с учетом графика, определенного мировым соглашением, представленным Банком.
Ответчик Иваничев Е.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Рыбина Л.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Иваничевой Р.Л. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых (л.д.10-12).
Из содержания искового заявления, расчета задолженности следует, что выдача кредита заемщику произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 7-8).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Заемщик должен обеспечить на момент окончания процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, сумма процентов зав пользование кредитом - <данные изъяты> рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками.
Согласно заверенной нотариусом копии свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, Иваничева Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно документам наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> Республики, с заявлением о принятии наследства после смерти Иваничевой Р.Л. в установленный законом срок обратились сыновья наследодателя -ИЭМ, Иваничев Е.М., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждому, на денежные вклады, компенсации, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 29-33).
После смерти наследника ИЭМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти, выданному ОЗАГС администрации <адрес>, нотариусом Рыбина Л.С. открыто наследственное дело №, согласно которому наследникам ИЭМ - Егоровой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Егоровой В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, денежные вклады (л.д.75,76).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика Иваничевой Р.Л., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.
В силу вышеприведенных правовых норм ответчики несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Егоровой О.В., в связи с несоответствием условий соглашения закону (п.1 ст.1175 ГК РФ) при наличии нескольких наследников, привлеченных судом к участию в деле в качестве соответчиков, несущих солидарную ответственность по долгам наследодателя.
На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору не погашена.
Общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> копеек, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, не превышает стоимость наследственного имущества.
Поскольку Егорова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положений статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно.
В интересах несовершеннолетней Егоровой В.Э. действует законный представитель - ответчик Егорова О.В..
С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, с Иваничева Е.М., Егоровой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Егоровой В.Э., подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Общества сограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, сумма процентов зав пользование кредитом - <данные изъяты> рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчиков Иваничева Е.М. Егоровой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Егоровой В.Э., в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в заявленном размере, <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Иваничева Е.М, (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВ Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, №), Егоровой О.В. (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Егоровой В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть