Егоров Юрий Никифорович

Дело № 2-169/2022 (2-2037/2021)

УИД №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 22 июня 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца Афанасьева А.М., действующего на основании доверенности от 30.12.2021 г.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Правовой Консалтинг «НОРМА» Пасенко Н.С., действующего на основании доверенности от 10.01.2022 г.,

представителя ответчика Быковой С.А. – адвоката Юшкова А.А., представившего удостоверение №*** от 01.10.2002 г. и ордер №*** от 22.06.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казённого учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к ООО «Правовой Консалтинг «Норма», Кузьминой Анастасии Васильевне, Лаптевой Елене Владимировне, Николаевой Юлии Викторовне, Морозову Леониду Евгеньевичу, Семенову Семену Михайловичу, Дряхловой Ирине Петровне, Сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз «Заря», Денисовой Валентине Алексеевне, Егоровой Марии Николаевне, Кельматову Алексею Семеновичу, Ворожцовой Лидии Иоильевне, Петровой Светлане Васильевне, Силкиной Галине Михайловне, Наумовой Светлане Михайловне, Спиридоновой Екатерине Ивановне, Иванову Сергею Ксенофонтовичу, Степановой Ксении Тихоновне, Семеновой Раисе Дмитриевне, Владимирову Василию Капитоновичу, Короткому Ивану Николаевичу, Яшину Виктору Владимировичу, Ивановой Елене Павловне, Порцеву Николаю Юрьевичу, Безенцевой Галине Семеновне, Кузнецову Владиславу Борисовичу, Безенцеву Анатолию Михайловичу, Бурановой Розе Николаевне, Владимировой Нине Николаевне, Бурановой Дарье Федоровне, Григорьевой Светлане Ивановне, Рысьевой Тамаре Михайловне, Потапову Николаю Кронитовичу, Петровой Екатерине Кронитовне, Михайловой Валентине Ивановне, Морозову Виктору Владимировичу, Семеновой Таисье Геннадьевне, Поздеевой Елене Викторовне, Никоноровой Газине Аверьяновне, Васильеву Алексею Ивановичу, Маркову Анатолию Алихановичу, Кузьмину Василию Александровичу, Ивановой Валентине Васильевне, Поликарповой Татьяне Семеновне, Васильеву Алексею Ивановичу, Маркову Анатолию Алихановичу, Кузьмину Василию Александровичу, Ивановой Валентине Васильевне, Поликарповой Татьяне Семеновне, Семенову Сергею Михайловичу, Егорову Юрию Никифоровичу, Зайцевой Ирине Николаевне, Чайниковой Римме Николаевне, Владимировой Наталье Арсентьевне, Осиповой Нине Константиновне, Петровой Валентине Алексеевне, Гусевой Галине Ивановне, Васильевой Валентине Михайловне, Сашиной Надежде Александровне, Разживиной Светлане Семеновне, Ивановой Маргарите Михайловне, Алексеевой Татьяне Капитоновне, Гусевой Галине Геннадьевне, Петрову Василию Тихоновичу, Ивановой Людмиле Парамоновне, Буранову Александру Аркадьевичу, Михайлову Михаилу Николаевичу, Ухову Андрею Леонтьевичу, Кощеевой Любовь Степановне, Петровой Фазиле Сойферовне, Демидову Владимиру Леонидовичу, Ивановой Валентине Николаевна, Чапаевой Ираиде Капитоновне, Владимировой Нине Семеновне, Петрову Николаю Тихоновичу, Алексееву Николаю Геннадьевичу, Кузьминой Галине Матвеевне, Быковой Светлане Анатольевне, Васильеву Геннадию Ивановичу, Попушой Анне Михайловне, Степановой Светлане Вениаминовне, Никитиной Людмиле Анатольевне, Камеровой Антонине Ивановне, Табакарь Ольге Егоровне, Александровой Тамаре Рузиковне, Машковцевой Надежде Ивановне, Демидовой Ольге Владимировне, Кузьмину Василию Николаевичу, Дмитриеву Семену Федотовичу, Григорьеву Егору Алексеевичу, Кузьминой Ираиде Климентьевне, Александрову Леониду Анатольевичу, Кузьмину Юрию Александровичу, Баталовой Татьяне Ивановне, Поликарповой Валентине Арсентьевне, Ивановой Надежде Филипповне, Гусеву Ивану Трифоновичу, Спиридоновой Лидии Аркадьевне, Трухиной Татьяне Ивановне, Березкиной Людмиле Николаевне, Кудрявцевой Розе Семеновне, Алешкиной Ольге Георгиевне, Прохоровой Нине Прохоровне, Егорову Валентину Григорьевичу, Николаевой Надежде Парамоновне, Григорьеву Николаю Алексеевичу, Варфоломеевой Татьяне Григорьевне, Кельматовой Надежде Борисовне, Александровой Зое Константиновне, Тимофееву Алексею Владимировичу, Егорову Семену Валерьевичу, Артемьевой Людмиле Владимировне, Кузьминой Валентине Петровне, Федорову Ивану Кузьмичу, Шикунову Вячеславу Анатольевичу, Ивановой Елене Валентиновне, Кельматову Дмитрию Семеновичу, Ивановой Лидии Николаевне, Степановой Лидии Павловне, Осиповой Розе Александровне, Тимофеевой Любовь Александровне, Тихонову Александру Анатольевичу, Ивановой Людмиле Матвеевне, Егоровой Татьяне Семеновне, Осиповой Екатерине Ивановне, Калаеву Анатолию Матвеевичу, Череневой Галине Юрьевне, Чайникову Вениамину Дмитриевичу, Кельматовой Ирине Викторовне, Тимофеевой Татьяне Ивановне, Череневу Алексею Александровичу, Спиридоновой Зинаиде Анатольевне, Степановой Людмиле Юрьевне, Безенцевой Екатерине Леонидовне, Тихоновой Лидии Ивановне, Кельматовой Людмиле Викторовне, Кельматову Михаилу Семеновичу, Денисовой Нине Геннадиевне, Осипову Григорию Ивановичу, Архипову Алексею Викторовичу, Кузьминой Зинаиде Ксенофонтовне, Архиповой Татьяне Федоровне, Николаеву Михаилу Васильевичу, Николаеву Евгению Васильевичу, Терентьевой Екатерине Александровне, Нестеровой Раисе Семеновне, Кузнецовой Людмиле Капитоновне, Баталову Николаю Аверьяновичу, Пономарёву Николаю Петровичу, Кузьмину Ивану Александровичу, Владимирову Владимиру Ивановичу, Артемьеву Василию Петровичу, Пенькову Виталию Леонидовичу, Егорову Федору Анатольевичу, Николаеву Николаю Ивановичу, Васильеву Илье Борисовичу, Артемьеву Анатолию Спиридоновичу, Безенцеву Борису Петровичу, Егорову Анатолию Григорьевичу, Владимировой Галине Алексеевне, Терентьеву Николаю Анатольевичу, Денисову Владимиру Александровичу, Николаевой Надежде Анатольевне, Иванову Ивану Игор...

...евичу, Дмитриевой Юлие Рудольфовне, Павлову Ивану Алексеевичу, Карпову Леониду Анатольевичу, Григорьеву Семену Егоровичу, Афанасьевой Анне Леонидовне, Павловой Ираиде Геннадьевне, Карповой Людмиле Леонидовне, Пономаревой Ольге Дмитриевне, Дмитриевой Людмиле Александровне, Метелёвой Ольге Витальевне, Тихонову Анатолию Поликарповичу, Поликарповой Агафье Ильиничне, Григорьевой Надежде Борисовне, Андреевой Раисе Степановне, Васильевой Надежде Якимовне, Егоровой Нине Максимовне, Васильеву Петру Спиридоновичу, Алешкину Александру Семеновичу, Карпову Юрию Анатольевичу, Владимирову Григорию Спиридоновичу, Тихоновой Татьяне Алексеевне, Федорову Владимиру Федоровичу, Чайникову Михаилу Михайловичу, Федоровой Елизавете Николаевне, Васильеву Андрею Васильевичу, Васильевой Зинаиде Николаевне, Васильеву Ивану Васильевичу, Поповой Екатерине Васильевне, Селезневой Светлане Степановне, Данилиной Татьяне Касымовне, Владимирову Василию Ивановичу, Трухину Леониду Романовичу, Семеновой Дарии Семеновне, Гусеву Аркадию Михайловичу, Березкиной Лилии Капитоновне, Павловой Вере Рузиковне, Муратовой Валентине Климентьевне, Поликарповой Лукерье Алексеевне, Александровой Лидии Михайловне, Камерову Михаилу Гавриловичу, Ивановой Нине Федоровне, Ивановой Антонине Семеновне, Петровой Июлии Петровне, Ивановой Нине Афанасьевне, Кощеевой Зое Григорьевне, Денисовой Евгении Васильевне, Васильевой Лидии Никитьевне, Ивановой Нине Сергеевне, Шикуновой Светлане Борисовне, Афанасьевой Марии Федоровне, Ивановой Зое Петровне, Николаеву Борису Николаевичу, Смирновой Людмиле Ивановне, Матвееву Николаю Викторовичу, Егорову Юрию Даниловичу, Сашину Петру Степановичу, Кельматову Леониду Васильевичу, Васильеву Василию Леонидовичу, Егоровой Нине Степановне, Сашиной Нине Владимировне, Спиридонову Валерию Николаевичу, Иванову Александру Григорьевичу, Степанову Александру Петровичу, Андреевой Альбине Михайловне, Березкину Сергею Михайловичу, Степановой Надежде Прохоровне, Поликарпову Василию Юрьевичу, Петрову Леониду Александровичу, Васильевой Анне Всеволодовне, Петровой Валентине Васильевне, Иванову Леониду Викторовичу, Васильеву Михаилу Анатольевичу, Чайниковой Юлии Федоровне, Ивановой Лидии Семеновне, Васильевой Наталии Петровне, Степанову Сергею Борисовичу, Кельматову Владимиру Васильевичу, Морозовой Надежде Васильевне, Степанову Степану Семеновичу, Васильеву Леониду Ивановичу, Семеновой Ольге Ивановне, Сашиной Галине Ивановне, Курбатовой Степаниде Николаевне, Елизарову Василию Михайловичу, Березкиной Зое Кузьмовне, Степановой Татьяне Сергеевне, Марковой Галине Александровне, Владимирову Михаилу Ивановичу, Коротким Ивану Владимировичу, Осипову Семену Ильичу, Степанову Петру Семеновичу, Сашину Василию Степановичу, Поликарповой Тамаре Самсоновне, Петрову Дмитрию Анатольевичу, Селезневу Василию Анатольевичу, Степанову Леониду Борисовичу, Поздееву Василию Евгеньевичу, Кудрявцевой Серафиме Владимировне, Сашину Михаилу Степановичу, Егорову Виктору Анатольевичу, Иванову Леониду Егоровичу, Николаевой Надежде Анатольевне, Поликарпову Петру Юрьевичу, Петровой Зинаиде Александровне, Кудрявцевой Елене Николаевне, Сашиной Ирине Анатольевне, Иванову Семёну Николаевичу, Васильевой Альбине Ивановне, Семеновой Людмиле Ивановне, Сергеевой Светлане Геннадьевне, Кельматову Юрию Борисовичу, Семенову Александру Ивановичу, Сергееву Сергею Александровичу, Егоровой Серафиме Прокопьевне, Иванову Василию Ивановичу, Гусеву Григорию Михайловичу, Макаровой Ольге Ивановне, Егорову Владимиру Анатольевичу, Спиридонову Владимиру Ильичу, Егоровой Ольге Мартыновне, Ивановой Валентине Тихоновне, Андреевой Галине Михайловнае, Семеновой Галине Капитоновне, Николаеву Владимиру Борисовичу, Никитину Анисиму Ивановичу, Кощееву Алексею Валентиновичу, Безенцеву Семену Ивановичу, Осипову Анатолию Ильичу, Иванову Виктору Егоровичу, Елизаровой Светлане Викторовне, Владимировой Анне Николаевне, Семёнову Леониду Михайловичу, Владимирову Ивану Капитоновичу, Яшиной Светлане Николаевне, Чапаеву Василию Емельяновичу, Владимирову Валентину Спиридоновичу, Кузьмину Александру Васильевичу, Александру Константиновичу, Потаповой Галине Михайловне, Уховой Алефтине Михайловне, Попушой Георгию Алексеевичу, Сашину Николаю Степановичу, Машковцеву Виктору Геннадьевичу, Карповой Ирине Ксенофонтовне, Волковой Таисье Марковне, Степанову Вячеславу Игнатьевичу, Морозовой Татьяне Федоровне, Волкову Владимиру Никитичу, Трифонову Василию Викторовичу, Ивановой Алевтине Геннадьевне, Кощееву Анатолию Леонидовичу, Иванову Петру Игорьевичу, Васильевой Надежде Николаевне, Кощеевой Ираиде Витальевне, Дмитриевой Валентине Васильевне, Васильеву Сергею Алексеевичу, Дмитриеву Александру Петровичу, Морозовой Надежде Гавриловне, Ворожцову Виктору Александровичу, Смирнову Александру Петровичу, Егоровой Лукерье Анатольевне, Алексееву Алексею Борисовичу, Данилову Александру Владимировичу, Даниловой Нине Васильевне, Разживину Олегу Викторовичу, Осиповой Галине Анатольевне о признании реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее - КУ УР «Управдор») обратилось в суд с иском к ООО «Правовой Консалтинг «Норма», Кузьминой Анастасии Васильевне, Лаптевой Елене Владимировне, Николаевой Юлии Викторовне, Морозову Леониду Евгеньевичу, Семенову Семену Михайловичу, Дряхловой Ирине Петровне, Сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз «Заря», Денисовой Валентине Алексеевне, Егоровой Марии Николаевне, Кельматову Алексею Семеновичу, Ворожцовой Лидии Иоильевне, Петровой Светлане Васильевне, Силкиной Галине Михайловне, Наумовой Светлане Михайловне, Спиридоновой Екатерине Ивановне, Иванову Сергею Ксенофонтовичу, Степановой Ксении Тихоновне, Семеновой Раисе Дмитриевне, Владимирову Василию Капитоновичу, Короткому Ивану Николаевичу, Яшину Виктору Владимировичу, Ивановой Елене Павловне, Порцеву Николаю Юрьевичу, Безенцевой Галине Семеновне, Кузнецову Владиславу Борисовичу, Безенцеву Анатолию Михайловичу, Бурановой Розе Николаевне, Владимировой Нине Николаевне, Бурановой Дарье Федоровне, Григорьевой Светлане Ивановне, Рысьевой Тамаре Михайловне, Потапову Николаю Кронитовичу, Петровой Екатерине Кронитовне, Лаврентьеву Сергею Самсоновичу, Михайловой Валентине Ивановне, Морозову Виктору Владимировичу, Семеновой Таисье Геннадьевне, Поздеевой Елене Викторовне, Никоноровой Газине Аверьяновне, Васильеву Алексею Ивановичу, Маркову Анатолию Алихановичу, Кузьмину Василию Александровичу, Ивановой Валентине Васильевне, Поликарповой Татьяне Семеновне, Васильеву Алексею Ивановичу, Маркову Анатолию Алихановичу, Кузьмину Василию Александровичу, Ивановой Валентине Васильевне, Поликарповой Татьяне Семеновне, Семенову Сергею Михайловичу, Егорову Юрию Никифоровичу, Зайцевой Ирине Николаевне, Чайниковой Римме Николаевне, Владимировой Наталье Арсентьевне, Осиповой Нине Константиновне, Петровой Валентине Алексеевне, Гусевой Галине Ивановне, Васильевой Валентине Михайловне, Сашиной Надежде Александровне, Разживиной Светлане Семеновне, Ивановой Маргарите Михайловне, Алексеевой Татьяне Капитоновне, Гусевой Галине Геннадьевне, Петрову Василию Тихоновичу, Ивановой Людмиле Парамоновне, Буранову Александру Аркадьевичу, Михайлову Михаилу Николаевичу, Ухову Андрею Леонтьевичу, Кощеевой Любовь Степановне, Петровой Фазиле Сойферовне, Демидову Владимиру Леонидовичу, Ивановой Валентине Николаевна, Чапаевой Ираиде Капитоновне, Владимировой Нине Семеновне, Петрову Николаю Тихоновичу, Алексееву Николаю Геннадьевичу, Кузьминой Галине Матвеевне, Быковой Светлане Анатольевне, Васильеву Геннадию Ивановичу, Попушой Анне Михайловне, Степановой Светлане Вениаминовне, Никитиной Людмиле Анатольевне, Камеровой Антонине Ивановне, Табакарь Ольге Егоровне, Александровой Тамаре Рузиковне, Машковцевой Надежде Ивановне, Демидовой Ольге Владимировне, Кузьмину Василию Николаевичу, Дмитриеву Семену Федотовичу, Разживину Виктору Николаевичу, Григорьеву Егору Алексеевичу, Кузьминой Ираиде Климентьевне, Александрову Леониду Анатольевичу, Кузьмину Юрию Александровичу, Баталовой Татьяне Ивановне, Поликарповой Валентине Арсентьевне, Ивановой Надежде Филипповне, Александрову Анатолию Моисеевичу, Гусеву Ивану Трифоновичу, Спиридоновой Лидии Аркадьевне, Трухиной Татьяне Ивановне, Березкиной Людмиле Николаевне, Кудрявцевой Розе Семеновне, Алешкиной Ольге Георгиевне, Прохоровой Нине Прохоровне, Егорову Валентину Григорьевичу, Николаевой Надежде Парамоновне, Григорьеву Николаю Алексеевичу, Варфоломеевой Татьяне Григорьевне, Бусоргиной Клавдии Кузьмовне, Кельматовой Надежде Борисовне, Александровой Зое Константиновне, Тимофееву Алексею Владимировичу, Егорову Семену Валерьевичу, Артемьевой Людмиле Владимировне, Кузьминой Валентине Петровне, Федорову Ивану Кузьмичу, Шикунову Вячеславу Анатольевичу, Ивановой Елене Валентиновне, Кельматову Дмитрию Семеновичу, Ивановой Лидии Николаевне, Степановой Лидии Павловне, Осиповой Розе Александровне, Тимофеевой Любовь Александровне, Тихонову Александру Анатольевичу, Ивановой Людмиле Матвеевне, Егоровой Татьяне Семеновне, Осиповой Екатерине Ивановне, Калаеву Анатолию Матвеевичу, Череневой Галине Юрьевне, Чайникову Вениамину Дмитриевичу, Кельматовой Ирине Викторовне, Тимофеевой Татьяне Ивановне, Череневу Алексею Александровичу, Спиридоновой Зинаиде Анатольевне, Степановой Людмиле Юрьевне, Безенцевой Екатерине Леонидовне, Тихоновой Лидии Ивановне, Кельматовой Людмиле Викторовне, Кельматову Михаилу Семеновичу, Денисовой Нине Геннадиевне, Осипову Григорию Ивановичу, Архипову Алексею Викторовичу, Кузьминой Зинаиде Ксенофонтовне, Архиповой Татьяне Федоровне, Николаеву Михаилу Васильевичу, Николаеву Евгению Васильевичу, Терентьевой Екатерине Александровне, Нестеровой Раисе Семеновне, Кузнецовой Людмиле Капитоновне, Баталову Николаю Аверьяновичу, Пономарёву Николаю Петровичу, Кузьмину Ивану Александровичу, Владимирову Владимиру Ивановичу, Артемьеву Василию Петровичу, Пенькову Виталию Леонидовичу, Егорову Федору Анатольевичу, Николаеву Николаю Ивановичу, Васильеву Илье Борисовичу, Артемьеву Анатолию Спиридоновичу, Безенцеву Борису Петровичу, Егорову Анатолию Григорьевичу, Владимировой Галине Алексеевне, Терентьеву Николаю Анатольевичу, Денисову Владимиру Александровичу, Николаевой Надежде Анатольевне, Иванову Ивану Игоревичу, Дмитриевой Юлие Рудольфовне, Павлову Ивану Алексеевичу, Карпову Леониду Анатольевичу, Григорьеву Семену Егоровичу, Афанасьевой Анне Леонидовне, Павловой Ираиде Геннадьевне, Карповой Людмиле Леонидовне, Пономаревой Ольге Дмитриевне, Дмитриевой Людмиле Александровне, Метелёвой Ольге Витальевне, Тихонову Анатолию Поликарповичу, Поликарповой Агафье Ильиничне, Григорьевой Надежде Борисовне, Андреевой Раисе Степановне, Васильевой Надежде Якимовне, Егоровой Нине Максимовне, Васильеву Петру Спиридоновичу, Алешкину Александру Семеновичу, Карпову Юрию Анатольевичу, Владимирову Григорию Спиридоновичу, Тихоновой Татьяне Алексеевне, Федорову Владимиру Федоровичу, Чайникову Михаилу Михайловичу, Федоровой Елизавете Николаевне, Березкиной Лидии Ивановне, Петровой Елизавете Павловне, Васильеву Андрею Васильевичу, Васильевой Ольге Васильевне, Степанову Борису Степановичу, Васильевой Зинаиде Николаевне, Васильевой Юлие Владимировне, Васильеву Ивану Васильевичу, Поповой Екатерине Васильевне, Евдокимову Ивану Евдокимовичу, Селезневой Светлане Степановне, Алексееву Борису Алексеевичу, Меркушевой Александре Никитьевне, Данилиной Татьяне Касымовне, Владимирову Василию Ивановичу, Трухину Леониду Романовичу, Алексеевой Лидии Михайловне, Семеновой Дарии Семеновне, Гусеву Аркадию Михайловичу, Березкиной Лилии Капитоновне, Павловой Вере Рузиковне, Муратовой Валентине Климентьевне, Поликарповой Лукерье Алексеевне, Александровой Лидии Михайловне, Никитиной Галине Александровне, Камерову Михаилу Гавриловичу, Ивановой Нине Федоровне, Данилову Владимиру Александровичу, Ивановой Антонине Семеновне, Петровой Июлии Петровне, Ивановой Нине Афанасьевне, Кощеевой Зое Григорьевне, Денисовой Евгении Васильевне, Васильевой Лидии Никитьевне, Ивановой Нине Сергеевне, Шикуновой Светлане Борисовне, Афанасьевой Марии Федоровне, Ивановой Зое Петровне, Николаеву Борису Николаевичу, Смирновой Людмиле Ивановне, Матвееву Николаю Викторовичу, Егорову Владимиру Александровичу, Егорову Юрию Даниловичу, Сашину Петру Степановичу, Кельматову Леониду Васильевичу, Васильеву Василию Леонидовичу, Егоровой Нине Степановне, Сашиной Нине Владимировне, Спиридонову Валерию Николаевичу, Иванову Александру Григорьевичу, Степанову Александру Петровичу, Андреевой Альбине Михайловне, Березкину Сергею Михайловичу, Степановой Надежде Прохоровне, Поликарпову Василию Юрьевичу, Петрову Леониду Александровичу, Васильевой Анне Всеволодовне, Петровой Валентине Васильевне, Иванову Леониду Викторовичу, Васильеву Михаилу Анатольевичу, Чайниковой Юлии Федоровне, Ивановой Лидии Семеновне, Васильевой Наталии Петровне, Степанову Сергею Борисовичу, Кельматову Владимиру Васильевичу, Селезневу Анатолию Степановичу, Морозовой Надежде Васильевне, Степанову Степану Семеновичу, Николаеву Михаилу Николаевичу, Васильеву Леониду Ивановичу, Владимирову Дмитрию Алексеевичу, Семеновой Ольге Ивановне, Сашиной Галине Ивановне, Курбатовой Степаниде Николаевне, Елизарову Василию Михайловичу, Березкиной Зое Кузьмовне, Степановой Татьяне Сергеевне, Марковой Галине Александровне, Владимирову Михаилу Ивановичу, Коротким Ивану Владимировичу, Осипову Семену Ильичу, Степанову Петру Семеновичу, Николаевой Надежде Степановне, Сашину Василию Степановичу, Поликарповой Тамаре Самсоновне, Петрову Дмитрию Анатольевичу, Селезневу Василию Анатольевичу, Степанову Леониду Борисовичу, Поздееву Василию Евгеньевичу, Кудрявцевой Серафиме Владимировне, Сашину Михаилу Степановичу, Егорову Виктору Анатольевичу, Иванову Леониду Егоровичу, Николаевой Надежде Анатольевне, Поликарпову Петру Юрьевичу, Петровой Зинаиде Александровне, Кудрявцевой Елене Николаевне, Сашиной Ирине Анатольевне, Иванову Семёну Николаевичу, Васильевой Альбине Ивановне, Семеновой Людмиле Ивановне, Сергеевой Светлане Геннадьевне, Кельматову Юрию Борисовичу, Семенову Александру Ивановичу, Сергееву Сергею Александровичу, Егоровой Серафиме Прокопьевне, Владимировой Валентине Дмитриевне, Иванову Василию Ивановичу, Гусеву Григорию Михайловичу, Макаровой Ольге Ивановне, Егорову Владимиру Анатольевичу, Спиридонову Владимиру Ильичу, Егоровой Ольге Мартыновне, Ивановой Валентине Тихоновне, Андреевой Галине Михайловнае, Семеновой Галине Капитоновне, Николаеву Владимиру Борисовичу, Никитину Анисиму Ивановичу, Кощееву Алексею Валентиновичу, Безенцеву Семену Ивановичу, Осипову Анатолию Ильичу, Иванову Виктору Егоровичу, Елизаровой Светлане Викторовне, Владимировой Анне Николаевне, Семёнову Леониду Михайловичу, Владимирову Ивану Капитоновичу, Яшиной Светлане Николаевне, Чапаеву Василию Емельяновичу, Владимирову Валентину Спиридоновичу, Кузьмину Александру Васильевичу, Иванову Александру Константиновичу, Потаповой Галине Михайловне, Уховой Алефтине Михайловне, Попушой Георгию Алексеевичу, Сашину Николаю Степановичу, Машковцеву Виктору Геннадьевичу, Карповой Ирине Ксенофонтовне, Волковой Таисье Марковне, Степанову Вячеславу Игнатьевичу, Морозовой Татьяне Федоровне, Волкову Владимиру Никитичу, Трифонову Василию Викторовичу, Ивановой Алевтине Геннадьевне, Кощееву Анатолию Леонидовичу, Иванову Петру Игорьевичу, Васильевой Надежде Николаевне, Кощеевой Ираиде Витальевне, Дмитриевой Валентине Васильевне, Васильеву Сергею Алексеевичу, Дмитриеву Александру Петровичу, Морозовой Надежде Гавриловне, Ворожцову Виктору Александровичу, Ворожцовой Елене Игоревне, Смирнову Александру Петровичу о признании реестровой ошибки.

Исковое заявление мотивировано тем, что КУ УР «Управдор» на праве оперативного управления принадлежит автомобильная дорога (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865. Указанная автомобильная дорога внесена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящихся к государственной собственности Удмуртской Республики, относится к собственности субъекта Удмуртской Республики. Согласно Федеральному закону от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога общего пользования, включенная в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденный Постановлением Правительства Удмуртской Республики, относится к собственности субъекта Российской Федерации; включает в свой состав наряду с конструктивными элементами и дорожными сооружениями также и земельный участок в границах полосы отвода; подлежит закреплению за владельцем автодороги. В целях реализации обязанности по закреплению (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865 и, соответственно, земельного участка, занятого указанной автодорогой, за КУ УР «Управтодор» был заключен государственный контракт на проведение комплекса работ в целях государственной регистрации прав на объекты недвижимости дорожного хозяйства в отношении указанной автодороги (далее – Объект), в рамках которого произведена топографическая съемка местности с отображением в координатах фактического местоположения конструктивных элементов Объекта, а также получены сведения единого государственного реестра недвижимости. Определены границы полосы отвода автомобильной дороги (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865, при этом максимальная ширина составила 36 м, что не превышает нормативов, установленных СН 467-74 «Нормы отвода земель для автомобильных дорог» от 01.07.1975 г. В результате анализа сведений ЕГРН и топографической съемки местности выявлено, что в границах полосы отвода Объекта расположен земельный участок с кадастровым номером №***, наложение обусловлено расположением в границах №*** неотъемлемых элементов обустройства и эксплуатации автомобильной дороги: дорожное полотно, откосы земляного полотна, дорожные знаки, водопропускные трубы. Земельный участок с кадастровым номером №*** относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***> <***>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные». Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Пересечение границ земельных участков не допускается законодательством о государственной регистрации недвижимости. Таким образом, истец лишен возможности по образованию земельного участка в границах полосы отвода автодороги (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865 в связи с наложением земельного участка №***. Автомобильная дорога (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865 построена и введена в эксплуатацию в 1995 г. Участок ответчиков был поставлен на кадастровый учет 08.09.2011 г. Таким образом, существующие в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №***, пересекающих полосу отвода автомобильной дороги, является нарушением законодательства и препятствует выполнению основной функции учреждения – оперативного управления автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на ней, повышения ее пропускной способности, обеспечения безопасности и бесперебойного движения транспортных средств по указанной автомобильной дороге, а также их благоустройства, установленных уставом КУ УР «Управдор». С учетом вышеизложенного усматривается ошибочное определение координат характерных точек границ земельного участка №***, то есть реестровой ошибки. Кадастровым инженером ООО «Геосервис» был подготовлен межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №***, в составе которого имеется каталог исправленных координат спорного земельного участка. В связи с невозможностью образования земельного участка в границах полосы отвода вышеуказанной автомобильной дороги по причине с пересечения границ с земельным участком ответчиков единственной возможностью восстановления нарушенного права является исправление реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка ответчиков в судебном порядке. В связи с чем истец просит признать реестровую ошибку в координатах характерных границ земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, 2500 метров от д. Кватчи; исправить реестровую ошибку путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №*** в соответствии с межевым планом по исправлению реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером №***, подготовленным кадастровым инженером ООО «Геосервис».

В предварительном судебном заседании 18.02.2022 г. определением суда в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия соответчиков в связи с характером спорного правоотношения по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Егорова Лукерья Анатольевна, Алексеев Алексей Борисович, которым на праве общей долевой собственности принадлежит спорный земельный участок. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике (ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике).

Определением суда от 05.04.2022 г. по ходатайству представителя истца производство по гражданскому делу в части требований к ответчикам Лаврентьеву Сергею Самсоновичу, Разживину Виктору Николаевичу, Александрову Анатолию Моисеевичу, Бусоргиной Клавдии Кузьмовне, Березкиной Лидии Ивановне, Петровой Елизавете Павловне, Васильевой Ольге Васильевне, Степанову Борису Степановичу, Васильевой Юлии Владимировне, Евдокимову Ивану Евдокимовичу, Алексееву Борису Алексеевичу, Меркушевой Александре Никитьевне, Алексеевой Лидии Михайловне, Никитиной Галине Александровне, Данилову Владимиру Александровичу, Васильевой Лидии Никитьевне, Егорову Владимиру Александровичу, Селезневу Анатолию Степановичу, Николаеву Михаилу Николаевичу, Владимирову Дмитрию Алексеевичу, Николаевой Надежде Степановне, Владимировой Валентине Дмитриевне, Ворожцовой Елене Игоревне прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании 05.04.2022 г. определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Алексеев Алексей Борисович – наследник Алексеевой Лидии Михайловны; Васильев Сергей Алексеевич – наследник Васильевой Лидии Никитьевны, Ворожцова Лидия Иоильевна – наследник Васильевой Юлии Владимировны; Данилов Александр Владимирович и Данилова Нина Васильевна – наследники Данилова Владимира Александровича; Разживин Олег Викторович – наследник Разживина Виктора Николаевича; Осипова Галина Анатольевна – наследник Александрова Анатолия Моисеевича.

В судебном заседании представитель истца КУ УР «Управтодор» Афанасьев А.М. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Быковой С.А. – Юшков А.А. принятие решения оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Правовой Консалтинг «НОРМА» Пасенко Н.С. с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, согласно которым истцом не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии допущенной реестровой ошибки; не приводится допустимых доказательств нарушения законодательства в сфере государственной регистрации недвижимости и в сфере земельных правоотношений. Истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав как способ ухода от финансовых издержек. В рассматриваемом споре истцом принято решение о признании реестровой ошибки, что фактически подменяет изъятие земельного участка, которое предполагает выплату денежных сумм за изъятые земельные участки у ответчиков.

Ответчики Кузьмина А.В., Лаптева Е.В., Николаева Ю.В., Морозов Л.Е., Семенов С.М., Дряхлова И.П., Сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз «Заря», Денисова В.А., Егорова М.Н., Кельматов А.С., Ворожцова Л.И., Петрова С.В., Силкина Г.М., Наумова С.М., Спиридонова Е.И., Иванов С.К., Степанова К.Т., Семенова Р.Д., Владимиров В.К., Короткий И.Н., Яшин В.В., Иванова Е.П., Порцев Н.Ю., Безенцева Г.С., Кузнецов В.Б., Безенцев А.М., Буранова Р.Н., Владимирова Н.Н., Буранова Д.Ф., Григорьева С.И., Рысьева Т.М., Потапов Н.К., Петрова Е.К., Михайлова В.И., Морозов В.В., Семенова Т.Г., Поздеева Е.В.,т Никонорова Г.А., Васильев А.И., Марков А.А., Кузьмин В.А., Иванова В.В., Поликарпова Т.С., Васильев А.И., Марков А.А., Кузьмин В.А., Иванова В.В., Поликарпова Т.С., Семенов С.М., Егоров Ю.Н., Зайцева И.Н., Чайникова Р.Н., Владимирова Н.А., Осипова Н.К., Петрова В.А., Гусева Г.И., Васильева В.М., Сашина Н.А., Разживина С.С., Иванова М.М., Алексеева Т.К., Гусева Г.Г., Петров В.Т., Иванова Л.П., Буранов А.А., Михайлов М.Н., Ухов А.Л., Кощеева Л.С., Петрова Ф.С., Демидов В.Л., Иванова В.Н., Чапаева И.К., Владимирова Н.С., Петров Н.Т., Алексеев Н.Г., Кузьмина Г.М., Быкова С.А., Васильев Г.И., Попушой А.М., Степанова С.В., Никитина Л.А., Камерова А.И., Табакарь О.Е., Александрова Т.Р., Машковцева Н.И., Демидова О.В., Кузьмин В.Н., Дмитриев С.Ф., Григорьев Е.А., Кузьмина И.К., Александров Л.А., Кузьмин Ю.А., Баталова Т.И., Поликарпова В.А., Иванова Н.Ф., Гусев И.Т., Спиридонова Л.А., Трухина Т.И., Березкина Л.Н., Кудрявцева Р.С., Алешкина О.Г., Прохорова Н.П., Егоров В.Г., Николаева Н.П., Григорьев Н.А., Варфоломеева Т.Г., Кельматова Н.Б., Александрова З.К., Тимофеев А.В., Егоров С.В., Артемьева Л.В., Кузьмина В.П., Федоров И.К., Шикунов В.А., Иванова Е.В., Кельматов Д.С., Иванова Л.Н., Степанова Л.П., Осипова Р.А., Тимофеева Л.А., Тихонов А.А., Иванова Л.М., Егорова Т.С., Осипова Е.И., Калаев А.М., Черенева Г.Ю., Чайников В.Д., Кельматова И.В., Тимофеева Т.И., Черенев А.А., Спиридонова З.А., Степанова Л.Ю., Безенцева Е.Л., Тихонова Л.И., Кельматова Л.В., Кельматов М.С., Денисова Н.Г., Осипов Г.И., Архипов А.В., Кузьмина З.К., Архипова Т.Ф., Николаев М.В., Николаев Е.В., Терентьева Е.А., Нестерова Р.А., Кузнецова Л.К., Баталов Н.А., Пономарёв Н.П., Кузьмин И.А., Владимиров В.И., Артемьев В.П., Пеньков В.Л., Егоров Ф.А., Николаев Н.И., Васильев И.Б., Артемьев А.С., Безенцев Б.П., Егоров А.Г., Владимирова Г.А., Терентьев Н.А., Денисов В.А., Николаева Н.А., Иванов И.И., Дмитриева Ю.Р., Павлов И.А., Карпов Л.А., Григорьев С.Е., Афанасьева А.Л., Павлова И.Г., Карпова Л.Л., Пономарева О.Д., Дмитриева Л.А., Метелёва О.В., Тихонов А.П., А.И., Григорьева Н.Б., Андреева Р.С., Васильева Н.Я., Егорова Н.М., Васильев П.С., Алешкин А.С., Карпов Ю.А., Владимиров Г.С., Тихонова Т.А., Федоров В.Ф., Чайников М.М., Федорова Е.Н., А.В., Васильева З.Н., Васильев И.В., Попова Е.В., Селезнева С.С., Данилина Т.К., Владимиров В.И., Трухин Л.Р., Семенова Д.С., Гусев А.М., Березкина Л.К., Павлова В.Р., Муратова В.К., Поликарпова Л.А., Александрова Л.М., Камеров М.Г., Иванова Н.Ф., Иванова А.С., Петрова И.П., Иванова Н.А., Кощеева З.Г., Денисова Е.В., Васильева Л.Н., Иванова Н.С., Шикунова С.Б., Афанасьева М.Ф., Иванова З.П., Николаев Б.Н., Смирнова Л.И., Матвеев Н.В., Егоров Ю.Д., Сашин П.С., Кельматов Л.В., Васильев В.Л., Егорова Н.С., Сашина Н.В., Спиридонов В.Н., Иванов А.Г., Степанов А.П., Андреева А.М., Березкин С.М., Степанова Н.П., Поликарпов В.Ю., Петров Л.А., Васильева А.В., Петрова В.В., Иванов Л.В., Васильев М.А., Чайникова Ю.Ф., Иванова Л.С., Васильева Н.П., Степанов С.Б., Кельматов В.В., Морозова Н.В., Степанов С.С., Васильев Л.И., Семенова О.И., Сашина Г.И., Курбатова С.Н., Елизаров В.М., Березкина З.К., Степанова Т.С., Маркова Г.А., Владимиров М.И., Короткий И.В., Осипов С.И., Степанов П.С., Сашин В.С., Поликарпова Т.С., Петров Д.А., Селезнев В.А., Степанов Л.Б., Поздеев В.Е., Кудрявцева С.В., Сашин М.С., Егоров В.А., Иванов Л.Е., Николаева Н.А., Поликарпов П.Ю., Петрова З.А., Кудрявцева Е.Н., Сашина И.А., Иванов С.Н., Васильева А.И., Семенова Л.И., Сергеева С.Г., Кельматов Ю.Б., Семенов А.И., Сергеев С.А., Егорова С.П., Иванов В.И., Гусев Г.М., Макарова О.И., Егоров В.А., Спиридонов В.И., Егорова О.М., Иванова В.Т., Андреева Г.М., Семенова Г.К., Николаев В.Б, Никитин А.И., Кощеев А.В., Безенцев С.И., Осипов А.И., Иванов В.Е., Елизарова С.В., Владимирова А.Н., Семёнов Л.М., Владимиров И.К., Яшина С.Н., Чапаев В.Е., Владимиров В.С., Кузьмин А.В., Иванов А.К., Потапова Г.М., Ухова А.М., Попушой Г.А., Сашин Н.С., Машковцев В.Г., Карпова И.К., Волкова Т.М., Степанов В.И., Морозова Т.Ф., Волков В.Н., Трифонов В.В., Иванова А.Г., Кощееву А.Л., Иванов П.И., Васильева Н.Н., Кощеева И.В., Дмитриева В.В., Васильев С.А., Дмитриев А.П., Морозова Н.Г., Ворожцов В.А., Смирнов А.П., Егорова Л.А., Алексеев А.Б., Данилов А.В., Данилова Н.В., Разживин О.В., Осипова Г.А., представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики №*** от 28.01.2019 г. «О согласовании сделки по безвозмездной передаче имущества от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управтодор»» с 01.01.2019 г. истцу на праве оперативного управления принадлежит автомобильная дорога Горняк-Большая Кибья км 0+000-км 18+600(Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865(Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865.

Указанная автомобильная дорога внесена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящихся к государственной собственности Удмуртской Республики, утвержденный Постановлением Правительства Удмуртской Республики 03.12.2019 г. №***, идентификационный номер дороги №*** (строка 439).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 27.08.2020 г., автомобильная дорога (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865 (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865 протяженностью 157441865 м с кадастровым номером №*** завершена строительством в 1995 году.

В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Геосервис» установлено, что в границах полосы отвода автомобильной дороги (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865, сформированной с учетом Норм отвода земель для автомобильных дорог СН 467-74, расположена часть земельного участка с кадастровым номером №***.

Земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 2087475+/-39978 кв.м относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу: Удмуртская Республика, <***>, и на праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам. На кадастровый учет земельный участок поставлен 08.09.2011 г. (выписка из ЕГРН от 12.08.2021 г.).

Наложение границ земельного участка с кадастровым номером №*** на полосу отвода автомобильной дороги, необходимую для обеспечения надлежащей безопасности дорожного движения, послужило поводом для обращения КУ УР «Управтодор» с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Федеральный закон от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

Исходя из ст. 8 указанного Федерального закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного ч. 1 ст. 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 43 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ, содержащей требования к межевому плану, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8).

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

Исходя из ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее по тексту – Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) (ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ).

Статьей 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ).

Наличие спора о границах земельного участка, не разрешенного согласованием или посредством признания таких границ установленными, является препятствием для такого учета в силу п. 25 ч. 1 ст. 26, 27 и 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым отсутствие в межевом плане сведений о согласовании местоположения границ земельных участков при межевании, обусловленное нарушением установленного законом порядка или вознаграждениями заинтересованного лица, устраняется путем признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора.

В соответствии с ч. 6 ст. 6 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ) автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуницинального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, относятся к собственности субъекта Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.

Частью 3 ст. 24 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ предусмотрено, что предоставление земельных участков, которые находятся в собственности субъекта Российской Федерации или государственная собственность на которые не разграничена, для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Из изложенного законодательства следует, что автомобильная дорога (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865, включенная в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, относится к собственности субъекта Российской Федерации, включает в свой состав, наряду с конструктивными элементами и дорожными сооружениями, также и земельный участок в границах полосы отвода. Однако истец КУ УР «Управтодор» лишен возможности по образованию земельного участка в границах полосы отвода, в связи с пересечением полосы отвода с земельным участком с кадастровым номером 18:17:000000:486, принадлежащим на праве собственности ответчикам. Данное несоответствие является препятствием и для проведения государственного кадастрового учета.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, осуществляется с учетом утверждаемых Правительством Российской Федерации норм отвода земель для размещения указанных объектов (часть 1).

В границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются: 1) выполнение работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а также с размещением объектов дорожного сервиса; 2) размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса; 3) распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полосы отвода автомобильной дороги или ремонту автомобильной дороги, ее участков; 4) выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог; 5) установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения; 6) установка информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности (часть 3).

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации морского транспорта, внутреннего водного транспорта, воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, межмуниципального значения или местного значения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Кадастровым инженером ООО «Геосервис» Постоловой М.Е. подготовлен межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №*** согласно которому в результате анализа сведений ЕГРН и проведенной кадастровой съемки выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №*** на границы полосы отвода существующей автомобильной дороги регионального значения (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865. Указанное наложение обусловлено наличием в границах земельного участка конструктивных элементов дороги регионального значения, обслуживание которой осуществляет КУ УР «Управтодор». Граница полосы отвода существующей автомобильной дороги сформирована с учетом Норм отвода земель для автомобильных дорог СН 467-74, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 19.12.1974 г. № 248. При образовании земельного участка №*** не была учтена полоса отвода автомобильной дороги (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865, построенной в 1993 году, т.е. выявлено ошибочное определение координат характерных точек границ земельного участка. В процессе проведения кадастровых работ были выполнены геодезические измерения на местности, определены координаты поворотных точек (межевой план от 06.11.2021 г.).

Согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка №*** установлены, площадь является уточненной, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Следовательно, ранее межевание границ спорного земельного участка было проведено, координаты границ внесены в ЕГРН на основании результатов межевания. В связи с этим допущенная реестровая ошибка подлежит исправлению.

Заключение кадастрового инженера ООО «Геосервис» согласуется со схемой наложения земельного участка с кадастровым номером №*** на границу полосы отвода существующей автомобильной дороги (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865, выполненной с координатами границ из ЕГРН на публичной кадастровой карте.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 ст. 61).

СН 467-74 Нормы отвода земель для автомобильных дорог, утв. Постановлением Госстроя СССР от 19.12.1974 г. №*** и утратившие силу 02.12.2020 г., устанавливают ширину полос отвода земель для вновь строящихся и реконструируемых автомобильных дорог общей сети, а также подъездных дорог промышленных, сельскохозяйственных и лесозаготовительных предприятий.

Как следует из выписки ЕГРН, автомобильная дорога была завершена строительством в 1995 году, следовательно, кадастровым инженером полоса отвода обоснованно принята с учетом указанных норм для автомобильных дорог IV технической категории с двухполосным движением (36 метров, по 18 метров от оси).

На государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №*** поставлен 08.09.2011 г., находится в собственности ответчиков, граница земельного участка установлена, состоит из 25 контуров, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 12.08.2021 г. При этом границы земельного участка с собственником (владельцем) автомобильной дороги (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865 в соответствии с требованиями земельного законодательства не согласовывались, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Как следует из межевого плана кадастрового инженера ООО «Геосервис», границы полосы отвода автомобильной дороги (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865 определены в установленном законом порядке, в соответствии с со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Поскольку при формировании границ земельного участка с кадастровым номером №*** не учтено местоположение границ полосы отвода существующей автомобильной дороги (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865, что является реестровой ошибкой, постольку данная ошибка подлежит исправлению в порядке, предусмотренном статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ.

Включение территории, занятой автомобильной дорогой, в границы земельного участка №*** является неправомерным и нарушает принцип единства судьбы земельного участка и объекта недвижимого имущества, расположенного на нем, а также запрет на предоставление в частную собственность земельных участков, предназначенных для эксплуатации автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

Существующие в ЕРГН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №*** пересекающих полосу отвода автомобильной дороги, препятствуют выполнению основной функции истца КУ УР «Управтодор» по оперативному управлению автомобильной дорогой общего пользования регионального значения и искусственных сооружений на ней, обеспечению безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по указанной автомобильной дороге.

В связи с невозможностью образования земельного участка в границах полосы отвода автомобильной дороги (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865 по причине наложения границ с земельным участком ответчика, единственной возможностью восстановления нарушенного права является исправление ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №***

С учетом изложенного, оценивания собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КУ УР «Управтодор» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом часть границы земельного участка с кадастровым номером №*** подлежит установлению в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 06.11.2021 г., который сомнений в обоснованности и достоверности не вызывает.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для органа регистрации прав для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка полосы отвода автомобильной дороги общего пользования (Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865(Можга-Старый Березняк)-Воздзя км 0+000 – км 1+865 и для внесения изменений в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №*** (ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КУ УР «Управтодор» к ООО «Правовой Консалтинг «Норма», Кузьминой Анастасии Васильевне, Лаптевой Елене Владимировне, Николаевой Юлии Викторовне, Морозову Леониду Евгеньевичу, Семенову Семену Михайловичу, Дряхловой Ирине Петровне, Сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз «Заря», Денисовой Валентине Алексеевне, Егоровой Марии Николаевне, Кельматову Алексею Семеновичу, Ворожцовой Лидии Иоильевне, Петровой Светлане Васильевне, Силкиной Галине Михайловне, Наумовой Светлане Михайловне, Спиридоновой Екатерине Ивановне, Иванову Сергею Ксенофонтовичу, Степановой Ксении Тихоновне, Семеновой Раисе Дмитриевне, Владимирову Василию Капитоновичу, Короткому Ивану Николаевичу, Яшину Виктору Владимировичу, Ивановой Елене Павловне, Порцеву Николаю Юрьевичу, Безенцевой Галине Семеновне, Кузнецову Владиславу Борисовичу, Безенцеву Анатолию Михайловичу, Бурановой Розе Николаевне, Владимировой Нине Николаевне, Бурановой Дарье Федоровне, Григорьевой Светлане Ивановне, Рысьевой Тамаре Михайловне, Потапову Николаю Кронитовичу, Петровой Екатерине Кронитовне, Михайловой Валентине Ивановне, Морозову Виктору Владимировичу, Семеновой Таисье Геннадьевне, Поздеевой Елене Викторовне, Никоноровой Газине Аверьяновне, Васильеву Алексею Ивановичу, Маркову Анатолию Алихановичу, Кузьмину Василию Александровичу, Ивановой Валентине Васильевне, Поликарповой Татьяне Семеновне, Васильеву Алексею Ивановичу, Маркову Анатолию Алихановичу, Кузьмину Василию Александровичу, Ивановой Валентине Васильевне, Поликарповой Татьяне Семеновне, Семенову Сергею Михайловичу, Егорову Юрию Никифоровичу, Зайцевой Ирине Николаевне, Чайниковой Римме Николаевне, Владимировой Наталье Арсентьевне, Осиповой Нине Константиновне, Петровой Валентине Алексеевне, Гусевой Галине Ивановне, Васильевой Валентине Михайловне, Сашиной Надежде Александровне, Разживиной Светлане Семеновне, Ивановой Маргарите Михайловне, Алексеевой Татьяне Капитоновне, Гусевой Галине Геннадьевне, Петрову Василию Тихоновичу, Ивановой Людмиле Парамоновне, Буранову Александру Аркадьевичу, Михайлову Михаилу Николаевичу, Ухову Андрею Леонтьевичу, Кощеевой Любовь Степановне, Петровой Фазиле Сойферовне, Демидову Владимиру Леонидовичу, Ивановой Валентине Николаевна, Чапаевой Ираиде Капитоновне, Владимировой Нине Семеновне, Петрову Николаю Тихоновичу, Алексееву Николаю Геннадьевичу, Кузьминой Галине Матвеевне, Быковой Светлане Анатольевне, Васильеву Геннадию Ивановичу, Попушой Анне Михайловне, Степановой Светлане Вениаминовне, Никитиной Людмиле Анатольевне, Камеровой Антонине Ивановне, Табакарь Ольге Егоровне, Александровой Тамаре Рузиковне, Машковцевой Надежде Ивановне, Демидовой Ольге Владимировне, Кузьмину Василию Николаевичу, Дмитриеву Семену Федотовичу, Григорьеву Егору Алексеевичу, Кузьминой Ираиде Климентьевне, Александрову Леониду Анатольевичу, Кузьмину Юрию Александровичу, Баталовой Татьяне Ивановне, Поликарповой Валентине Арсентьевне, Ивановой Надежде Филипповне, Гусеву Ивану Трифоновичу, Спиридоновой Лидии Аркадьевне, Трухиной Татьяне Ивановне, Березкиной Людмиле Николаевне, Кудрявцевой Розе Семеновне, Алешкиной Ольге Георгиевне, Прохоровой Нине Прохоровне, Егорову Валентину Григорьевичу, Николаевой Надежде Парамоновне, Григорьеву Николаю Алексеевичу, Варфоломеевой Татьяне Григорьевне, Кельматовой Надежде Борисовне, Александровой Зое Константиновне, Тимофееву Алексею Владимировичу, Егорову Семену Валерьевичу, Артемьевой Людмиле Владимировне,Кузьминой Валентине Петровне, Федорову Ивану Кузьмичу, Шикунову Вячеславу Анатольевичу, Ивановой Елене Валентиновне, Кельматову Дмитрию Семеновичу, Ивановой Лидии Николаевне, Степановой Лидии Павловне, Осиповой Розе Александровне, Тимофеевой Любовь Александровне, Тихонову Александру Анатольевичу, Ивановой Людмиле Матвеевне, Егоровой Татьяне Семеновне, Осиповой Екатерине Ивановне, Калаеву Анатолию Матвеевичу, Череневой Галине Юрьевне, Чайникову Вениамину Дмитриевичу, Кельматовой Ирине Викторовне, Тимофеевой Татьяне Ивановне, Череневу Алексею Александровичу, Спиридоновой Зинаиде Анатольевне, Степановой Людмиле Юрьевне, Безенцевой Екатерине Леонидовне, Тихоновой Лидии Ивановне, Кельматовой Людмиле Викторовне, Кельматову Михаилу Семеновичу, Денисовой Нине Геннадиевне, Осипову Григорию Ивановичу, Архипову Алексею Викторовичу, Кузьминой Зинаиде Ксенофонтовне, Архиповой Татьяне Федоровне, Николаеву Михаилу Васильевичу, Николаеву Евгению Васильевичу, Терентьевой Екатерине Александровне, Нестеровой Раисе Семеновне, Кузнецовой Людмиле Капитоновне, Баталову Николаю Аверьяновичу, Пономарёву Николаю Петровичу, Кузьмину Ивану Александровичу, Владимирову Владимиру Ивановичу, Артемьеву Василию Петровичу, Пенькову Виталию Леонидовичу, Егорову Федору Анатольевичу, Николаеву Николаю Ивановичу, Васильеву Илье Борисовичу, Артемьеву Анатолию Спиридоновичу, Безенцеву Борису Петровичу, Егорову Анатолию Григорьевичу, Владимировой Галине Алексеевне, Терентьеву Николаю Анатольевичу, Денисову Владимиру Александровичу, Николаевой Надежде Анатольевне, Иванову Ивану Игоревичу, Дмитриевой Юлие Рудольфовне, Павлову Ивану Алексеевичу, Карпову Леониду Анатольевичу, Григорьеву Семену Егоровичу, Афанасьевой Анне Леонидовне, Павловой Ираиде Геннадьевне, Карповой Людмиле Леонидовне, Пономаревой Ольге Дмитриевне, Дмитриевой Людмиле Александровне, Метелёвой Ольге Витальевне, Тихонову Анатолию Поликарповичу, Поликарповой Агафье Ильиничне, Григорьевой Надежде Борисовне, Андреевой Раисе Степановне, Васильевой Надежде Якимовне, Егоровой Нине Максимовне, Васильеву Петру Спиридоновичу, Алешкину Александру Семеновичу, Карпову Юрию Анатольевичу, Владимирову Григорию Спиридоновичу, Тихоновой Татьяне Алексеевне, Федорову Владимиру Федоровичу, Чайникову Михаилу Михайловичу, Федоровой Елизавете Николаевне, Васильеву Андрею Васильевичу, Васильевой Зинаиде Николаевне, Васильеву Ивану Васильевичу, Поповой Екатерине Васильевне, Селезневой Светлане Степановне, Данилиной Татьяне Касымовне, Владимирову Василию Ивановичу, Трухину Леониду Романовичу, Семеновой Дарии Семеновне, Гусеву Аркадию Михайловичу, Березкиной Лилии Капитоновне, Павловой Вере Рузиковне, Муратовой Валентине Климентьевне, Поликарповой Лукерье Алексеевне, Александровой Лидии Михайловне, Камерову Михаилу Гавриловичу, Ивановой Нине Федоровне, Ивановой Антонине Семеновне, Петровой Июлии Петровне, Ивановой Нине Афанасьевне, Кощеевой Зое Григорьевне, Денисовой Евгении Васильевне, Васильевой Лидии Никитьевне, Ивановой Нине Сергеевне, Шикуновой Светлане Борисовне, Афанасьевой Марии Федоровне, Ивановой Зое Петровне, Николаеву Борису Николаевичу, Смирновой Людмиле Ивановне, Матвееву Николаю Викторовичу, Егорову Юрию Даниловичу, Сашину Петру Степановичу, Кельматову Леониду Васильевичу, Васильеву Василию Леонидовичу, Егоровой Нине Степановне, Сашиной Нине Владимировне, Спиридонову Валерию Николаевичу, Иванову Александру Григорьевичу, Степанову Александру Петровичу, Андреевой Альбине Михайловне, Березкину Сергею Михайловичу, Степановой Надежде Прохоровне, Поликарпову Василию Юрьевичу, Петрову Леониду Александровичу, Васильевой Анне Всеволодовне, Петровой Валентине Васильевне, Иванову Леониду Викторовичу, Васильеву Михаилу Анатольевичу, Чайниковой Юлии Федоровне, Ивановой Лидии Семеновне, Васильевой Наталии Петровне, Степанову Сергею Борисовичу, Кельматову Владимиру Васильевичу, Морозовой Надежде Васильевне, Степанову Степану Семеновичу, Васильеву Леониду Ивановичу, Семеновой Ольге Ивановне, Сашиной Галине Ивановне, Курбатовой Степаниде Николаевне, Елизарову Василию Михайловичу, Березкиной Зое Кузьмовне, Степановой Татьяне Сергеевне, Марковой Галине Александровне, Владимирову Михаилу Ивановичу, Коротким Ивану Владимировичу, Осипову Семену Ильичу, Степанову Петру Семеновичу, Сашину Василию Степановичу, Поликарповой Тамаре Самсоновне, Петрову Дмитрию Анатольевичу, Селезневу Василию Анатольевичу, Степанову Леониду Борисовичу, Поздееву Василию Евгеньевичу, Кудрявцевой Серафиме Владимировне, Сашину Михаилу Степановичу, Егорову Виктору Анатольевичу, Иванову Леониду Егоровичу, Николаевой Надежде Анатольевне, Поликарпову Петру Юрьевичу, Петровой Зинаиде Александровне, Кудрявцевой Елене Николаевне, Сашиной Ирине Анатольевне, Иванову Семёну Николаевичу, Васильевой Альбине Ивановне, Семеновой Людмиле Ивановне, Сергеевой Светлане Геннадьевне, Кельматову Юрию Борисовичу, Семенову Александру Ивановичу, Сергееву Сергею Александровичу, Егоровой Серафиме Прокопьевне, Иванову Василию Ивановичу, Гусеву Григорию Михайловичу, Макаровой Ольге Ивановне, Егорову Владимиру Анатольевичу, Спиридонову Владимиру Ильичу, Егоровой Ольге Мартыновне, Ивановой Валентине Тихоновне, Андреевой Галине Михайловнае, Семеновой Галине Капитоновне, Николаеву Владимиру Борисовичу, Никитину Анисиму Ивановичу, Кощееву Алексею Валентиновичу, Безенцеву Семену Ивановичу, Осипову Анатолию Ильичу, Иванову Виктору Егоровичу, Елизаровой Светлане Викторовне, Владимировой Анне Николаевне, Семёнову Леониду Михайловичу, Владимирову Ивану Капитоновичу, Яшиной Светлане Николаевне, Чапаеву Василию Емельяновичу, Владимирову Валентину Спиридоновичу, Кузьмину Александру Васильевичу, Иванову Александру Константиновичу, Потаповой Галине Михайловне, Уховой Алефтине Михайловне, Попушой Георгию Алексеевичу, Сашину Николаю Степановичу, Машковцеву Виктору Геннадьевичу, Карповой Ирине Ксенофонтовне, Волковой Таисье Марковне, Степанову Вячеславу Игнатьевичу, Морозовой Татьяне Федоровне, Волкову Владимиру Никитичу, Трифонову Василию Викторовичу, Ивановой Алевтине Геннадьевне, Кощееву Анатолию Леонидовичу, Иванову Петру Игорьевичу, Васильевой Надежде Николаевне, Кощеевой Ираиде Витальевне, Дмитриевой Валентине Васильевне, Васильеву Сергею Алексеевичу, Дмитриеву Александру Петровичу, Морозовой Надежде Гавриловне, Ворожцову Виктору Александровичу, Смирнову Александру Петровичу, Егоровой Лукерье Анатольевне, Алексееву Алексею Борисовичу, Данилову Александру Владимировичу, Даниловой Нине Васильевне, Разживину Олегу Викторовичу, Осиповой Галине Анатольевне о признании реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>

Исправить реестровую ошибку путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №*** в соответствии с межевым планом по исправлению реестровой ошибки указанного земельного участка, подготовленным 06.11.2021 г. кадастровым инженером ООО «Геосервис»,

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для органа регистрации прав для исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №*** в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022 г.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова

<данные изъяты>

Дело № 2-2187/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова <данные изъяты> к Егорову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров И.Ю. обратился в суд с иском к Егорову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании ордера № 2957 от 25.12.1990 г. его отцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В качестве членов семьи нанимателя указаны истец, ответчик и их мать. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств, вытекающих из договора найма, не исполняет, не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в ремонте квартиры, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права, как нанимателя жилого помещения, так и членов его семьи, владеть и пользоваться квартирой по своему усмотрению. Поэтому просит признать Егорова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Истец Егоров И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объ...

...еме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Егоров В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, был извещен судом о времени и месте его проведения надлежащим образом, в заявлении направленном в адрес суда, указал, что действительно долгое время не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по другому адресу. Самостоятельно сняться с регистрационного учета по указанному адресу не имеет возможности, поскольку находится в местах лишения свободы, при этом исковые требования признает, на квартиру не претендует (л.д. 46, 48).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Егоров Ю.Н. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об удовлетворении заявленных требований (л.д. 25).

Третьи лица - Администрация г. Омска, ООО ЖКЖ «Сервис» в лице своих представителей участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д. 42-43, 45).

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В статье 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что квартира № <данные изъяты> была предоставлена Егорову В.Ю. на основании ордера № 2957 от 25.12.1990 г. на семью, в том числе, на ответчика (л.д. 8).

Согласно копии лицевого счета Егоров В.Ю. постоянно зарегистрирован в указанной квартире с 19.04.2012 г., как член семьи нанимателя (л.д. 7).

Истцом при обращении в суд указано, что ответчик долгое время не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательства, вытекающие из договора социального найма, не исполняет.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Ответчик Егоров В.Ю. в своем письменном заявлении указывает на то, что действительно долгое время не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по другому адресу, самостоятельно сняться с регистрационного учета по указанному адресу не имеет возможности, поскольку находится в местах лишения свободы, при этом исковые требования признает и на квартиру не претендует.

Факт длительного отсутствия ответчика в спорной квартире в судебном заседании подтвержден показаниями свидетелей Мякишева Ю.И. и Мякишевой Т.Н.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования Егорова И.Ю. о признании Егорова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд отмечает, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не является самостоятельным исковым требованиям, поскольку вытекает из требования о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением. После вступления в законную силу настоящего решения суда органы ФМС по заявлению истцов произведут снятие ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Егорова <данные изъяты>, <данные изъяты> г. рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Б. Романова

Копия верна. Мотивированное решение составлено 23 июня 2015 года.

Судья О.Б. Романова

Секретарь Я.Р. Дербилова

Дело № 2–768/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 27 августа 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием: ответчиков Егорова Ю.Н., Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову Сергею Семеновичу, Павловой Елене Ивановне, Егорову Юрию Никифоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Павлову С.С., Павловой Е.И., Егорову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189079,05 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 13.06.2006 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Павловым С.С. был заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 400000 рублей под 16% годовых, на срок до 12.06.2026 с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно равными долями, начиная с 1–го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за плат...

...ежным, а также одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, исполнив таким образом обязательства по предоставлению кредита.

Поручителями по кредитному договору выступили Павлова Е.И., Егоров Ю.Н..

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на 19.10.2017 за период с 31.03.2017 по 19.10.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 189079,05 руб., в том числе: основной долг 185916,86 руб., проценты за пользование кредитом 2831,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 330,65 руб.

На основании положений ГК РФ указанную сумму задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4981,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Павлова Е.И., Егоров Ю.Н. в судебном заседании пояснили, что долг образовался в связи с тем, что заемщик потерял работу, в настоящее время ситуация изменилась, имеется возможность войти в график.

Ответчик Павлов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Павлова С.С.

Выслушав ответчиков Павловой Е.И., Егорова Ю.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2006 между ПАО «Сбербанк России» (ранее – АК «Сбербанк России» (ОАО)) и Павловым С.С. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на ремонт жилого дома по адресу: <***> под 16 % годовых на срок по 12.06.2026, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение указанного кредитного договора банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз.2 п.1.1 договора, исполнив таким образом обязательства по предоставлению кредита.

Поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило систематическое нарушение ответчиком Павловым С.С. срока и размера внесения платежей по кредитному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В судебном заседании установлено, что Павлов С.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не соблюдал, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.

18.09.2017 в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате не позднее 18 октября 2017 года суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное положение закреплено в п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Палов С.С. не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование суммой кредита истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.10.2017.

Исходя из п. 3.6 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

на уплату неустойки;

на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

на уплату срочных процентов за пользование кредитом;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на погашение срочной задолженности по кредиту.

Исходя из анализа указанного пункта кредитного договора, суд приходит к выводу, что установленная данным пунктом очередность погашения платежей по кредитному договору противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд признает ничтожным пункт 3.6 кредитного договора №***, как противоречащий ст. 319 ГК РФ.

Вместе с тем, проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд неправомерного погашения платежей по кредитному договору не усмотрел, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на 19.10.2017, подлежащий взысканию с ответчика составляет:

- основной долг – 185916,86 рублей;

- проценты – 2831,54 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание, что Павлов С.С. своевременно не исполнял обязанность по уплате долга и процентов, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчету неустойка составляет 330,65 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 327,02 руб., по просроченным процентам – 3,63 руб..

Доказательств несоразмерности, взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчики не представили, поэтому оценивая соотношение суммы задолженности и неустойки, длительность просрочки, суд не усматривает оснований для её снижения.

По договорам поручительства №***, №***от 13.06.2006, заключенному между истцом и Павловой Е.И., Егоровым Ю.Н., последние обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 договором поручительств, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из п. 3.2 договоров поручительств следует, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, договором поручительства срок поручительства не установлен. Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед займодавцем, то ответственность поручителя перед займодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно расчету цены иска задолженность у заемщика возникла в октябре 2017 года (последний платеж оплачен 01.09.2017). Истец обратился в суд с иском 04.05.2018, следовательно, поручительство Павловой Е.И., Егорова Ю.Н. не прекратилось, так как истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах годичного срока.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Павлова С.С., Павловой Е.И., Егорова Ю.Н. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в пользу истца, суд учитывает положения ст. 98 ГПК РФ, главы 25.3 Налогового кодекса РФ, не предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов. В данном случае расходы по оплате госпошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, в размере 1660,53 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Павлову Сергею Семеновичу, Павловой Елене Ивановне, Егорову Юрию Никифоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлова Сергея Семеновича, Павловой Елены Ивановны, Егорова Юрия Никифоровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 13 июня 2006 года по состоянию на 19 октября 2017 года включительно в размере 189079,05 рублей, в том числе: основной долг – 185916,86 рублей; проценты за пользование кредитом – 2831,54 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 330,65 рублей.

Взыскать с Павлова Сергея Семеновича, Павловой Елены Ивановны, Егорова Юрия Никифоровича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 1660,53 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Смагина Н.Н.

Дело № 2-1047/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Шмидт Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Егоровой Марии Арсентьевне, Егорову Юрию Никифоровичу, Егорову Виталию Никифоровичу, Романовой Елене Никифоровне о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

у с т а н о в и л:

Администрация Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Егоровой М.А., Егорову Ю.Н., Егорову В.Н., Романовой Е.Н. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1, признанную в установленном порядке невостребованной, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в границах землепользования <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. В связи с этим на основании постановления главы администрации Вурнарского района № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> закреплено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность бесплатно <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га. Общее количество собственников земельных долей составило <данные изъяты> человек с определением размера доли каждого собственника сельхозугодий - <данные изъяты> га, в то...

...м числе пашни <данные изъяты> га. Земельные доли передавались в собственность, в том числе ФИО1 В настоящее время данный земельный участок расположен на территории Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики. Однако на протяжении последних лет (более 10 лет) многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, в результате требования закона не выполняются. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. ФИО1 также при жизни земельной долей не распорядился. Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы. Указывая на положения ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца - администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Глава поселения Петров Н.П. представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Ответчики Егорова М.А., Егоров Ю.Н., Романова Е.Н., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Ответчик Егоров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту фактического проживания. Судебное извещение, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления на имя ответчика по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Отказ от получения судебного извещения не может освобождать ответчика от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании Постановления Правительства РФ за №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ за №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ за №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В связи с этим постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность было предоставлено бесплатно <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Буртасинской сельской администрацией Вурнарского района принято решение за № «О выделении земельных долей гражданам, проживающим на территории сельской администрации», согласно которому гражданам, проживающим на территории Буртасинской сельской администрации, выделены земельные доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенные на территории землепользования <данные изъяты> (л.д. 8).

Постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли в Вурнарском районе» поручено районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству на основании представленных сельскохозяйственными предприятиями уточненных списков собственников земельных долей и их заявлений выдать гражданам свидетельства о праве собственности на земельные доли (л.д. 7).

Главой администрации Вурнарского района Чувашской Республики утвержден список собственников земельных долей <данные изъяты>, в котором значится ФИО1 под № (л.д. 10-13).

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, вид права - общая долевая собственность (л.д. 14-16).

Из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно выписки из похозяйственной книги по № Буртасинского сельского поселения, ФИО1 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу проживала и была зарегистрирована <данные изъяты> Егорова М.А. (л.д.18).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил брак с Егоровой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, после чего Егоровой Е.Н. была присвоена фамилия «Романова» (л.д.19).Согласно справке администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени ФИО1 не удостоверялось (л.д. 41).

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество ФИО1 было заведено наследственное дело, наследником первой очереди по закону является Егорова М.А. (л.д.65).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ни ФИО1, ни его наследники право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировали, земельный участок ими не выделен, его границы не установлены (л.д. 20-24, 55-59).

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 указанного Федерального закона, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.5 ст.12.1 указанного Федерального закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В газете «<данные изъяты>» за № (№) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования <данные изъяты> по Буртасинскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики. Указанный список также был размещен на официальном сайте администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района в сети «Интернет» (л.д. 25, 26).

В районной газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в актовом зале МБУК «Буртасинский центр развития культуры и библиотечного обслуживания» общего собрания собственников земельных долей с повесткой дня «… 4) Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (л.д. 30).

Согласно протоколу № на данном собрании утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данном списке указан в числе прочих лиц ФИО1 под № (л.д. 31-36).

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст.36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 при жизни с момента приобретения права на земельную долю не распорядился ею в течение трех и более лет, в регистрирующем органе ее не зарегистрировал. Его наследники также не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не пользуются земельной долей в соответствии с законом.

Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей, утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы.

Ответчики Егорова М.А., Егоров Ю.Н., Егоров В.Н., Романова Е.Н. свои возражения в письменной форме в орган местного самоуправления поселения для исключения Егорова Н.Е. и (или) земельной доли из списка невостребованных земельных долей не представляли. В деле имеются заявления Егоровой М.А., Егорову Ю.Н., Егорову В.Н., Романовой Е.Н. об отказе от земельной доли наследодателя ФИО11 (л.д. 37-40).

С учетом изложенного, суд исковые требования администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Егоровой М.А., Егорову Ю.Н., Егорову В.Н., Романовой Е.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Егоровой Марии Арсентьевне, Егорову Юрию Никифоровичу, Егорову Виталию Никифоровичу, Романовой Елене Никифоровне удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Буртасинское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю ФИО1, площадью доли <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Музыкантов